:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !


Живой уголок: Омский класс - Обсуждение авторефератов Табакова и Павлова

Живой уголок dr. Aleksandroff'a

Архиназаврус: К нам продолжают поступать (очень редко) авторефераты.
Крабби: От тех, кто уверен в себе. Кто не боится.


Омский класс /Обсуждение авторефератов Табакова и Павлова Архиназаврус: К нам продолжают поступать (очень редко) авторефераты.
Крабби: От тех, кто уверен в себе. Кто не боится.
Все дерьмо на периферии «кучкуется».
Грюза: Рассмотрим два автореферата, поступившие из Омской академии МВД РФ.
1.«Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел» (Табков С.А., Омская академия МВД РФ, 2009).
Пожалуйста, какие есть замечания?
Червь: Ценность диссертационного исследования г. Табакова С.А. могла быть существеннее, если бы рефлексивные рассуждения и выводы автора на тему ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора в условиях действия современного уголовно-процессуального законодательства были использованы для обоснования конкретных предложений в плане de lega ferenda. Но таких предложений среди положений выносимых на защиту нет. И это несколько «обедняет» работу.
Характеризуя предмет диссертационного исследования, автор упоминает о контроле качества предварительного следствия и дознания, что согласуется с категорией цели диссертационного исследования – совершенствование нормативного регулирования отношений ведомственного контроля и прокурорского надзора за дознанием и следствием. Исследование же этого вопроса предполагает анализ критериев качества, построение «идеальной» модели сквозь призму категории цели судопроизводства, его принципов. Судя по тексту автореферата, диссертант в методологические основы не вникал. Потому понять и оценить в полной мере достоинства выносимых на защиту предложений затруднительно (относительно чего сравнивает автор как действующие нормы, так и ранее действовавшие?).
Несомненно, задачей ведомственного процессуального контроля, так же как и прокурорского надзора является обеспечение баланса интересов сторон в инквизиционном, по сути, досудебном производстве. Жаль, что автор не затрагивает проблемы доминирования одностороннее публичного интереса, необоснованных и немотивированных процессуальных действий и решений (в том числе по вопросу применения ст.ст. 75, 237 УПК РФ). Роль ведомственного контроля и прокурорского надзора, в данном контексте нельзя переоценить.
Архиназаврус: Общая оценка?
Работа близка к идеальной. По всем показателям.
Архиназаврус: Так, что по Павлову?
Крабби: Автореферат Антона Васильевича Павлова «Задержание обвиняемого, находящегося в розыске». – Омск Омская академия МВД Росси, 2009.
Этот автореферат мне показался не так хорош, как первый.
Но тоже нормальная работа.
Замечания у меня такие:
-Автор утверждает, что задержание обвиняемого есть самостоятельная мера принуждения (С. 7). Согласно автору задержание обвиняемого преследует следующие задачи − доставления обвиняемого к месту расследования, предъявление обвинения и обеспечения избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако эти же задачи, за исключением первой, могут быть присущи и задержанию подозреваемого, несмотря на разную степень доказанности причастности лица. Тем более, что в случае задержания подозреваемого закон требует от следователя в течении 10 суток предъявить лицу обвинение, либо отменить меру пресечения. Да, специфика следственных ситуаций в данном случае различна, однако полагаем, что задержание обвиняемого есть разновидность общего института задержания в уголовном процессе.
- Что касается доставления, то на наш взгляд, автор необоснованно включает его в задержание (С.7), поскольку оно имеет свое собственное содержание, к сожалению, никак не регламентированное уголовно-процессуальным законом. Носит оно исключительно вспомогательный характер. В этой связи, возможно, есть резон обратится к опыту административного судопроизводства. Статья 27.2 КоАП РФ устанавливает цели, круг субъектов, уполномоченных на доставление, обязанность протоколирования доставления. Естественно, для уголовного судопроизводства такой уровень нормативного регулирования недостаточен, но полагаем, что его можно взять за основу при дальнейшем конструировании института доставления.
- Не можем согласится и с тем, что именно сотрудники правоохранительных органов, обнаружившие обвиняемого, должны поддерживать в суде ходатайство об аресте. Этим должен заниматься исключительно лицо, ведущее производство по делу, в связи с которым обвиняемого задерживают. Только он несет ответственность за обоснованность и законность поданного ходатайства, только он имеет возможность эффективно использовать имеющийся материал в обоснование своей позиции.
- На странице 20 автор предлагает в случае обнаружения разыскиваемого обвиняемого по приостановленному производству по уголовному делу уведомлять и следователя. Думается, что в данном случае следует уведомить руководителя следственного органа, поскольку именно последний осуществляет ведомственный контроль за предварительным расследованием. Тем более, что следователь, осуществляющий предварительное следствие по приостановленному делу может отсутствовать на работе по объективным причинам (командировка, отпуск и др.).
Вот, пожалуй, и все.
Вообще, надо признаться, что с трудом нашел, к чему бы придраться.
Архиназаврус: Не говорите. Противно с омичами иметь дело. Работы такие выпускают, что у меня от зависти скулы сводит.
Грюза: Будем, тем не менее объективны. Учеников проф. Кальницкого можно поздравить – настоящие профессионалы. Омская команда показывает высший класс.





Подробнее о проекте


: adm [09/03/2009]

 
· О проекте
·  Живой уголок dr. Aleksandroff'a
·  adm


: Живой уголок dr. Aleksandroff'a:
Обсуждение автореф. дисс. Постановление оправдательного приговора


: 4.5
: 2


, :









 



.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта