:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !


Живой уголок: Ходорковский как делатель великой русской судебной реформы

Живой уголок dr. Aleksandroff'a

Червь: любопытная статейка узника замка Иф, правдоруба и демагога, бессеребренника М. Ходорковского опубликована в журнале «Коммерсант-Власть» № 23 (826) от 15.06.2009.  В ней есть много чудных мыслей, типа: «Значение судебной реформы для будущего страны нельзя недооценивать....  


Ходорковский как делатель великой русской судебной реформы
Червь: любопытная статейка узника замка Иф, правдоруба и демагога, бессеребренника М. Ходорковского опубликована в журнале «Коммерсант-Власть» № 23 (826) от 15.06.2009. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1185516
В ней есть много чудных мыслей, типа:
«Значение судебной реформы для будущего страны нельзя недооценивать. Автор этих строк убежден: никакая демократизация, никакая либерализация в России в принципе невозможны без превентивной судебной реформы. Потому что эффективная защита прав и свобод граждан реальна только в той стране, где граждане могут пожаловаться на ущемление своих прав и свобод в полностью независимую от исполнительной и законодательной власти инстанцию — суд. И рассчитывать на непредвзятый вердикт. Никакие законы, никакие решения власти, пусть даже самые либеральные и "оттепельные", не будут работать, если в стране нет независимого суда, который может остановить нарушения или неправильное применение законов и других властных актов».
«я считаю, что судебная реформа в современной России должна предшествовать политической. Любые новации, связаны ли они с расширением прав парламента, повышением статуса политических партий, снижением электорального барьера, возвращением к выборности Совета федерации, смягчением законодательных требований к некоммерческим организациям, могут превратиться в фикцию, если и пока в стране нет независимого суда, не подчиненного ни "телефонному праву", ни логике коррупции».
Грюза: А я так с Л.Б. Алексеевой каждый день таскаюсь в Таганский суд. Там все наши Боря Немцов, Миша Делягин и др. Возмущаемся. Делаем громкие заявления. Встаем в позу.
Архиназаврус: А Бори Моисеева там нет?
Ладно, ладно. Шучу.
Крабби: Особенно мне понравилось его признание: «В 90-е годы прошлого века у нас уже была попытка создать такой суд. Признаемся честно самим себе: она провалилась! Скорее всего, потому, что большая часть элиты на самом деле, как и в XIX веке, не хотела полностью независимой "третьей власти". Чиновники, как и прежде, оставались заинтересованы в том, чтобы судьи выполняли их прямые или косвенные указания. Многие бизнесмены — в возможности гарантировать определенный исход судебных разбирательств с помощью взяток. Сегодня у нас есть судебная система, которая на 2/3 представляет собой особый департамент исполнительной власти, на 1/3 — конгломерат специальных подразделений крупных и средних корпораций».
Грюза: Самокритично. Ведь он входил в правящую элиту.
А теперь порвал со своим прошлым. Стал идолом российской демократии.
Архиназаврус: Ну, да. Когда ему прищемили это самое.
Но мы-то помним. Вообще некоторые вещи забыть трудно. Вроде сакраментального выражения: «Те у кого нет миллиарда, могут идти в жопу». Такого не прощают. Вспомним как все начиналось…
В период первоначального накопления капитала конфигурация отношений власти бизнеса и общества была такова, что систематическое нарушение закона в экономической сфере стало нормой. Для избранных. И Ходорковский входил в их число.
Так сложилось, что острие карательной механизма было обращено против тех, кто оказался «вне раздачи» (поэтому у нас 900 тысяч в местах л/св.). С другой стороны образовался круг неприкасаемых. Они были вовлечены в создание «вертикали власти», под которой оказались погребены самостоятельность и свободомыслие, а «откаты» и «заносы» остались. Именно они составляют основу и современного ведения бизнеса. Просто произошла смена игроков.
Ходорковский видимо забыл, что был в числе тех, кто создали те самые управляемые «органы», которыми теперь управляют другие. Вроде бы нареканий к послушным судам и прокурорам у него – во время бесчестных залоговых аукционов, прихватизации – не было.
Теперь судьба переменилась к нему...
А мы помним, как он и ему подобные создавали нынешнюю систему, ее корни ведь в 90-х годах. Вспоминаю кстати, как Ельцин в дни октябрьского кризиса 1993 года обратился с телеэкрана к нации и в своей неподражаемой манере так охарактеризовал сущность своих противников «Ложь и подкуп!». Как он был прав. По отношению к себе подобным.
Лицемерие было возведено в добродетель не в момент падения независимых телеканалов и избрания культовых губернаторов, а годами раньше, когда на административном ресурсе получали квоты, бюджетные ссуды и целые отрасли. И при этом они (Ходорковские и иже с ними) не озаботились созданием той самой политической системы, того общества, которое могло бы им гарантировать так недостающий сейчас независимый суд и обезопасить от резких движений прокуроров и прочих правоохранителей. Да они вообще плевали на народ. А великая идея, что народ источник власти постепенно стало просто темой для групповых занятий онанизмом ученых-правоведов. То же самое и с судебной реформой – опошлили все.
А теперь спохватились…
Апеллируют к обществу.
Но общество молчит. В том числе из-за того, что его – общество опустили до уровня быдла.
Так что герои вчерашних дней, типа Ходорковского и прочих олигархов 1990-х, вряд ли смогут снискать народного понимания, пусть даже потратив миллионы на пиар (напрасно Независимая Газета старается).
Вся их надежда на власть, на то, что она расколется, даст слабину.
То-то «Ходор» такие комплименты отвешивает Медведеву.
Крабби: Да, мне понравилось характеристика стиля правления Медведева, данная Ходорковским.
Грюза: Но по сути. Разве по сути предлагаемые Ходорковским меры не верны?
Архиназаврус: Предлагаемые им меры не новы. Давным-давно известны.
Благие пожелания вроде такого: «Модернизация судейского корпуса, качественное изменение его состава — важнейшее условие построения независимой судебной системы. Однако эта модернизация будет долгой и трудной. И она может стать результатом, но не предпосылкой судебной реформы. Потому что заменить тысячи судей в короткий срок невозможно. А при отсутствии необходимой существенно новой политико-правовой среды ротация состава "третьей власти" сама по себе к радикальным переменам не приведет».
«мы должны добиваться, чтобы судьи стали профессиональной корпорацией, независимой от внешних воздействий, административных или коррупционных. Той самой "кастой", если угодно. Формирование судейской корпоративности, пусть даже это слово многим не нравится, есть непреложное условие создания — быть может, впервые по-настоящему за всю российскую историю — независимого суда».
Ссылается на Бангалорские принципы поведения судей / Утверждены на международном совещании судей в Гааге в ноябре 2002 года. Одобрены резолюцией Экономического и социального совета ООН N 2006/23 от 27 июля 2006 года. Считаются "международными рекомендациями и стандартами в сфере правосудия" (формулировка Конституционного Суда РФ).
Все взаимосвязано. Все эти бангалорские принципы пустая брехня в государстве, которое устроено так, что правитель не видит себе альтернативы, он собирается править вечно, меняя только свою видимость.
Как дракон в сказке Шварца.
Там где нет базового условия в виде демократической смены высшего руководства, там не будут действовать и другие институты. Вроде независимого суда – ишь чего ему захотелось.
Судебная власть элемент власти государственной. Если форма государственной власти авторитарная, политический режим недемократический, то и в судьи будут отбираться такие люди, которые своим кредо будут иметь служение начальству, а не закону.
Я лично так толкую смысл его предложений: ограничить власть президента и передать часть его функций связанных с назначением на должность судей – общественным структурам судейской корпорации.
Червь: Ну, да, так легче будет таким как он перекупать судей. Разделяй и властвуй.
У кого деньги у того и судьи, и депутаты, а конце-концов и исполнительная власть.
Плавали, знаем.
Грюза (с отчаянием): Он выступает за расширение юрисдикции суда присяжных.
Архиназаврус: Сказки для взрослых. Институт может и небесполезный, но боле декоративный, чем базовый.
Ничего пусть посидит еще. Может еще какие-нибудь идеи придут в голову.


Подробнее о проекте


: adm [20/06/2009]

 
· О проекте
·  Живой уголок dr. Aleksandroff'a
·  adm


: Живой уголок dr. Aleksandroff'a:
Обсуждение автореф. дисс. Постановление оправдательного приговора


: 4.2
: 5


, :









 



.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта