Живой уголок dr. Aleksandroff'a
: 07/05/2008
: Живой уголок dr. Aleksandroff'a


На сайте МАСП открывается новый проект - рубрика "Живой уголок dr. Aleksandroff'a". Рубрика посвящена шутливой, но принципиальной критике коллег-юристов.

В живом уголке (который, чтобы там ни говорили Иерамия Бентам или Мишель Фуко, можно считать действительным паноптикумом, т.е. идеальной моделью суверенной демократии) есть три постоянных обитателя: Архиназаврус, Грюза и Крабби (Crabby). Свободные речи этих свободно собранных в моем живом уголке существ могут, как мне кажется, позабавить публику, а могут и внести вклад в решение существенных вопросов по специальности 12.00.09.
Подробнее о проекте


День первый.
Архиназаврус: Вы знаете Макогон?
Грюза: Макагона Ивана, того, что про косвенные улики писал?
Архиназаврус: Нет, я о Макагон Ларисе.
Профессор Томин просил написать отрицательный отзыв на ее автореферат. Да я что-то так и не собрался.
Грюза: В самом деле, стоило?
Архиназаврус: В общем-то работы представителей НШП она не знает. А ведь они кое-что сделали в сфере этой проблематики.
Крабби: Я читал ее автореферат – нагромождение трюизмов. Я бы тоже так мог.
Грюза: Крабби, вашего мнения не спрашивали. Что это за НШП такой, Архиназаврус?
Архиназаврус: НШП – это великая школа нижегородских процессуалистов. Я, кстати, себя отчасти к ней отношу.
Грюза: Ерунда это, а не школа. И вообще, какие могут быть научные школы в провинции. Вот в нашем столичном учреждении с некоторых пор (уж три года как) есть несколько десятков настоящих научных школ. У некоторых профессоров даже по три-четыре школы есть (у меня, скажем). И еще будут. Были бы гранты.
Крабби: Это что. В прошлом году, когда прокатилась волна с этими школами по системе учебных заведений МВД, мне мой научный руководитель поручил готовить проект по такой небольшой, но перспективной школке. Кстати, в Москве отработаны параметры, которым должна школа соответствовать. Целую неделю пахал, отрабатывая их. Теперь с ужасом ждем следующей волны планирования школообразования (они ведь планируют от достигнутого). Мне диссертацию писать, а здесь придумывай отчет о развитии школы профессора.
Архиназаврус: Вы вот сказали, Крабби «школка». И я сразу вспомнил как мы с академиком Вышинским и академиком Строговичем отделали школку «Стучки-Пашуканиса». Любо дорого было смотреть, только перья и пух летели. Школа должна быть Толька одна должна быть школа: великая российская школа процессуалистов. И возглавить ее должен Президент РФ. Ну или я, если мне поручат.
Вы, кстати, обратили внимание как коллеги из Московского университета МВД оперативно отреагировали на потребности государства в научных школах. Уже вышла полноценная монография, где зафиксировано лидерство этого заведения по данному показателю. Вот это называется оперативность! А то ведь мы и не знали, что там есть такая россыпь самобытных научных направлений. И какие славные все труды, как будто вернулся в свою молодость (1930-е годы), читая их.
Грюза: Да, слушая вас, мне срочно захотелось создать еще одну школу. У меня уже появилась идея на этот счет. Конечно, это будет не тот бред, о котором вы тут говорите. Пусть расцветают тысячи школ, пусть будет тысяча мнений.
Архиназаврус: Дать Вам почитать монографию московских коллег?
Грюза: Спасибо, у меня не так много времени, чтобы тратить его на чтение дурацкой продукции чужих школ. Деньги надо зарабатывать.

День второй
Грюза: Коллега, Вы автореферат Фролова прочитали, про относимость доказательств?
Архиназаврус: Читал. Чую – враг он, а как его ухватить – не могу.
Грюза: Ну я легко нашла основания для 58 замечаний.
Архиназаврус: Например?
Грюза: Ну например, он пишет, что объект исследования – это закономерности.
Архиназаврус: Я что, разве не так?
Грюза: Нет, конечно, это общественные отношения.
Архиназаврус: А я так давно взял на вооружение криминалистический стандарт – они пишут в разделе объект «закономерности». И своих учеников так учу.
Грюза: Это методологически порочный подход. Вы как юрист, а не какой-то там криминалист, должны понимать, что право регулирует общественные отношения, поэтому исследователь процессуальных явлений должен в качестве объекта выбирать именно общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права.
Архиназаврус: А если речь идет о познании?
Грюза: Все равно общественные отношения.
Крабби: Интересно И.Я. Фойницкий отдавал себе отчет в том, что является объектом, о котором он пишет?
Я лично в его работах ничего на этот счет не встречал. Может он неправильно писал? И все им написанное есть результат неправильно выбранного объекта?
Грюза: Наука со времен Фойницкого продвинулась очень далеко. В том числе и области методологии. Мы теперь творим на более высоком уровне, мотодологически выверенном.
Крабби: И все-таки меня терзает смутное беспокойство.
Архиназаврус: Ты еще об Аристотеле с Платоном вспомни.
Крабби: Нет, не буду. Но что же мне писать в автореферате в разделе «объект исследования»: закономерности или общественные отношения?
Архиназаврус и Грюза (хором): Того, кто будет отступать от стандарта ВАКа, будем карать. Специальность 12.00.09 это вам не водевиль, а точная наука.
Крабби: Так что же писать-то?
Грюза: Общественные отношения.
Архиназаврус: Закономерности.
Крабби: Придется как-то совмещать.

День третий
Архиназаврус: Кстати, коллега, какой у Вас любимый прием, когда Вы хотите написать отрицательный отзыв?
Грюза: Ну, я обычно сразу пишу: «автор не знает УПК». В принципе мне достаточно взять любое место из непонравившейся мне диссертации, чтобы сделать такое заключение.
Архиназаврус: Нет, а я вот люблю пройтись по безнравственности молодого поколения, потоптаться на диссертанте за забвение заповедей чистого научного творчества. В принципе мне тоже хватает любой цитаты, чтобы пришпилить парня к позорному столбу и раздавить.
Крабби: Можно спросить, что мне сделать, чтобы вам понравиться и чтобы вы не использовали свои страшные методы по отношению ко мне?
Грюза, Архиназаврус (хором): Прежде всего ты должен указать нас как корифеев в своем автореферате. В диссертации – побольше ссылок на наши замечательные работы. Ну и вообще, мы любим проявления уважения, почета – в любых формах.
Архиназаврус: Кстати, Вы молодой человек уплатили взнос в Союз юристов.
Крабби: Нет еще. Можно спросить? В прошлом году, когда меня записали в члены этой уважаемой организации, которую Вы имеете честь возглавлять в нашем регионе, и взяли 1000 рублей, то говорили о каких-то мероприятиях. И вообще я ожидал, если честно, большего.
Архиназаврус: Помалкивайте. Союз юристов уже выполнил свою историческую миссию: он сплотил юристов России в период нелегких испытаний, связанных с передачей верховной власти и выборами. Теперь нам можно вздохнуть свободно, а «политическая гопота» вроде Крабби и я не ошибусь, если назову Биомассу, пока тоже может отдохнуть. Но взносы всем сдать. Вам еще здесь защищаться.
Биомасса: Я уже уплатила.
Архиназаврус: Вот и хорошо, вот и славно. Берите пример Крабби.
Грюза: А я вот плевала на Ваш «Союз меча и орала». Это просто какой-то колхоз, всех туда насильно записывают, деньги отжимают на какие-то мероприятия, которых в глаза никто не видел. Это профанация общественной деятельности.
Архиназаврус: Дорогая Грюза, как же так, мы же включили Вас в состав президиума Союза юристов. Биомасса сдала за Вас взносы на десять лет вперед. Скоро будет замечательный съезд, где Вы будете выступать. Есть план интересных международных мероприятий.
Грюза: А, ну тогда я не против.

День четвертый
Архиназаврус: Помните, за что я вам закатил два очка на экзамене?
Крабби: Помню, я Вам дал определение принципа публичности по Рыжакову. Вы еще сказали мне, чтобы я выбросил его пособие (такое тоненькое).
Архиназаврус: Вот, теперь у Вас есть надежный источник – две монографии Мадины Аширбековой. Прочитаете и доложите мне о том, что поняли.
Грюза: О чем хоть пишет М. Аширбекова?
Архиназаврус: О главном, о принципе публичности в российском уголовном процессе.
Грюза: Очень своевременно.
Архиназаврус: Да, очень. Пришло время прижать хвост либералам.
Грюза: Интересно, что она вынесет на защиту, ведь поди под докторскую монографии-то.
Крабби: Наверное, предложит нам выбрать царя.
Архиназаврус: Молчи, сын греха. Тебя не спрашивали. Учись, как надо писать: берешь, например, принцып законности или той же публичности и нанизываешь на него (как на шампур) весь процесс. Тут и структуру не надо придумывать, так в хронологическом порядке все аккуратненько излагаешь. Единственная проблема – как убраться в объемы. А что касается новизны, то вот она родная новизна так и прет кругом: я к чему не прикоснусь в уголовном процессе сразу новизна, прямо как Мидас какой-то (иногда сам удивляюсь своей гениальности). Но тебе-то еще до этого далеко. А вот Мадина Аширбекова, кажется, уже готовый мастер. Надо ее срочно поздравить с наступлением профессиональной зрелости.
Грюза: Не спеши. Мы еще почитаем и свое мнение выскажем. Вам, кстати, не кажется, господа, что слишком много развелось докторов?
Архиназаврус: Пора, пора чистку производить. Я бы с удовольствием вошел в тройку какую-нибудь и вычистил бы кого-нибудь, типа А.С. Александрова.
Грюза: Да много извращенцев развелось. К счастью на них мало обращают внимания. Здоровые силы науки объединяются для решения действительно значимых проблем российского уголовного процесса. Вот, например, какую глубину научной мысли, какую принципиальность проявили наши ученые при разработке плана реформы предварительного расследования. Я скажем, выступаю за создание российского ФБР – ФСР. Такая благодатная тема для научной деятельности.
Архиназаврус: А я так нет. Замечательное, замечу, интервью с А.И. Бастрыкиным было опубликовано в Российской газете от 9 апреля 2008 года по этому поводу. Все он по полочкам там разложил. Так убедительно. Утер нос своим оппонентам. Значит, получается, следователь выполняет функцию предварительного расследования, проводит всестороннее, полное и объективное расследование и в результате устанавливает истину. Только такой орган сможет побороть правовой нигилизм, который захлестнул улицы наших городов (вновь избранный Президент Д. Медведев, кстати, этот тревожный момент – нигилизм – тоже заметил).
Так что никакого вмешательства в деятельность следователя. Он сам разберется во всем в уголовном процессе. Судье потом останется только согласиться с его обвинительным заключением.
Крабби: Я тут недавно читал книжку Шпенглера и Инститориса «Молот ведьм» (пособие инквизиторам). Знаете, там описывается такой же следователь, который расследует дела о колдовстве. Там пишется, что следователю в общем-то не нужны помощники ни со стороны адвоката, ни со стороны прокурора. Он все функции (обвинения, защиты и разрешения дела по существу) выполняет сам – махом.
Архиназаврус: Вы идиот, Крабби. А.И. Бастрыкин не инквизитора имеет в виду, а современного добропорядочного справедливого, всезнающего, объективного, профессионального следователя, который может раскрыть любое преступление, ибо нераскрываемых преступлений не бывает (так справедливо считает А.И. Бастрыкин). Стоит следователя освободить от вмешательств со стороны прокурора он раскрываемость сразу повысится.
Крабби: Что-то я там слышал про какого-то Д. Довгия? То ли взятку взял, то ли не взял? Уволили его вроде из СК при прокуратуре.
Архиназаврус: Только не надо о грязи. Да, среди следователей могут быть отступники. Но это не колеблет презумпции добропорядочности следователя и их чудесной способности раскрывать преступления.
Грюза: То, о чем Вы говорите Архиназаврус – чушь. Так может рассуждать только человек в руках не державший уголовного дела (в качестве следователя) и в добавок к этому тяжело деформированный совковыми измышлениями о предварительного расследования. У нас состязательность на повестке дня развития уголовного процесса, а вы еще, как я посмотрю, только что смирились с роспуском КПСС.
Архиназаврус: Ну-ну, послушаем, что Вы предложите.


Подробнее о проекте



MASP/IUAJ/МАСП
https://iuaj.net

URL :
https://iuaj.net/modules.php?name=News&file=article&sid=261