 | |
12.00.09
Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность |
|
Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию
Бабаева Элеонора Умаровна
Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию
12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора юридических наук
Москва – 2006
Работа выполнена на кафедре криминалистики
Московской государственной юридической академии
Научный консультант доктор юридических наук, профессор
Ищенко Евгений Петрович
Официальные оппоненты:
заслуженный деятель науки России
доктор юридических наук, профессор
Яблоков Николай Павлович;
доктор юридических наук, профессор
Махов Вадим Николаевич;
доктор юридических наук, профессор
Рохлин Виктор Иванович
Ведущая организация: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Защита состоится 02 ноября 2006 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 при Московской государственной юридической академии, Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, д.9, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.
Автореферат разослан "___"___________2006 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д. 212.123.01
кандидат юридических наук, доцент Л.Н. Викторова
2006, Москва, , , Бабаева Э.У.,
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Последнее двадцатилетие прошлого века сопровождалось существенными политическими и социально-экономическими преобразованиями в России, которые неизбежно отразились не только на количественных, но и на качественных показателях преступности.
С 1991 года - с момента начала преобразований в экономике, число зарегистрированных преступлений в России ежегодно превышает 2 млн. В 1999 году количество зарегистрированных преступлений превысило 3 млн., а число выявленных лиц, совершивших их, составило более 1,7 млн. В 2004 году было зарегистрировано свыше 2,8, а в 2005 – свыше 3,5 млн. преступлений, число выявленных лиц составило в 2004 году немногим более 1,2 млн. лиц, а в 2005 – 1,3 млн. лиц, совершивших преступления[1]. В последние годы отмечено увеличение удельного веса нераскрытых преступлений, что свидетельствует отчасти о недостаточном профессионализме отдельных следователей (дознавателей). На раскрываемость, несомненно, влияют и такие факторы, затрудняющие выявление, раскрытие и расследование преступлений, как воспрепятствование уголовному преследованию, в том числе и предварительному расследованию, оказываемое в основном подозреваемыми, обвиняемыми, их защитниками и близкими, а также умение следователя, дознавателя преодолевать подобное противодействие, что подтверждается статистическими данными исследований[2], проведенных отдельными криминалистами и коллективами ученых. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что на стадии предварительного расследования прокурор, следователь, дознаватель встречаются со значительным противодействием не только со стороны участников уголовного процесса, но и иных лиц. Сложность криминогенной обстановки в нашей стране предопределена изменением характера преступности, а именно ростом числа преступлений, совершенных организованными группами. По данным МВД России[3] число организованных преступных групп и преступных сообществ за период с 1990 по 2001 год увеличилось почти в 16 раз (с 785 до 12,5 тыс.). Более чем в 5 раз выросло количество участников таких формирований (с 15 тыс. до 80 тыс. человек), увеличилось и количество преступлений, совершенных этими формированиями. Изменение характера преступности проявилось в оказании со стороны преступных формирований значительного противодействия всем направлениям деятельности правоохранительных органов, в том числе и уголовному преследованию.
Криминологические исследования организованной преступности в разных сферах общественной жизни страны и экономической деятельности, проведенные под руководством российских криминологов А.И. Алексеева[4], А.И. Гурова[5], А.И. Долговой[6], В.Д. Ларичева, В.В. Лунеева[7], В.С. Овчинского, В.Е. Эминова[8], позволяют сделать вывод о том, что в постсоветский период отдельные лицa, нажившие знaчитeльные cocтoяния в peзyльтaтe paзличныx мaнипyляций пpи пpoвeдeнии пpивaтизaции, незаконной банковской деятельности и иными путями, имeют вoзмoжнocть oказaть мoщнoe пpoтивoдeйcтвиe pacкpытию и расследованию пpecтyплeния. При этом они лoббиpyют cвoи интеpecы в opгaнax пpeдcтaвитeльнoй влacти. В защиту отдельных подследственных (например, по делу Ходорковского и по другим делам) opгaнизyются выcтyплeния СМИ, пpeдcтaвитeлeй oбщecтвeннocти. Противодействие выявлению преступления, оказываемое с целью сокрытия преступной деятельности, возбуждению уголовного дела против конкретного лица, а затем уголовному преследованию в процессе предварительного расследования и его продолжению в отношении этого лица в суде, становится последние годы более активным и наступательным.
Участники организованных преступных групп осуществляют разнообразные мероприятия с целью направленного противодействия, что проявляется, прежде всего, в оказании активного воздействия на потерпевших и свидетелей, которые зачастую изменяют первоначальные показания, либо отказываются от дачи показаний[9] и др.
Обострившаяся криминальная ситуация поставила правоохранительные органы перед необходимостью существенно повысить эффективность своей работы в целом и по преодолению противодействия уголовному преследованию в частности.
Учeныe и практикующие юриcты всегда учитывали, чтo в xoдe выявления и paccлeдoвaния пpecтyплeния зaинтepecoвaнныe лицa cтpeмятcя любыми cпocoбaми пoмeшaть pacкpытию и расследованию пpecтyплeния. Это обстоятельство неоднократно отмечали признанные процессуалисты А.М. Ларин (1966), А.Р. Ратинов (1971, 1976), Н.А. Якубович (1971). Пpeдyпpeждeниe и преодоление пpoтивoдeйcтвия или воспрепятствования предварительному расcлeдованию фактически вceгдa предусматривались уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Исследованиями проблемы противодействия предварительному расследованию занимались многие российские криминалисты: В.Н. Карагодин, Р.С. Белкин, С.Ю. Журавлев, В.И. Куликов, А.М. Кустов, Л.В Лившиц, И.А. Николайчук и другие[10]. В связи с тем, что при разработке проблем основной акцент делался на противодействие предварительному расследованию, недостаточно полно исследованными оказались проблемы научного обоснования преодоления противодействия на различных стадиях уголовного преследования.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что прокурор, а также лица, осуществляющие предварительное расследование, с активным противодействием встречаются не только при производстве следствия.
Значительное противодействие оказывается в стадии возбуждения уголовного дела, а также в суде. В связи с этим значение приобретает актуальность исследования и решение проблем противодействия, невозможное без теоретического обоснования и системного рассмотрения криминалистических аспектов противодействия уголовному преследованию и его преодоления.
Исследования проблем преодоления противодействия предварительному расследованию, которые проводились названными криминалистами, имеют немаловажное значение для следствия и дознания, однако, их результаты и рекомендации не решают полностью актуальных задач рассматриваемой проблематики. Есть основания констатировать отсутствие в настоящее время целостной теории преодоления противодействия уголовному преследованию. Необходимость глубокого исследования проблем выявления и преодоления такого противодействия возникает из потребностей следственной практики и практики прокуроров, поддерживающих государственное обвинение в суде, нуждающихся в разработанных комплексах действенных мер. Отсутствие такой теории негативно сказывается на качестве рекомендаций по выявлению, предупреждению, устранению или пресечению противодействия на разных стадиях уголовного судопроизводства. Поэтому существующие на практике проблемы воспрепятствования уголовному преследованию и преодоление этого противодействия требуют фундаментальной теоретической разработки.
До настоящего времени исследование теоретических основ преодоления противодействия проводилось только с позиции задач предварительного расследования и во многом носило практический характер. В результате отсутствует разработанная концепция преодоления противодействия уголовному преследованию.
Таким образом, на современном этапе исследований сложились предпосылки для создания частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, в которой все вопросы, относящиеся к различным аспектам данной системы, рассматривались бы в единстве с потребностями следственной и прокурорской практики.
Актуальность задачи в теоретическом и практическом аспектах обусловила выбор темы и направленность настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. Формированию учения о преодолении противодействия уголовному преследованию способствовали исследования в рамках более широкой проблематики, направленной на криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью, а также исследования вопросов противодействия предварительному расследованию. Становление данной частной криминалистической теории прошло несколько этапов.
На первом этапе, 60- годы ХХ столетия, благодаря многочисленным эмпирическим данным, собранным и проанализированным разными исследователями были изучены способы сокрытия преступления, что позволило говорить о распространении противодействия расследованию, наметить пути разрешения конфликтных ситуаций, возникающих по этой причине на предварительном следствии (Р.С. Белкин, О.Я. Баев и другие).
Второй этап – связан с созданием основ криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию (В.Н. Карагодин, 1992 г.) и разработкой тактики преодоления противодействия при раскрытии преступления органами дознания (С.Ю. Журавлев, 1992 г.).
На третьем этапе (с 1995 года) продолжалось накопление эмпирических данных, их обобщение и анализ, разработка отдельных положений тактики преодоления противодействии предварительному расследованию (Р.С. Белкин, А.М. Кустов, В.И. Куликов, Л.В. Лившиц, Л.О. Стулин, И.А. Николайчук, А.Н. Петрова и др.).
В настоящем исследовании осуществлена разработка научных основ учения о пpeoдoлeнии пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию, в результате чего теория преодоления противодействия предварительному расследованию переросла в общую криминалистическую теорию преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию.
Автором впервые предпринята попытка всесторонне исследовать проблему противодействия уголовному преследованию как научную, имеющую большое теоретическое и практическое значение. При этом были учтены достижения криминалистов, исследовавших вопросы преодоления противодействия предварительному расследованию, которые представлены в мoнoгpaфичecких диссертационных иccлeдoвaниях, пpoвeдeнных зa пocлeдниe годы B.H Kapaгoдиным, 1992, C.Ю. Жypaвлeвым, 1992, Л.B. Лившицeм, 1998, O.Л. Cтyлиным, 1999, И.А. Николайчук, 2000, С.А. Бурлиным, 2002, и другими авторами. Эти жe вoпpocы paccмaтpивaютcя в oтдeльныx cтaтьяx, и главах учебников, нaпиcaнныx нaзвaнными aвтopaми и дpyгими кpиминaлиcтaми. Taкoe пoлoжeниe представляется зaкoнoмepным, пocкoлькy знaчитeльнoe пpoтивoдeйcтвиe oкaзывaeтcя имeннo в пepиoд пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия.
Во многих работах, доступных рядовому читателю и связанных с исследованием проблем противодействия, практически отсутствуют статистические данные о частоте встречаемости способов противодействия (со стороны большинства участников уголовного процесса) и их преодолении при расследовании. Исключение составляют монографии С. Ю. Журавлева, Л.В. Лившица, С.А. Бурлина, научно-практическое пособие и статьи Э.У. Бабаевой.
В представленной диссертации дан анализ статистики, полученной в результате исследования вопросов интересующей нас тематики названными выше авторами, а также А.Ю. Федоренко (2001) и учеными, чьи исследования были проведены в основном в период 1994-1996 гг. в научных учреждениях МВД, результаты которых фактически недоступны криминалистам, работающим в гражданских учебных заведениях и иных правоохранительных органах (эти данные приводятся по работам А.Ю. Федоренко, 2001; А.Н. Петровой, 2002; А.Ю. Головина, 2002; М.Е. Игнатьева, 2004).
При разработке и реализации научной концепции исследования диссертант опиралась на труды многих российских ученых О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Т.А. Боголюбовой, Л. В. Брусницина, В.С. Бурдановой, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Н. Викторовой, Н.А. Власовой, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Г.А. Густова, А.В. Дулова, Г.Г. Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина, В. И. Комиссарова, Ю.В. Кореневского, Ю.Г. Корухова, Н.В. Кручининой, В.Н. Кудрявцева, А.М. Кустова, В.Л. Куликова, В.П. Лаврова, А.А. Леви, Л.В. Лившица, П.А. Лупинской, В.Н. Махова, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Н.И. Порубова, A.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, В.И. Рохлина, Н.А. Селиванова, Т.А. Седовой, В.А. Снеткова, П.Т. Скорченко, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.В. Томина, А.А. Топоркова, Д.А. Турчина, Б.И. Шевченко, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.А. Якубович, Н.П. Яблокова.
При разработке рекомендаций по преодолению наиболее сложных способов противодействия автором использованы результаты исследований многих ученых. Например, при разоблачении инсценировок, на вооружение следователя могут быть взяты многие приемы выявления инсценировок убийств и преступлений иных видов, изложенные в работах В.С. Бурдановой, И.Е. Быховского, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, не утративших своего теоретического и практического значения, а также в исследованиях последних лет, проведенных Л.В. Бертовским и В.А. Образцовым.
Средства и методы разоблачения и преодоления криминальной лжи представлены в работах А.А. Закатова, А.Р. Ратинова, Т.А. Скотниковой и других авторов. Способы преодоления ложного алиби разработаны в трудах В.И. Шиканова, Н.В. Кручининой и других исследователей. Способы борьбы с различными формами сокрытия преступной деятельности - в работах В.В. Трухачева, И.А. Николайчук .
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются
а) отношения, возникающие в деятельности участников уголовного судопроизводства и иных лиц, противодействующих уголовному преследованию, осуществляемому прокурором, дознавателем и следователем; б) теоретико-криминалистические и методико-криминалистические основы и практика предупреждения, выявления, пресечения, устранения или нейтрализации противодействия уголовному преследованию.
Предметом исследования являются закономерности криминалистической деятельности, направленной на преодоление противодействия; теоретические и прикладные проблемы частной криминалистической теории преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию, определения ее места в системе криминалистики, структуры, содержания, системы понятий, методов исследования, способов преодоления.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - дальнейшее развитие современной науки криминалистики, совершенствование практики борьбы с преступностью на базе разработки методологии учения о преодолении пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию как одной из частных криминалистических теорий. К непосредственным целям относятся
- исследование видов противодействия на различных этапах подготовки и совершения преступления;
- исследование видов противодействия выявлению, расследованию преступлений на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного и судебного следствия;
- разработка способов преодоления противодействия выявлению, расследованию преступлений на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного следствия;
- разработка (с учетом накопленного криминалистикой опыта и достижений отечественной криминалистики) основ теории преодоления противодействия уголовному преследованию, которая включает в себя соответствующие теоретические положения и понятийный аппарат, системы мер преодоления противодействия, порядок их применения.
Эти цели предопределили постановку и решение таких конкретных задач, как:
исследование современного состояния и уровня научной разработки теории, методики и практики преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию и определение достижений, позитивных тенденций, а также пробелов и недостатков в процессе научного и практического решения данной проблемы;
формирование, описание, объяснение, обоснование концептуальной теоретической и методико-криминалистической моделей преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию; определение структуры, раскрытие содержания, научных и правовых основ, определение места данных моделей в системе криминалистики, выявление их внутренних и внешних связей, а также разработка дефиниций, характеристик, основных понятий;
определение субъектов противодействия, направленности их действий на конкретные объекты; определение предмета преодоления противодействия на этапах, предшествующих совершению преступления, в момент его совершения, и после совершения; на этапе выявления преступления, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании и судебном разбирательстве;
анализ правовых основ преодоления противодействия;
исследование средств преодоления противодействия и его предупреждения в досудебном производстве; формулирование принципов преодоления противодействия;
разработка общих теоретических и методических основ преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
разработка теоретических и методических основ преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию при расследовании преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности в сфере расследования преступлений. Теоретическая основа исследования - современные положения философии, психологии, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
Правовой базой являются положения Конституции РФ, Федеральные Законы, направленные на борьбу с преступностью, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
В работе использован разнообразный арсенал методов научного исследования, которые базируются на всеобщем методе диалектики. Для решения поставленных задач привлекались специальные методы: сравнительно-правовое исследование, классификации, мысленное моделирование и др. В ходе исследований широко использовались такие социологические методы, как анкетирование и интервьюирование.
Эмпирическую базу составляют различные источники информации: статистические сведения о практической динамике уголовно-наказуемых деяний, препятствующих осуществлению уголовного преследования; данные, полученные при анкетировании и интервьюировании практических работников (150 следователей прокуратуры, 100 прокуроров-криминалистов и помощников прокуроров, поддерживающих обвинение в суде); данные судебной и следственной практики (автором изучены 700 уголовных дел по расследованию преступлений различных видов, рассмотренных судами: 50 - об убийствах, совершенных по найму; 30 – об убийствах, совершенных вооруженными преступными группами; 120 – о разбойных нападениях, совершенных бандами; 200 - о преступлениях, совершенных работниками правоохранительных органов против правосудия и другим составам (ст. ст.285, 286, 290, 292 УК РФ); 250 уголовных дел о хищениях грузов при их перевозке на железнодорожном, водном, и авиа транспорте; 50 уголовных дел, возбужденных по признакам ст. 250, 251, 254 УК РФ). Помимо уголовных дел изучено 200 материалов проверки сообщений о совершенных преступлениях, по которым отказано в возбуждении уголовных дел.
Использован личный опыт практической работы автора в правоохранительных органах в течение четырнадцати лет, девятилетний опыт преподавательской, а также 25 летний опыт научно-исследовательской деятельности в институтах повышения квалификации работников Прокуратуры СССР, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.
Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием автором разнообразных методов научного исследования, значительным научно-теоретическим, нормативным и эмпирическим материалом.
Научная новизна работы заключается в том, что благодаря впервые проведенному в криминалистике специальному монографическому исследованию, в котором комплексно и системно рассмотрены проблемы преодоления пpoтивoдeйcтвия уголовному преследованию, получены следующие результаты:
- сформулирована и обоснована концепция криминалистического учения о преодолении противодействия уголовному преследованию как частной криминалистической теории, определена ее структура, разработаны понятийный аппарат, предметная область исследования, определено место частной теории в системе криминалистики;
- разработаны теоретические основы и методические рекомендации по преодолению противодействия уголовному преследованию на уровне общих положений, а также на уровне выявления, описания, объяснения и обоснования специфики данной деятельности в досудебном производстве (на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования);
- разработаны средства преодоления указанного противодействия:
1) криминалистические программы преодоления противодействия при проверке сообщений о преступлении; 2) криминалистические программы преодоления противодействия при производстве следственного осмотра, допроса, обыска, проверке показаний на месте и следственного эксперимента; 3) криминалистическая программа преодоления противодействия при расследовании преступлений;
- разработан с целью предупреждения и преодоления такого вида противодействия, как изменение показаний, алгоритм[11] детализации показаний для выяcнeния oбcтoятeльcтв по делам о преступлениях некоторых видов;
- предложены общие и частные классификации и систематики объектов противодействия уголовному преследованию и способов его преодоления;
- дана системная характеристика основ правовой базы, форм и направлений противодействия уголовному преследованию;
- предложено при исследовании понятия криминалистики, наряду с закономерностями криминальных проявлений и криминалистической деятельности, изучать случайные процессы и объекты, которые нередко встречаются при расследовании и раскрытии преступлений.
В диссертации исследуются проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию в досудебном производстве, а также виды противодействия, оказываемого в суде процессуальной деятельности прокурора в целях изобличения обвиняемого в совершении преступления.
Разработанные концепция, теоретические основы и методические рекомендации, дефиниции, классификации и другие вышеупомянутые результаты исследования определяют систему, характер и содержание основных положений, выносимых соискателем на защиту.
Теоретическую основу исследования составляют современные представления о проблемах противодействия предварительному расследованию, нашедшие отражение в трудах отечественных исследователей по криминалистике, уголовному процессу. В процессе исследования используются различные источники информации и, прежде всего, официальные действующие государственно-правовые документы, работы ученых в области уголовного процесса, криминалистики, других отраслей права, а также в области философии, информатики.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
Концепция, согласно которой система знаний о преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений рассматривается как частная криминалистическая теория. Предложенная концепция позволяет определить предмет, объекты, принципы, методы, систему частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, определить ее место в системе науки криминалистики.
Разработанное автором понятие противодействия уголовному преследованию. Определена структура противодействия уголовному преследованию, в рамках которой проведен анализ генезиса противодействия и его системообразующих элементов, к которым относятся субъекты противодействия, их взаимоотношения и влияние на формирование разнообразных помех и преград, затрудняющих выявление признаков преступления при возбуждении уголовного дела; препятствующих пpeдвapитeльнoму расcлeдованию и судебному разбирательству. Определены характеристика и структура противодействия на разных этапах подготовки и совершения преступления и на разных стадиях уголовного преследования, что предполагает выявление значимых в криминалистическом аспекте свойств, присущих этому сложному явлению.
Разработанное понятие и сформулированное автором определение преодоления противодействия уголовному преследованию.
Преодоление противодействия уголовному преследованию рассматривается, как целостная интеграционная система действий следователя, дознавателя, прокурора, осуществляющих процессуальную деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, направленных на предупреждение, пресечение, устранение или нейтрализацию противодействия возбуждению уголовного дела, предварительному расследованию и поддержанию государственного обвинения в суде.
Основы научной классификации видов противодействия, при разработке которых использован многоуровневый подход. Предложенная классификация содержит группу типологических рядов, расположенных на разных уровнях, что отражает сложные процессы и явления многих актов противодействия уголовному преследованию.
Вывод о том, что метод мысленного моделирования для данной области знаний является преимущественным, поэтому именно он лежит в основе криминалистических программ преодоления противодействия, удобных для практического использования.
Система способов преодоления противодействия уголовному преследованию и научных рекомендаций по преодолению противодействия уголовному преследованию, включающая совокупность мер для преодоления противодействия, и правила построения типовой модели преодоления.
Структура преодоления противодействия может содержать в зависимости от ситуаций, складывающихся при уголовном преследовании, процессуальные меры, разнообразные криминалистические тактические приемы и технические средства; кoмплeкcы cлeдcтвeнныx действий, оперативно-розыскных и организационныx мероприятий (тактические операции), используемые для преодоления сложных видов противодействия.
Для преодоления противодействия, связанного с совершением преступных деяний, которые препятствуют осуществлению уголовного преследования в досудебной стадии, могут быть использованы уголовно-правовые меры.
Типовые криминалистические программы преодоления противодействия на стадии возбуждения уголовного дела при рассмотрении сообщения о преступлении и осмотре места происшествия.
Типовые криминалистические программы преодоления противодействия при проведении отдельных следственных действий.
9. Типовая криминалистическая программа преодоления противодействия при расследовании преступлений.
10. Сформулированные на основе проведенного исследования предложения по дополнению уголовно-процессуального законодательства, направленные на создание условий, которые способствуют предупреждению, распознаванию и преодолению противодействия уголовному преследованию.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что сформулированные соискателем теоретические выводы и результаты исследований развивают общие положения науки криминалистики. В результате проведенного исследования созданы основы частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, осуществляемого сороной обвинения в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, разработан ее понятийный аппарат. Впервые предложено использовать существующие в криминалистике такие методы исследования, как моделирование, для описания деятельности по противодействию и преодолению противодействия при отдельных следственных действиях и расследовании преступлений.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы, предложения и рекомендации автора могут использоваться
в следственной практике - для преодоления воспрепятствования при производстве таких следственных действий (наиболее уязвимых для оказания противодействия), как следственный осмотр, допрос, обыск, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, и при расследовании отдельных видов преступлений;
при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия;
при разработке методических материалов для прокуроров, следователей, дознавателей.
Выводы и рекомендации практического характера могут быть использованы также в учебном процессе юридических вузов при изучении криминалистики; в учебном процессе по повышению квалификации работников правоохранительных органов; при подготовке методических и учебных пособий по данной проблематике; в научно-исследовательской работе в области криминалистической тактики и методики расследования преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись при подготовке методических рекомендаций по совершенствованию предварительного следствия. Результаты исследования использовались автором при проведении занятий по криминалистике на факультете прокурорско-следственных работников Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.
Результаты проведенного исследования обсуждались на семи научно-практических конференциях и учебных семинарах (2000 – 2004 гг.).
Доклад по теме диссертации представлен и обсужден на криминалистическом семинаре правоохранительных органов Санкт-Петербурга в мае 2004 года.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс на факультете прокурорско-следственных работников Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.
Внедрение результатов исследования в практику проводилось в ходе консультаций и оказания практической помощи следователям при расследовании конкретных уголовных дел.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух разделов, четырех глав, шестнадцати параграфов, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.
Содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрыта степень ее научной разработанности. Определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и эмпирическая база. Раскрываются научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов. Формулируются основные положения, выносимые на защиту.
Первый раздел диссертации «Концептуальные основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию» состоит из двух глав и девяти параграфов.
Первая глава «Общая теория криминалистики. Учение о преодолении противодействия уголовному преследованию в системе частных криминалистических теорий» содержит три параграфа.
В параграфе «Предмет науки криминалистики, принципы, система и методология» с позиции науковедения постсоветского периода определяется предмет (предметная область) криминалистики. Предлагаются понятие и определение криминалистики, несколько отличающиеся от традиционных.
Соискатель считает, что предметную область криминалистики нельзя ограничивать только изучением закономерностей. При ее определении наряду с необходимостью изучения закономерностей, следует говорить и об обязательности выявления закономерностей, а также изучения случайных событий и явлений (криминальных и криминалистических), которые нередко встречаются при расследовании и раскрытии преступлений. Однако в определении криминалистики, чтобы избежать усложнения конструкции определения, достаточно употреблять термин «наука», поскольку задача любой науки состоит в выявлении и изучении закономерностей.
В этом же параграфе рассматривается тезис о закономерном характере постановки вопроса, связанного с необходимостью создания криминалистического учения о преодолении противодействия уголовному преследованию и имеющего особое значение для практики. Преодоление противодействия является одним из факторов оптимизации процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Несомненно, также значение для научно-исследовательской и дидактической деятельности в области криминалистики.
Предметная область (предмет) изучения рассматриваемой теории включает в себя выявленные закономерности возникновения и преобразования криминалистической информации о деятельности по противодействию уголовному преследованию; информации о закономерностях криминалистической деятельности по преодолению противодействия при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании, поддержании государственного обвинения прокурором в суде, а также об отдельных видах (актах) противодействия уголовному преследованию и способах их преодоления.
В работе определяется классификационный статус учения о преодолении противодействия уголовному преследованию в системе частных криминалистических теорий. Автор разделяет позицию В.А. Образцова, согласно которой каждая из частных криминалистических теорий содержит «знание о какой-то стороне, аспекте, части объекта» криминалистики, в то время, как целостное знание об общей теории криминалистики может быть сформировано в результате соединения знаний, содержащихся в общей теории и «творчески осмысленных, переработанных и систематизированных результатов, полученных при разработке частных проблем» [12].
Во втором параграфе – «Учение о преодолении противодействия уголовному преследованию как частная криминалистическая теория, ее правовые основы» - исследуются структура групп закономерностей, образующих предмет теории, и объекты их познания (к которым относятся криминальная деятельность лиц на различных этапах совершения преступления; правомерная и неправомерная деятельность подозреваемого, обвиняемого, направленная на создание помех и преград при осуществлении в отношении их уголовного преследования, противодействие других участников процесса и иных лиц; криминалистическая деятельность лиц, осуществляющих это преследование и направленная на преодоление противодействия, и др.), а также система частной криминалистической теории, и ее содержание. Теория преодоления противодействия рассматривается в связи с криминалистическим обеспечением уголовного преследования и уголовного судопроизводства. Теория преодоления противодействия уголовному преследованию способствует криминалистическому обеспечению того направления уголовного судопроизводства (в досудебной и судебной стадии), которое связано с процессуальной деятельностью, осуществляемой в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления (уго
: 18/09/2006
: 6558
:
Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии.
Законность и типы уголовного процесса
Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе:
ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОЛУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО, КАК ЭЛЕМЕНТ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОТОБРАЖАЮЩИХ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ЖИВОГО ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ОРГАНАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
|
|
| |
|
