Коллекционная деятельность в криминалистике
На правах рукописи
ПОЛЕЩУК Оксана Владимировна
Коллекционная деятельность в криминалистике
(понятие, содержание, направления использования)
Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика
и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Владивосток
2005
Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Василий Васильевич Яровенко
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Анатолий Михайлович Кустов
кандидат юридических наук, доцент
Владимир Николаевич Рябов
Ведущая организация: Тюменский юридический институт МВД РФ
Защита состоится «8»апреля 2005 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук в Дальневосточном государственном университете по адресу: 690950, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 25.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Юридического института Дальневосточного государственного университета (690950, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 25).
Автореферат разослан «5» марта 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент Т.Б. Басова
2005, Владивосток, , , ПОЛЕЩУК Оксана Владимировна,
Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. В настоящее время в условиях динамично меняющейся преступности появились новые виды и способы совершения преступлений, с использованием современных научно-технических средств. Анализ показал, что в качестве вещественных доказательств выступают различные предметы, вещества, ранее неизвестные экспертной практике, в частности, наркотические средства, фальшивые банкноты, различное оружие и др. По данным МВД РФ в 2004 году в Дальневосточном федеральном округе было выявлено 1950 преступлений, связанных с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг. В январе 2003 г. выявлено 16,0 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 0,3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Отмечается рост на 9,3% фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ: с 5,5 тыс. в январе 2002 г. до 6,0 тыс. в январе 2003 г. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем прошлого года несколько снизилось (-12,3%) и составило 4,7 тыс.
Уровень преступности в Дальневосточном федеральном округе в расчете на 100 тысяч населения превышает среднероссийский показатель на 17 %. По сравнению с 2002 годом, увеличилось на 16,8 %, на 12,8 - грабежей, на 7,3 - разбоев. Хотя количество тяжких и особо тяжких преступлений сократилось на 23,3 %[1].
Современная криминальная ситуация требует расширения и разработки новых направлений криминалистической регистрации преступлений. Анализ государственной деятельности по борьбе с преступностью свидетельствует о том, что ее эффективность наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от совершенствования системы криминалистической регистрации, в которую входит криминалистическая коллекционная деятельность. Роль и значение последней в настоящее время в следственной и экспертной практике основано лишь на эмпирическом уровне, что, по мнению соискателя, недостаточно.
В последнее время защищено несколько кандидатских диссертаций (Ф.Г. Аминев, Р.Е. Демина, А.В. Пахомов, Р.А. Усманов и др.), опубликованы пособия, но эти научные публикации не раскрывают дальнейшего развития, использования и формирования коллекций, и тем самым наглядно демонстрируют степень важности и необходимости научного осмысления, рассматриваемых вопросов в условиях современного развития общества и государства.
Это, прежде всего, относится к исследованию понятия криминалистической коллекционной деятельности, ее составных элементов, правовых основ, выработки рекомендаций по практическому использованию, учитывая множественность, разновидность и разнообразие форм проявления и составных частей. Данный вывод прямо вытекает из анализа деятельности следственных и экспертно-криминалистических управлений, отделов.
Определяя актуальность темы исследования, автор учитывал следующие принципиальные положения:
· криминалистическая коллекционная деятельность, как единый и целостный феномен, и ее отдельные части пока специально и развернуто не исследовались, что, конечно, является пробелом в науке криминалистике;
· необходимость исследования проблем криминалистической коллекционной деятельности и ее составных частей в качестве одной из ведущих и стержневых в уголовно-процессуальной, криминалистической проблематике.
Все вышесказанное, а также нарастающие новые задачи и потребности в сфере борьбы с преступностью подчеркивают актуальность избранной диссертантом темы исследования, ее новизну и практическую обусловленность.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ криминалистической коллекционной деятельности, а также разработка практических рекомендаций по ее использованию в раскрытии и расследовании преступлений на основе познания закономерностей учения о криминалистической регистрации.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
· рассмотрение общетеоретических положений криминалистической коллекционной деятельности, ее роли и значения в процессе раскрытия и расследования преступлений;
· исследование сущности криминалистической коллекционной деятельности и формулирование на этой основе ее определения как одной из важнейших подсистем учения о криминалистической регистрации;
· изучение правовых основ организации и деятельности по формированию и ведению экспертных фондов;
· изучение научной литературы о понятии, сущности, содержании и этапах применения коллекционных образцов;
· исследование функциональных особенностей отдельных элементов криминалистической коллекционной деятельности;
· выявление имеющихся проблем в криминалистической тактике, разработка предложений по их решению с применением коллекционных образцов.
Объектом исследования является объективные закономерности формирования в теории криминалистики коллекционной деятельности в качестве элемента криминалистической регистрации, ее понятие, основные тенденции, статус и специфика составных частей, а также пути дальнейшего развития.
Предмет исследования - это теоретические положения формирования криминалистической коллекционной деятельности, содержащиеся в научных трудах по уголовному процессу и криминалистике; материалы уголовных дел, опубликованная судебно-следственная практика, относящиеся к теме исследования.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют основные принципы теории познания и диалектики; положения Конституции Российской Федерации и действующее уголовно-процессуальное законодательство; ведомственные нормативные акты Генеральной прокуратуры и МВД России; труды ведущих ученых в области криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, А.А. Белякова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Г.А. Густова, Е.И. Зуева, Г.Б. Карнович, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, В.Т. Лабузного, Н.Е. Мерецкого, Д.Я. Мирского, В.С. Митричева, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, С.М. Потапова, Д.П. Рассейкина, Е.Р. Россинская, М.Я. Сегая, Н.В. Терзиева, Е.Н. Тихонова, Д.А. Турчина, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко и др.
При написании диссертации автор использовал научные положения о криминалистической регистрации, тактике получения образцов для сравнительного исследования, информационных системах, изложенные Г.Л. Грановским, Л.Я. Драпкиным, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Жбанковым, В.Я. Колдиным, В.Е. Корноуховым, А.В. Кудрявцевой, Ю.К. Орловым, А.Я. Палиашвили, А.В. Пахомовым, Н.С. Полевым, Н.А. Селивановым, Л.Г. Эджубовым, И.Н. Якимовым, С.А. Ялышевым и другими.
Были изучены авторефераты и диссертации, в части касающихся проблем настоящего исследования: Ф.Г. Аминева, И.В. Горбачева, Р.Е. Деминой, Н.И. Долженко, Л.И. Кобловой, Л.И. Мандрик, Р.А. Усманова. Исследования указанных и других авторов легли в основу формулирования выводов и предложений, сделанных в диссертационном исследовании.
Кроме того, автор применял частно-научные методы: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, а также анкетирование, обобщение и анализ следственной и экспертной практики. Комплексное использование указанных методов обеспечило достоверность и научную обоснованность полученных результатов.
Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются собранными эмпирическими данными. В процессе подготовки были изучены материалы 250 уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции Приморского края. В ходе исследования использовались материалы архивов Экспертно-криминалистического управления МВД Приморского края и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Кроме того, использовались материалы 250 судебных экспертиз: судебно-медицинской, холодного и огнестрельного оружия, технико-криминалистического исследования документов, химической и др. за 1998-2004 гг., а также опубликованная судебно-следственная практика.
При подготовке диссертации использовались эмпирические исследования, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.
Научная новизна исследования определяется тем, что в ней с позиций комплексного подхода впервые рассмотрены теоретические и методические основы применения криминалистической коллекционной деятельности; разработаны рекомендации по созданию и формированию экспертных фондов; дан анализ современному состоянию криминалистических коллекций, определено их место в системе криминалистической коллекционной деятельности; разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. На основе анализа научной литературы, следственной и экспертной практики обосновано положение о формировании в криминалистике нового вида деятельности – коллекционной деятельности, как элемента учения о криминалистической регистрации. Криминалистическая коллекционная деятельность способствует информационному обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений на принципиально новом уровне путем использования доказательственной и ориентирующей информации в тактике проведения отдельных следственных действий.
2. Под криминалистической коллекционной деятельностью диссертант понимает систему действий, осуществляемых в процессе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством и состоящую в исследовании, отборе, систематизации и хранении разливных объектов в целях их последующего сравнения с предоставленными вещественными доказательствами для установления обстоятельств по делу.
3. Обосновано предложение об отнесении к криминалистической коллекционной деятельности справочно-вспомогательных учетов и экспертных фондов. К числу актуальных вопросов комплектования экспертных фондов, выдвинутых практикой, относятся: определение назначения коллекций; определение объектов коллекций; источников их поступления; способов систематизации и хранения собираемых объектов; разработка критериев отбора образцов криминалистического назначения; сроки их замены и обновления; методов выявления их криминалистической значимости.
4. Под экспертными фондами понимается комплекс образцов, имеющих различное криминалистическое значение и играющих различную роль в деятельности экспертного учреждения, основная часть которых используется специалистами этих учреждений в практических и научных целях. Участие специалиста состоит в получении и исследовании коллекционных и иных образцов; в подготовки этих образцов для сохранности с целью включения в коллекции; в постановке и правильной формулировке вопросов для эксперта и т.д. Помимо дознавателя или следователя, право привлечения специалиста к участию в уголовном судопроизводстве предоставлено защитнику (и суду). Обращение специалиста к справочно-вспомогательным учетам и коллекционным образцам повышает объективность его заключения (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).
5. Предложено понятие криминалистической коллекции – это систематизированное собрание объектов, предназначенное для обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений, которые в свою очередь создаются путем сбора, сосредоточения и систематизации однородных объектов или сведений о них по идентификационным признакам. В диссертации обоснована необходимость ведения коллекций, обозначен перечень наиболее нужных из них.
6. Уточняется и дополняется понятие коллекционных образцов, под которыми понимаются материальные объекты, отражающие признаки определенной группы (класса), получаемые и накапливаемые в целях установления родовой (групповой) принадлежности идентифицируемого объекта. Важное криминалистическое значение коллекционного образца состоит в том, что он как предмет, обладающий аутентичным источником знаний, не только извлечен из действительности и включен в коллекцию, но и способен длительное время сохранять информацию о свойствах и признаках объектов. К коллекционным образцам целесообразно относить не только подлинники, оригиналы – первоначальные образцы, первоисточники, но и воспроизведения подлинников – аналоги, модели, которые включаются в число коллекционных образцов лишь в тех случаях, когда способны и должны выполнять функцию первоисточника.
7. Установлено, чтобы составить представление о внешнем облике образца, уяснить строение образца, уточнить взаимосвязи коллекционных образцов с конкретными объектами, представленными на исследование, экспертный фонд целесообразно пополнять научно–вспомогательными материалами, по которыми понимаются входящие в фонды образцы, не обладающие свойствами коллекционных образцов, но помогающие, наряду с ними, более детально исследовать представленный объект на экспертизу. Это различные копии, муляжи, макеты, слепки, карты, чертежи, схемы, сделанные в процессе изучения коллекционных образов, применяющиеся для расшифровки взаимосвязей, обобщений и дополнений сведений, поставляемых коллекционным образцом. Проведенный анализ экспертной практики показал, что в ряде случаев возможен переход научно–вспомогательных материалов в число коллекционных образцов. Так, при утрате уникального образца его копия может приобрести значение коллекционного образца.
8. Предложена классификация и систематизация коллекционных образцов. Классификация коллекционных образцов – это деление всего объема нужных коллекционных образцов на группы по признакам родства и различия, охватывающая не только те образцы, которыми экспертное учреждение располагает, но и те, которые ему нужно иметь. Классификация ставит целью деление образцов на группы поступательно по всем существенным признакам (общая классификация) или по одному признаку: разделам криминалистической техники (частные классификации). Проводимая на основе общей классификации систематизация образцов дает возможность не только охватить все собрание экспертного учреждения, но и помогает выявить, каких образцов в нем не хватает.
9. На основе изучения научной литературы и следственной практики установлено, что криминалистическая коллекционная деятельность обеспечивает информацией не только экспертные исследования, но тактические аспекты проведения следственных действий: следственного осмотра, допроса, предъявления для опознания, следственного эксперимента, судебная экспертиза. Так, анализ протоколов следственного осмотра показал, что из-за отсутствия справочной литературы и без участия специалистов, следователи и дознаватели составляли поверхностное описание предметов, использовали неправильную терминологию либо различную терминологию применительно к одному и тому же вещественному доказательству. Неправильное или неполное описание предмета ставит под сомнение объективность действий следователя, даже в тех случаях, когда на места происшествия осматривался именно этот предмет. На основе изложенных теоретических положений, касающихся производства судебных экспертиз, в диссертации имеются конкретные рекомендации практическим органам.
В работе имеются и другие положения, отличающиеся по своему содержанию элементами новизны.
Теоретическая и практическая значимость исследования. По мнению автора, содержащиеся в диссертации теоретические положения и выводы позволили сформулировать и обосновать концепцию криминалистической коллекционной деятельности, которая представляет собой перспективное направление в учении о криминалистической регистрации.
Избранный диссертантом подход к рассматриваемым проблемам позволили получить результаты, представляющие практический интерес. В частности, изложенные в диссертации рекомендации, выводы и предложения имеют определенное практическое значение, так как направлены на совершенствование тактики проведения отдельных следственных действий с использованием коллекционных образцов.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования изложены автором в шести опубликованных научных работах, были предметом обсуждения на ряде научно-практических конференциях в городах Владивостоке, Пензе, Тюмени (2003-2005 г.г.).
Структура и объем работы. При определении структуры диссертации автор исходил из необходимости последовательного анализа учения о криминалистической регистрации и использования коллекционных образцов в практической деятельности органов внутренних дел, что выразилось в переходе от рассмотрения научных и правовых основ, к проблемам криминалистической коллекционной деятельности правоохранительных органов.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения; ее объем соответствует требованиям ВАК Российской Федерации.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются объект, предмет, цели и задачи, дается методологическая основа и конкретные методы эмпирического и теоретического характера, используемые автором при исследовании, раскрывается научная обоснованность и достоверность результатов исследования, его научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость работы; приводятся результаты апробации и внедрения в практику предложений и результатов диссертационного исследования.
Первая глава - «Информационное обеспечение криминалистической коллекционной деятельности» содержит три параграфа.
В первом параграфе - «Понятие криминалистической коллекционной деятельности» - соискатель на основе анализа научной литературы, следственной и экспертной практики обосновал положение о формировании еще одного вида деятельности в криминалистике – коллекционной деятельности, теоретические начала которой заложены в формировании, использовании и изучении различных видов образцов, коллекций, как за рубежом, так и в нашей стране. Этот вид деятельности обладает важными качествами: путем привлечения научных положений не только способствует информационному обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений, но и переходу на принципиально новый уровень использования доказательственной и ориентирующей информацией в тактике проведения следственных действий.
Криминалистическая коллекционная деятельность диссертантом рассматривается, не сама по себе, а как элемент учения о криминалистической регистрации, которая постоянно совершенствуется и развивается (Р.С. Белкин). Она органично включается как ее необходимый информационный компонент. Между ними происходит постоянный обмен и пополнение необходимой информацией для полного установления обстоятельств по делу.
В основе криминалистического определения целей коллекционной деятельности лежат теоретические разработки в области информации, информационных систем, опыт построения таких систем, научные исследования криминалистов об использовании информации при производстве судебных экспертиз. Исследование показало, что их целесообразно разграничить на: организационно–управленческие и вспомогательно–технические.
Их практическая реализация означает полное и своевременное обслуживание действующих и потенциальных субъектов коллекционной деятельности. Если организационно-управленческие цели программируют полноту реализации информации в коллекционной деятельности, то вспомогательно-технические цели определяют обеспечение необходимой криминалистически значимой информации; разработку ее носителей; использование необходимых технических средств; создание условий хранения и передачи информации и некоторых других. Исследование показало, что главной целью криминалистической коллекционной деятельностью является повышение эффективности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений путем информационного обеспечения этой деятельности.
Последовательная и сбалансированная работа над осуществлением этих целей обусловливает высокий уровень обеспечения информационных потребностей криминалистической коллекционной деятельности, которая состоит в получении и использовании информации, необходимой и достаточной для установления обстоятельств по делу в соответствии с требованиями действующих законов. Понятие информационной потребности охватывает собой, как объем информации, так и ее содержание, т.е. имеет количественную и качественную определенность. Его применение в науке и на практике, направлено на оптимизацию использования информации (качественный аспект) и его минимизацию (количественный аспект).
Информация обеспечивает возможность знать, почему необходимо вести коллекционную деятельность, где и когда ее нужно вести, что и как нужно делать и какие результаты получить, какие средства для этого требуются и, наконец, каковы реальные результаты такой деятельности.
Диссертант, рассматривая криминалистическую коллекционную деятельность с точки зрения ее информационно-познавательного аспекта, считает необходимым изыскивать средства и методы, обеспечивающие получение разносторонней и максимально значимой информации, которая в последующем в своей совокупности будет достаточной для построения на ее основе системы судебных доказательств, обеспечивающих установление и доказывание обстоятельств по делу.
Проведенное исследования позволило выделить следующие тенденции в развитии работы с информацией, необходимой для коллекционной деятельности: а) объем фиксируемой и используемой информации становится больше, а сама информация по своему содержанию — все более разнообразной; б) для работы с информацией все шире применяются специальные приемы и средства; в) в информационных процессах участвует все больше людей, которые ведут деятельность по ведению, формированию и использованию коллекций либо в силу должностного положения, либо на инициативных началах; г) информация интенсивнее влияет на принятие решений в сфере борьбы с преступлениями и на само осуществление коллекционной деятельности.
Автор пришел к выводу, что криминалистическая коллекционная деятельность - это система действий, осуществляемых в процессе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством и состоящее в исследовании, отборе, систематизации и хранении различных объектов в целях их последующего сравнения с предоставленными вещественными доказательствами для установления обстоятельств по делу.
Во втором параграфе - «Справочно-вспомогательные учеты – элемент криминалистической коллекционной деятельности» - диссертант обосновывает и на практических примерах показывает, что справочно-вспомогательные учеты являются элементом криминалистической коллекционной деятельности, предназначенные для информационного обеспечения правоохранительных органов, с целью эффективного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В теории и практике вопросы обеспечения справочной информацией разрабатывались в основном применительно к экспертам (И.В. Горбачев, А.В. Пахомов, Е.Н. Тихонов и др.). Несмотря на обширный круг ученых, занимающихся исследованиями в обсуждаемой области, трудно не согласиться с точкой зрения А.В. Пахомова, наиболее полно отражающей цели справочно-вспомогательных учетов.
В то же время представляет научный интерес вопрос о полноправных пользователях информацией, содержащейся в них. Справочно-вспомогательные учеты, являясь элементом криминалистической коллекционной деятельности, отражают криминалистически значимую информацию об объектах учета, обеспечивающую не только экспертные исследования, но тактические аспекты проведения следственных действий.
В третьем параграфе – «Экспертные фонды – элемент криминалистической коллекционной деятельности» - обращено внимание на вопросы комплектования фондов коллекций, являющихся составной частью коллекционной деятельности. Это вызвано потребностями судебно-следственной практики борьбы с преступностью в настоящий период. Для решения стоящих перед экспертным учреждением задач по производству судебных экспертиз (глава 27 УПК РФ) важно, чтобы фонды удовлетворяли ряду условий:
- во-первых, должно соответствовать профилю экспертного учреждения;
- во-вторых, их формирование необходимо, проводить с учетом развития не только криминалистической науки, но и других - физики, химии, судебной медицины;
- в-третьих, фонды экспертного учреждения должны непрерывно и целенаправленно пополняться новыми коллекционными образцами;
- в-четвертых, фонды должны быть научно организованными.
Главной задачей создания и комплектования коллекций является обеспечение производства судебных экспертиз, проведения различных следственных действий, а также накопление материалов для научно-исследовательской и учебно-методической работы. Так, коллекции, создаваемые для проведения научных исследований и для учебно-методических целей, должны соответствовать задаче обучения экспертов, следователей, оперативных работников - содержать типичные коллекционные образцы, например, поддельных денежных знаков, орудий взлома, коллекция образцов, наиболее распространенных наркотических средств. Особенно это актуально для Дальневосточного федерального округа на территории которого постоянно находятся туристы, бизнесмены, рабочие из Китая, Кореи, Вьетнама, Японии.
Фонды экспертного учреждения в диссертации разделены на фонды коллекционных образцов, охватывающий все коллекционное собрание, и фонд вспомогательных материалов. Качественные различия образцов определяются, тем, относятся ли они к коллекционным образам или к научно-вспомогательным материалам. Это обуславливает как значение образца для науки в целом, так и роль его в практической деятельности экспертного учреждения, соответственно различно и юридическое положение коллекционных образцов и вспомогательных материалов.
В ряду коллекционных образцов следует вычленить образцы, которые составляют основу коллекции и на базе которых развертывается вся деятельность. Они составляют основной фонд. Внутри основного фонда целесообразно образовать его основу – коллекционный фонд, включающий коллекционные образцы, имеющиеся в единственном экземпляре, и по одному, лучшему из имеющихся, в нескольких экземплярах. В коллекционном фонде могут находиться и идентичные экземпляры. Из определенного числа образцов, полностью идентичных предметам, вошедшим в коллекционный фонд, в основном фонде экспертного учреждения образуется резервный фонд. Необходимость в таком фонде вызывается рядом причин. Это помогает выявить типовые коллекционные образцы, обеспечить сохранность коллекционных образцов, позволяя проводить наиболее полное экспертное исследование.
Недостаточность объема коллекции может быть восполнена на основе взаимодействия, путем обмена информацией с теми экспертно-криминалистическими подразделениями, где ведутся такие коллекции, которые образуют обменный фонд. Обменный фонд предназначен для передачи в другие экспертные учреждения в порядке обмена недостающих образцов. При отсутствии необходимо образца в коллекции эксперт- криминалист может обратиться за получением необходимого предмета в краеведческие музеи, а также музеи научных учреждений и УВД.
Проведенное исследование показало, что исходной посылкой для формирования экспертных фондов является потребность судебной, следственной и экспертной практики в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. При этом надо оценивать эффективность того или иного образца, находящегося в коллекции, с учетом сохранности и полноты индивидуальных признаков, важных для использования его в процессе производства исследований.
Результаты анализа позволят принять решение о необходимости комплектования и сохранения тех или иных коллекций, обозначить перечень наиболее нужных из них. Диссертант под комплектованием фондов понимает способ осуществления экспертным учреждением его функции накапливать криминалистически значимую информацию, путем отбора и извлечения различных по назначению образцов и включения их в собрание экспертного учреждения в качестве коллекционных образцов.
Исследование показало, что задачей сохранения фондов является создание условий, обеспечивающих физическую сохранность коллекционных образцов и научно-вспомогательных материалов (хранение), восстановление их первоначального вида (реставрация), доступность для использования. Успешное решение этих задач возможно только при определенном уровне изученности образцов, который позволяет:
- во-первых, сгруппировать образцы на основе физико–химических свойств;
- во-вторых, выделить группы образцов, нуждающихся в особых условиях хранения. Рациональное размещение образцов в фонде важно и для наилучших условий при их использовании самим экспертным учреждением в научной, учебно-методической работе, а также для предоставления другим учреждениям.
Большую сложность для экспертных учреждений представляет сохранность отдельных объектов в силу их громоздкости или повышенной общественной опасности (например, взрывные устройства, взрывчатые вещества). Автор считает, что преодолеть обозначенные трудности в формировании коллекций можно благодаря «вторичным источникам». Экспертное учреждение в процессе комплектования создает зарисовки, чертежи, макеты, модели, письменные документы, фото-, кино- , видео-, документы - «вторичные источники», т.е. воспроизведения предметных образцов, по своим габаритам недоступных для экспертного коллекционирования. Криминалистическая ценность таких образцов может быть различна, она зависит от качества воспроизведения оригинала.
Вторая глава – «Научные положения и содержание криминалистической коллекционной деятельности» - включает два параграфа.
В первом параграфе – «Понятие и классификация криминалистических коллекций» диссертант отмечает, что различные аспекты использования коллекций в сфере уголовного судопроизводства в последнее время стали выступать в качестве предмета обсуждения в криминалистической науке (Р.С. Белкин, А.А. Беляков и Р.А. Усманов, А.Ф. Волынский и Е.Р. Россинская, В.А Жбанков, В.Я. Колдин, Н.С. Полевой, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, И.В. Горбачев, А.В. Пахомов). Проведенный анализ свидетельствует об использовании различных терминов: «натурная коллекция», «справочная коллекция», «коллекции», «картотеки». В ранее действовавших нормативных актах отдельные объекты, в частности, микрообъекты в одном месте назывались «коллекциями», а в другом «картотеками». Нет четкого разграничения этих понятий и в новых нормативных актах.
Отсутствие в разграничения этих понятий объясняется и тем, что в научной литературе они используются как синонимы. Коллекция (лат. слово collectio casae or legere) – собирать, выбирать; воспринимать, читать. В результате возникают ситуации, когда один и тот же термин по–разному трактуется специалистами, и иногда требуется немало времени, чтобы какая-то из трактовок доказала свое преимущественное право на существование.
Автор отмечает, коллекция – это систематизированное собрание объектов, предназначенное для обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений, которые в свою очередь создаются путем сбора, сосредоточения и систематизации однородных объектов или сведений о них по идентификационным признакам. Понятие «коллекции» охватывает собой объекты с весьма широким спектром свойств, признаков и характеристик. Именно этим обстоятельством и обусловлены трудности, возникающие при попытках рационального упорядочивания элементов коллекций в классификационной схеме.
Существенным признаком коллекций является то, что собирание образцов, их учет, хранение, консервация, исследование необходимо осуществлять на основе научных методов криминалистики и иных наук, используя весь арсенал имеющихся общенаучных методов и способов познания - наблюдение, эксперимент, описание и т.д. Вместе с тем применение названных методов в коллекционной деятельности приобретает и определенную специфику. К примеру, метод наблюдения предполагает непосредственное восприятие объекта коллекции, при котором между субъектом и объектом познания нет промежуточных звеньев. При сравнительном исследовании (при производстве экспертизы с использованием коллекционных образцов) также используется наблюдение, но в качестве наблюдаемого объекта выступает образец и сам реальный объект (вещественное доказательство).
По мнению диссертанта, классификацию объектов коллекций можно провести с учетом тех экспертных задач (Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, В.П. Лавров, Н.П. Майлис, В.Ф. Орлова, Н.А. Селиванов, А.Р. Шляхов), которые они предназначены решать. Так, решение классификационной задачи не возможно без сравнения вещественных доказательств и коллекционных образцов, с помощью которых решаются вопросы о принадлежности объекта к холо
: 29/04/2007
: 3653
:
Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии.
Законность и типы уголовного процесса
Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе:
ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОЛУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО, КАК ЭЛЕМЕНТ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОТОБРАЖАЮЩИХ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ЖИВОГО ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ОРГАНАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
|
