:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !



Отдельные статьи

Преступность как объект научных исследований: проблемы и перспективы.
Филин Д.В. Преступность как объект научных исследований: проблемы и перспективы. // Право и политика. 2003. № 6.

2003, Москва, , 12.00.08, Филин Д.В., 




Преступление представляет собой сложное социально-правовое явление. Поэтому оно является объектом изучения ряда как юридических, так и других гуманитарных наук.

Одна из основных социальных задач современного общества - борьба с преступностью во всех ее проявлениях. Отдельные стороны преступности, ее генезис, уровень, проявления, а также способы борьбы с ней изучаются различными науками. Преступность является объектом ряда общественных наук. Каждая сторона преступности изучается конкретными гуманитарными науками, в том числе и юридическими, и выступает в качестве их предмета.

Отмечая сложность и многогранность преступности, Б.М. Кедров писал: «Может показаться, что проблема преступности чисто юридическая. Между тем для своего изучения она требует участия не только правовой науки, но и целого ряда других общественных наук, начиная с экономических и кончая философскими, в том числе наукой о морали (этикой), и другими. Немалое значение имеют здесь изучение семейных отношений, постановки дела воспитания и народного (школьного) образования, вопрос об использовании свободного времени (досуга) и т.д. и т.п.»1 Таким образом, преступность, хотя и не охватывает полностью объекта гуманитарных наук, однако является значительной его частью.

Под объектом гуманитарных наук следует понимать бытие общества, одну из сторон которого представляет собой преступность. Стало быть, проблема преступности явно или косвенно присутствует в гуманитарных исследованиях. Вместе с тем, бытие общества проявляется в различных отношениях, состояниях и процессах. Каждая из сторон общественного бытия представляет собой предмет отдельной гуманитарной науки.

Исходя из сказанного, изучением проблем преступности занимаются науки разного уровня и степени абстрактности. Последовательно переходя от абстрактного к конкретному, от наук, занимающихся сложными обобщениями, к наукам прикладным можно выстроить следующую иерархию наук, предметом которых является преступность.

Первый уровень - философские науки. Сюда входят как сама философия, так и философия права. К этим наукам относятся также социология, этика, социальная психология.

Второй уровень составляют юридические науки. Во-первых, это теория государства и права. Далее - юридическая (правовая) социология, юридическая антропология, криминология, юридическая психология, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика.

На первом уровне преступность и ее проявления изучаются с позиции одного из качеств человека, как субъекта бытия. Поэтому проблема преступности для философии - это проблема, прежде всего человека, т.е. проблема социальная. Признавая преступность негативным качеством человеческой натуры философия2, в то же время, не отрицает и не одобряет ее, а изучает как объективную данность. Таким образом, философия «безразлична» к преступности.

В последние годы новый импульс развития получила философия права. С одной стороны эта наука пытается поднять некоторые юридические проблемы до уровня философского осмысления, с другой - налицо попытка философствования в юридических терминах с целью получение юридического знания высокой степени абстрактности. Однако если предметом философии является вся объективная реальность, в которую включается и человек, то философия права занимается исследованием смысла права, его сущности и понятия, основания и места в мире, ценности и значимости, а также роли права в жизни человека, общества и государства, в судьбах народа и человечества.3 Между тем органическое единство предмета философии права не исключает различия в подходах к философским проблемам права. Философы права включают значительно отличающиеся по содержанию и смыслу разделы в свои научные труды. Так, если В.С. Нерсесянц рассматривает сущность права, его понятие, правовую онтологию, правовую аксиологию, правовую гносеологию и другие именно философские проблемы права, то Ю.В.Тихонравов акцентирует внимание на логическом и историческом в праве, позитивном и естественном его аспектах.4 Примечательно, что ни В.С.Нерсесянц ни Ю.В. Тихонравов ни С.С. Алексеев5, а также другие авторы, занимающиеся философией права не уделили должного внимания философским аспектам преступности. Они либо вовсе не упоминают ее в своих работах, либо ограничиваются несколькими строками, говоря о ней. Одним из первых проблемой осмысления преступности в современной философии права занялся В.А.Бачинин. Он отмечает, что мнемотическое (от имени греческой богини памяти Мнемозины) пространство деструктивно-криминального опыта существует реально. Более того, в ходе истории оно непрерывно расширялось и продолжает увеличиваться. Но, подобно тому, как вместе с навыками изготовления ядов развиваются и навыки изготовления лекарств- противоядий, человеческий дух не только обретает криминальный опыт, но и вырабатывает опыт по преодолению, нейтрализации, обезвреживанию его деструктивного потенциала. Преступление, как это, может быть, ни кощунственно звучит, благодатный материал для человековедения для изучения человеческой природы, для психологических, социологических, философских, этических штудий. Будучи исключительной, экстремальной, «пороговой» ситуацией, преступление имеет свойство испытывать человека, заставляет его проявиться и раскрыться полностью, обнаружить те качества, которые при иных обстоятельствах оставались бы скрытыми, не выявленными.6 Следовательно, предметом философии преступления будет не эмпирическая личность преступника, не социальные и естественные причины преступлений, а первопричины или причины причин.7 Таким образом, сущность средств борьбы с преступностью, в философском аспекте, состоит в социально-культурных возможностях противостоять преступности с целью сохранения цивилизованного духовно-нравственного существования человечества в целом. Конкретные способы воздействия на преступность философия права не исследует и не обязана это делать.

Для социологии преступление выступает, как следствие неспособности социальных субъектов найти цивилизованные формы разрешения жизненных противоречий. Если для философии преступление - одна из форм общественного бытия, то для социологии преступление - это, прежде всего, социально отклоняющееся поведение8. Социологи изучают, насколько поведение социальных субъектов отклоняется от поведения большинства, принимаемого за нору. Отклонение (девиантность), определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям.9 Наиболее существенным отклонением от социальных ожиданий (норм) является преступление (деликт). В каждом конкретном человеческом сообществе социальные ожидания носят относительно стабильный характер. Хотя они и изменяются в течение времени под воздействием ряда экономических, политических, ситуационных и других факторов.

Социологи часто подразделяют преступления на те, которые независимо от уровня развития общества и исторического времени считаются деликтами. Это преступления против личности: убийства, причинение телесных повреждений, изнасилования и некоторые другие. Вторая группа преступлений - так называемые социальные деликты. К ним относятся действия, признаваемые преступными только в определенных обществах и в определенный исторический период. Так, например, в СССР частное предпринимательство считалось преступлением. Однако независимо от того, что именно признается преступлением в том или ином обществе, с позиций социологии, наиболее действенным средством борьбы с преступностью является социальный контроль. Таким образом, социологическому пониманию преступности соответствуют социальные средства борьбы с ней.

Средствами борьбы с преступностью признается формальный и не-формальный социальный контроль. Неформальный социальный контроль осуществляют люди, находящиеся в тесном контакте с правонарушителем и выражающие явное неодобрение его поведением. Формальный контроль осуществляется специальными государственными органами; милицией, прокуратурой, судом, уголовно-исполнителыными органами. Характерно, что социологический подход к средствам борьбы с преступностью больше внимания уделяет не профилактическим мерам, а контролированию поведения лица уже совершившего преступление, причем ведущую роль в этом отводят воздействию общества на поведение правонарушителя. Цель социального контроля - выработка привычки у правонарушителя вести себя в соответствии с социальными ожиданиями.

Уязвимой стороной социологического подхода, как к формальному, так и неформальному социальному контролю является невозможность в полной мере оценить и измерить реально существующее отрицательное воздействие общественного мнения на отклоняющееся поведение субъекта. Переход от одного общественного строя к другому, приоритет частной собственности над другими ее формами повлекли первоначальное накопление капитала способами либо граничащими с нарушением уголовного закона либо прямо запрещенного им. Ослабление правоохранительных органов с одной стороны, а с другой успешность и безнаказанность деятельности преступных сообществ повлекли создание во многом криминализованной субкультуры, привившей взгляды, в соответствии с которыми целый ряд преступлений в глазах определенных социальных слоев не являются таковыми. Некоторые виды преступного поведения, напротив, одобряются ими.

Этика изучает преступность как зло, исходящее от человека и направленное против человека. Исследуя проблему соотношения добра и зла, этика констатирует реальное сочетание этих двух качеств в каждом человеке. Причем ни добро ни зло не находят прямого и непосредственного обоснования и оправдания в жизни субъекта. Субъект совершает добрые и злые поступки исходя не только из возникшей сиюминутной ситуации, но и из своего собственного понимания добра и зла. Стало быть, поведение человека, с позиции его оценки как хорошего или плохого, во многом зависит от самого человека. Этика занимается не столь причинами хороших и плохих поступков, сколь оценкой уже совершенных поступков. Ученых- этиков интересует не возможность поступка человека, а его наличность. Одним из регуляторов действий субъектов общественных отношений являются этические нормы и правила. Вместе с тем их влияние и действенность не безграничны. Этическая норма, будучи неписанным правилом поведения, действует только тогда, когда субъект признает ее необходимость и справедливость. Поэтому этические нормы имеют ограниченное влияние на преступное поведение. Этические нормы оказывают, как правило, превентивное воздействие на поведение субъекта у которого формируется умысел на совершение преступления.

В отличие от социологии, изучающей социальные группы от самых малых до самых больших, социальная психология исследует поведение индивидов, находящихся в социальной среде. Таким образом, предметом социальной психологии, как науки, является то, что думает человек о других людях, как они на него влияют, каково воздействие группы на поведение индивида и индивида на группу.10 Социальная психология отличается и от психологии личности, хотя в центре внимания обеих наук находится индивид, но социальная психология применяет социальный подход к личности. Психологи, занимающиеся исследованием личности, фокусируют свое внимание на индивидуальных внутренних механизмах и на различиях между индивидами. Внимание социальных психологов привлекают массы людей, как в целом люди оценивают друг друга и влияют друг на друга. Социальная психология рассматривает преступность с точки зрения взаимодействия людей и их общностей. Исследования социальных психологов в области формирования и реализации психологических установок, фундаментальной ошибки атрибуции, когнитивного диссонанса и других областях позволяют понять глубинные механизмы преступного поведения. Разработки социальной психологии позволяют устранить факторы, влияющие на формирование преступных установок, предупреждать правонарушения, в том числе и преступления, а также успешно раскрывать, расследовать и рассматривать в судах уголовные дела. Так, например, фундаментальная ошибка атрибуции наиболее часто проявляется при определении виновности лица в совершении преступления, а также в ходе допросов подозреваемых и обвиняемых. Суть фундаментальной ошибки атрибуции состоит в том, что совершение преступления следователь приписывает всецело отрицательным чертам личности подозреваемого или обвиняемого. В свою очередь подозреваемый или обвиняемый на допросе ссылаются на неблагоприятные внешние факторы, подвигнувшие их к совершению преступления, явно умолял свою собственную роль в вынашивании преступного умысла.

Неблагоприятная среда часто формирует у индивида соответствующие отрицательные, социально осуждаемые установки. Дальнейшая деятельность индивида представляет собой либо реализацию таких установок, либо коррекцию его поведения в соответствие с этими установками. Таким образом, длительное нахождение индивида в преступной среде формирует криминальные установки.

Социальной психологии не чужды и проблемы связанные с отправлением правосудия. Девид Майерс посвятил этому главу своего фундаментального труда «Социальная психология».

Социальная психология изучает, с одной стороны, некоторые психологические особенности преступного поведения, а с другой – определяет особенности и закономерности психологии представителей правоохранительной системы.

Методами социальной психологии можно разработать ряд мер, направленных на оздоровление общественного сознания, предупреждения преступлений, совершенствование способов выявления, раскрытия, расследования, судебного разбирательства уголовных дел, а также повышения эффективности исполнения уголовного наказания.

Проблемы изучения преступности, разработка методов борьбы с ней особенно близки юридическим наукам, т.е. наукам второго уровня.

Юридические науки подразделяются на две группы: фундаментальные и прикладные.

Всякая классификация системы наук строится на основе ответов на три главные вопроса: что познается? как познается? для чего познается? Науки, которые отвечают на первые два вопроса: «что познается? и как познается?» относятся к основным фундаментальным наукам. Науки, отвечающие на третий вопрос: «для чего познается?» относятся, как правило, к прикладным наукам.11

Традиционно для всех юридических наук фундаментальной наукой признается теория государства и права. Ее предметом являются право и государство как явления общественной жизни, закономерности их возникновения, функционирования их политическая и общечеловеческая сущность, содержание и формы, юридические отношения и связи, особенности правового сознания и правовой культуры.12 В.С.Нерсесянц отмечает не только единство и взаимосвязь государства и права, но и их разнопорядковость, требующую уточнения предмета этой фундаментальной юридической науки. Он полагает, что само понятийно-правовое постижение и определение соответствующею круга эмпирических явлений (объектов) в качестве действующего права являются результаты познавательных, системообразующих и структурообразующих функций юридического метода, с помощью которого осуществляются конкретизация и преломление общего понятия права применительно к познанию особенностей данных объектов.13 Отсюда предмет общей теории права и государства - это формулирование, разработка и конкретизация единого общего понятия права и государства в качестве предмета и метода юриспруденции как системы юридических наук.14 Однако, при всех своих достоинствах, теория государства и права не уделяет должного внимания проблеме преступности. Теоретические конструкции этой науки затрагивают только отдельные элементы преступления, такие как характеристика запретительных норм права, санкций, юридической ответственности. Исследование отдельных элементов преступления не могут удовлетворить потребности прикладных юридических наук, цель которых - разработка средств и методов борьбы с конкретными преступлениями. Поэтому наряду с делением всех юридических наук на фундаментальные и прикладные, целесообразно выделять науки отдельных, относительно автономных, циклов. К этим наукам относятся науки предметом которых являются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в определенной сфере человеческого бытия. Такой подход позволяет выделить науки цивильного, криминального, конституционного и др. циклов. К наукам криминального цикла, непосредственно занимающимся проблемами преступности и борьбы с ней, относятся криминология, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и криминалистика.

В науках криминального цикла значительна роль криминологии. Криминология представляет собой комплексную науку о закономерностях преступности и ее конкретных проявлениях, личности преступника, факторах, причинах и условиях, порождающих, обусловливающих преступность и отдельные преступные посягательства, а также о формах и методах социального и нормативного воздействия на них в целях контроля за этими негативными явлениями.15 К числу главных проблем, образующих сердцевину предмета криминологии, относятся: 1) преступность; 2) отдельные преступления как конкретные проявления преступности; 3)личность преступника; 4) факторы преступности; 5) предупреждение преступности и отдельных преступлений.16 Таким образом, криминология является базовой наукой для наук уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики.

Взаимосвязь криминологии с другими науками криминального цикла многообразна. Уголовному праву она «поставляет» сведения об уровне преступности, что позволяет судить о совокупной степени общественной опасности тех или иных преступлений. На основе этих данных определяется необходимость криминализации или декриминализации общественно-опасных деяний.

Формулируя общее понятие причин и условий, способствовавших совершению преступлений, криминология задает программу уголовно-процессуальному доказыванию, обязывая субъектов, осуществляющих производство по уголовному делу выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Значительное место в криминологических исследованиях отводится личности преступника и виктимному поведению потерпевшего. Обобщенные данные, полученные в ходе таких исследований, используются при разработке криминалистической тактики, применяются в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел, а также пенитенциарной системой при исполнении наказания.

Между отдельными науками криминального цикла также существует взаимосвязь и взаимодействие. На протяжении ряда лет было принято считать, что уголовное материальное право является основой и правовым фундаментом уголовно-процессуального права. Сторонники этой концепции исходили из того, что именно уголовным законодательством устанавливаются деяния, признаваемые государством и обществом преступными. Уголовно-процессуальное право было призвано обеспечить объективное, всестороннее и полное установление обстоятельств совершенного преступления, лиц, его совершивших, а также гарантировать вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Однако, как было замечено специалистами в области методологии, задача формулируется только тогда, когда уже имеются в наличии средства ее решения. Таким образом, уголовно-процессуальное право прямо и непосредственно не зависит от права уголовного. На формирование этих двух отраслей права существенное влияние оказывает криминология. Из сказанного можно сделать вывод, что криминология представляет собой базовую, фундаментальную науку криминального цикла.

Определение предмета каждой юридической науки криминального цикла позволяет сформировать довольно полное понимание преступления, как специфической человеческой деятельности, а преступности, как объективного атрибута человеческого общества. Вместе с тем юридические науки призваны разработать систему средств борьбы, с этим негативным общественные явлением. Основным постулатом при разработке таких средств должно быть требование адекватности средств борьбы с преступностью способам совершения преступления. Поэтому на характер и качество средств борьбы с преступностью оказывают существенное влияние консолидирующие научные теории, т.е. теории формирующиеся в зонах пересечения предметов двух и более наук, но сами науками не являющиеся. К таким теориям относятся юридическая психология, юридическая конфликтология, общая теория прав человека, теория доказательств и некоторые другие. Эти теории, в период своего становления, представляют собой «территорию» конкурентной борьбы нескольких наук (так было, например, с теорией доказательств, когда криминалисты и процессуалисты вели дебаты о принадлежности доказывания к предмету только «своей» науке). По мере более углубленного научного осмысления предмета упомянутых теорий приходит понимание необходимости совместного их создания представителями конкурирующих поначалу наук. В ходе междисциплинарных научных исследований эти теории приобретают интегративную сущность17 и объединяют науки автономного цикла в единый комплекс.

Таким образом, преступность представляет собой единый объект наук криминального цикла, предметом каждой из которых является отдельная сторона этого феномена. Наиболее перспективными представляются междисциплинарные исследования с целью формулирования интегративных (консолидирующих) теорий, позволяющих не только понять и объяснить преступность как атрибут социального бытия, но и определить пути наиболее эффективного воздействия на нее с целью ее ограничения и сокращения до социально приемлемых границ.


1 Кедров Б.М. Классификация наук. М., 1985. – С.25.

2 Э.А.Поздняков считает преступность результатом работы творческого воображения. На индивидуальном уровне оно представляет собой источник разнообразных и самых причудливых мотивов, которые служат человеку основанием для совершения преступлений. См.: Поздняков Э.А. Философия преступления. Москва, 2001. – С.239.

3 Нерсесянц. Философия права. М.,1997. – С.27.

4 Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1996.

5 Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.

6 Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков, 1999. – С.444 – 445.

7 Бачинин В.А. Указ.соч. – С.448.

8 Социальные отклонения. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юрид. Лит., 1989. – С.244 – 256.

9 Смелзер Н. Социология. – М., 1994. – С. 198.

10 Майерс Д. Социальная психология. – Москва – СПб – Харьков, 1997. – С.31.

11 Кедров Б.М. Соотношение фундаментальных и прикладных наук// Вопросы философии. – 1971. - № 9. – С. 50, 52.

12 Общая теория права и государства. – М., 1996. – С.13.

13 Нерсесянц В.С. Юриспруденция. – М., 1998. – С.73.

14 Там же.

15 Даньшин И.Н. Введение в криминологическую науку. – Харьков, 1998. – С.10.

16 Там же. – С.11.

17 Следует отличать интегративные(консолидирующие) теории в гуманитарных науках от интегральных теорем, под которыми понимается регулятивный принцип упорядочивания объектов реальности, согласно которому объекты познания располагаются по степени самостоятельности, независимости существования. См.: Белов В.А. Ценностное измерение науки. М.: Идея-пресс, 2001. – С.13.

??


??


??


??





2


: 19/02/2006
: 4992
:
Вещественные доказательства: дары волхвов.
Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
Гилинский Я.И. «Все действительное разумно»
Отдельные вопросы предварительного расследования по делам частного обвинения
РЕЗНИК Г. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ – ОСНОВА МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Основные этапы законодательного регулирования дознания в Республике Узбекистан
Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе
Пирамида судебной власти
Особенности прекращения полномочий судьи по законодательству Республики Казахстан
Суд присяжных: конфликт в судебном следствии

| |


.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта