Конин В.В. Тактика установления психологического контакта адвоката-защитника с подзащитным и ее влияние на достижение стратегической цели защиты
Материалы международной научной конференции посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург)
2007, СПб, , , Конин В.В.,
Конин В.В. адвокат Адвокатской палаты Калининградской области, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Орловского государственного университета
ТАКТИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНТАКТА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА С ПОДЗАЩИТНЫМ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ДОСТИЖЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ ЗАЩИТЫ
Принимая на себя обязанности по осуществлению защиты лица, привлекаемого к уголовной ответственности, адвокат обязательно определяет для себя стратегическую цель по делу. Такие цели могут образовывать целую систему. Это и оправдание невиновного, и поиск и предъявление наибольшего количества доказательств, смягчающих ответственность подзащитного, и оказание ему квалифицированной юридической помощи по делу. Эти стратегические цели определяют весь характер деятельности защитника, вынуждают его вести поиск адекватных способов и средств защиты, которые в своей совокупности будут составлять тактику защиты [i]. Как следствие адвокат должен приступить к выработке тактических приемов, направленных на решение задач, позволяющих в конечном итоге достичь поставленную цель.
Тактика защиты подчинена ее общей стратегии [ii]. Стратегия и тактика защиты в уголовном судопроизводстве зависит от многих факторов. Речь идет и о соотнесенности стратегических задач защиты с целями и принципами уголовного судопроизводства, и о зависимости возможностей защиты от типа уголовного процесса, и о степени профессиональной компетентности адвоката. Последняя, являясь как бы субъективным фактором, эффективной защиты, требует более пристального рассмотрения.
В криминалистической науке достаточно подробно описаны тактические приемы по установлению психологического контакта между следователем (прокурором) и подозреваемым (обвиняемым, подсудимым). [iii]
Вместе с тем, как показывает анализ практики, достижение стратегической цели защиты, а также решение частных тактических задач, направленных на достижение стратегической цели, не будет выполнено, если между адвокатом-защитником и подзащитным не будет установлен психологический контакт.
Специфика труда адвоката-защитника по осуществлению своей профессиональной деятельности в рамках уголовного судопроизводства предполагает установление личного контакта с подзащитным. При этом на наш взгляд, совершенно не играет никакой роли обстоятельство - участвует адвокат-защитник в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия или суда, либо между подзащитным и адвокатом заключено соглашение на защиту. Такой контакт, как правило, выступает в виде общения, обсуждения сложившейся ситуации, построения мысленной модели наиболее вероятного дальнейшего развития ситуации.
В юридической литературе можно встретить утверждение, что адвокат «… должен хорошо знать личность подзащитного, его психологию, мотивы преступления, причины и условия, способствовавшие преступлению» [iv]. На наш взгляд, данное высказывание не совсем верно. Для того, чтобы изучить подзащитного как личность, разобраться в его психологии, адвокату потребуется достаточно значительное количество времени, и огромный объем знаний из области психологии. Как правило, адвокат не обладает ни временем, ни большим объемом знаниями в области психологии. Более того, адвокат не обязан выяснять мотивы преступления, а также причины и условия, способствовавшие его совершению, если подзащитный не признает себя виновным и отстаивает свою невиновность. Позиция адвоката, занявшегося выяснением мотивов преступления, причин и условий, способствовавших его совершению, будет однозначно признана противоречащей Закону РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и кодексу профессиональной этики адвоката.
Об установлении психологического контакта между адвокатом-защитником и подзащитным можно говорить только в том случае, если подзащитный проникается интересом к защитнику, и на основе этого интереса начинает испытывать к нему доверие. Возникновению доверия, как правило, предшествует оценивание защитника. Если после оценивания адвоката-защитника к нему со стороны подзащитного появляется интерес, то можно сделать вывод о том, что имеются первые предпосылки для возникновения доверия и установления психологического контакта.
Если подзащитный на этапе оценивания не проявил заинтересованность к адвокату-защитнику, то, соответственно, между ними не возникает доверия, и психологический контакт установлен не будет.
В связи с этим, хотелось бы обратить внимание на обстоятельства, по которым, как показывает проведенный нами при подготовке к данной работе опрос лиц, отбывающих наказание, подзащитный оценивает адвоката-защитника.
На первом месте стоит внешний вид адвоката-защитника. Причем, как показало большинство опрошенных нами, при первой встрече адвоката с подзащитным, особенно в условиях следственного изолятора, неприятие всегда вызывают как неопрятный внешний вид адвоката (в частности, были указаны следующие недостатки: засаленная, неглаженная одежда, потрепанные ворот и рукава рубашек, галстук, не соответствующий костюму, неухоженные руки (в т.ч. и у мужчин), грязная обувь, неаккуратная прическа), так и вызывающе дорогая одежда, наличие большого количества украшений (особенно у адвокатов-мужчин).
На второе место после внешнего вида, опрошенные нами лица поставили умение адвоката-защитника общаться. Низкий словарный запас, большое количество нецензурных выражений, плохое ориентирование в законодательстве, суетливость при общении, намеки на свои связи, а зачастую и открытое бравирование ими, рассказы об умении с их помощью решать вопросы в обход закона, как правило настораживают подзащитного, и опять таки не вызывают к нему доверия. Очевидно, что здесь вольно или невольно должен задействоваться психологический «механизм сопереживания, сочувствия к другому человеку». [v]
На третьем месте стоит пренебрежение со стороны адвоката-защитника к мнению и доводам подзащитного, доминирование в разговоре путем произнесения длинных монологов, менторский тон, перебивание собеседника.
На наш взгляд, особенно сложно установить психологический контакт с подзащитным, если последний содержится под стражей. Само нахождение в местах со строгой изоляцией делает людей менее доверчивыми, пытающимися увидеть подвох в любой ситуации, который в дальнейшем может повлечь за собой ухудшение его положения.
Исходя из этого, адвокат-защитник для установления психологического контакта с подзащитным должен иметь в виду следующее:
- процесс установления психологического контакта, как правило, начинается со знакомства, и оценки адвоката-защитника. При этом необходимо иметь в виду то обстоятельство, что для некоторых людей, в связи с особенностями их характера, их мировоззрения, вступление в контакт с незнакомым человеком сопряжено с определенными трудностями.
Именно поэтому, мы рекомендуем при первом знакомстве, когда у подзащитного формируется первые впечатления об адвокате-защитнике, помимо краткого рассказа о себе, привлечь внимание подзащитного к следующим объектам:
- сложившейся на момент знакомства ситуация по расследуемому уголовному делу;
- личности самого подзащитного.
При этом мы рекомендуем адвокату-защитнику для установления психологического контакта использовать следующие тактические приемы:
- в беседе с подзащитным не молчать, но, говорить только предметно, и по конкретному уголовному делу, по которому привлекается к ответственности подзащитный;
- говорить простым языком, избегая вычурных слов и научных терминов (например: прелиминарный аспект, изоморфность отношений, анализ дефиниций, парадигма и т.д.). При этом не доминировать в разговоре, не подавлять подзащитного, не перебивать его;
- быть открытым для подзащитного. Дать понять подзащитному, что он также является активным участником собственной защиты, и адвокату важно знать занятую им позицию, и доводы, которыми он собирается обосновать выбранную позицию. Выслушав позицию подзащитного, и видение им сложившейся ситуации, а также доводы в обоснование занятой подзащитным позиции, и обстоятельно обсудить их, подвергнув критическому анализу с точки зрения закона, и, что представляется не менее важным – с позиции судебной практики. Не секрет, что в каждом регионе существует своя судебная практика по тем или иным вопросам применения уголовного законодательства, и знание именно этой практики представляется достаточно важным как при установлении психологического контакта, так и при осуществлении защиты в целом.
Данные тактические приемы помогут адвокату-защитнику установить психологический контакт с подзащитным, что позволит в дальнейшем наиболее правильно оценить сложившуюся ситуацию по уголовному делу, правильно определить стратегическую цель защиты по данному делу, и выбрать конкретные тактические приемы для достижения поставленной стратегической задачи. Кроме того, правильно выбранная тактика профессиональной защиты по уголовному делу будет способствовать реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
[i] Об этом также: Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 176. [ii] Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б. Правовая тактика и правовая стратегия: вопросы теории соотношения и практики // Юридическое образование и наука. 2006. № 2. [iii] См., например: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001; Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во «БЕК», 1998; Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006, и др. [iv] Васильев В.Л. Юридическая психология. – 4-е изд., доп. и перераб. – СПб.: 2002. - С. 248. [v] Подольный Н.А. Законодательные основы нравственной деятельности адвокатов // Адвокатская практика. – 2005. - № 2. : 15/09/2007 : 3885 :
Барабаш А.С. Вклад Ивана Яковлевича Фойницкого в определение места состязательности в российском уголовном процессе
Зайцева Л.В. Реформирование уголовно-процессуального законодательства республики Беларусь: проблемы и перспективы
Мартышкин В.Н. Пределы судебного усмотрения и механизмы его ограничения в уголовном судопроизводстве
Панькина И.Ю. Основные элементы внесудебного способа разрешения уголовно-процессуального конфликта
Цыганенко С.С. Дифференциация как модель уголовного процесса (уголовно-процессуальная стратегия)
Калинкина Л.Д. Совершенствование норм УПК РФ о нарушениях уголовно-процессуального закона – необходимое условие обеспечения должной процедуры производства по уголовным делам
ТУЛАГАНОВА Г.З., ФАЙЗИЕВ Ш. Классификация мер процессуального принуждения по характеру воздействия
Алексеев С.Г. , Лукичев Б.А. Взгляды И.Я. Фойницкого на институт судебной экспертизы и их отражение в зеркале современности
Галюкова М.И. Реализация функции защиты в состязательном уголовном процессе
Гамбарян А.С. Реформа досудебной стадии уголовного процесса в Республике Армения
|