:  
 
You are on the old site. Go to the new website linknew website link
Вы находитесь на старом сайте. Перейдите на новый по ссылке.

 
 Архив новостей
 Новости сайта
 Поиск
 Проекты
 Статьи






. .

? !



12.00.09
Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Проблемы применения компьютерных средств при расследовании папиллярных узоров
ПАТРУШЕВА Татьяна Васильевна
Проблемы применения компьютерных средств
при исследовании папиллярных узоров
      Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс,

             криминалистика и судебная экспертиза;

                                   оперативно-розыскная деятельность

                                  Автореферат

          диссертации на соискание ученой степени

                   кандидата юридических наук

 

           

             

           

                                  Тюмень 2005



2006, Тюмень, , , Патрушева Т.В., 
         

               
                           
                Работа выполнена на кафедре криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета
Научный руководитель:    Заслуженный юрист Российской Федерации  доктор юридических наук, профессор

                                                       Турчин Дмитрий Афанасьевич

      
Официальные оппоненты:   Заслуженный юрист Российской Федерации  доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент СО АН ВШ
                                                      Гавло Вениамин Константинович
                                                      
                                                      Кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики  Уральского юридического института МВД России
                                                      Жиляева Наталья Анатольевна
      
 
Ведущая организация         Челябинский юридический институт

                                                  МВД РФ

         Защита диссертации состоится «____»_______2005 г.  в _____ час.  на

заседании диссертационного совета  КМ 203.034.01    по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Тюменском юридическом институте по адресу: 625049, г. Тюмень,  ул. Амурская, 75. 
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского юридического института.
                   Автореферат разослан   «_____»_________2005 г.
         Ученый секретарь диссертационного совета
          кандидат юридических наук,  доцент                              Р.Д. Шарапов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Скрытый характер совершения многих видов преступлений в ряде случаев приводит к тому, что на первоначальном этапе производства предварительного расследования остаются не установленными лица, их совершившие, и невыясненными существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В этой связи возникает значение полной, всесторонней и объективной работы со следами рук. Анализ научной литературы, следственной и экспертной практики показал, что следы рук представляют собой основной предмет внимания при осмотре мест происшествий. Их успешное изъятие заканчивалось в 47,6 % осмотров (В.А. Волынский), по убийствам следы рук обнаруживались лишь в одном из 6 случаев (П.П. Ищенко).
В практической деятельности правоохранительных органов совершенствуются существующие и внедряются новые виды и способы обнаружения, фиксации и изъятия папиллярных узоров. Появление новых технических средств, требует разработки новых технических и тактических приемов их применения.   Научно-технический прогресс позволил создать цифровую фотографию, которая быстро вытеснила «мокрую» фотографию, располагая рядом существенных преимуществ. Цифровая фотография нашла применение в криминалистике при фиксации и исследования обстановки места происшествия, различных следов и вещественных доказательств, что внесло изменения в структуру криминалистической фотографии. Новые методы все больше и больше заменяют традиционные фотографические и открывают возможности для создания методик исследования, которые ранее в дактилоскопической экспертизе не использовались. В связи с этим расширяются задачи современной криминалистической фотографии: фиксация криминалистических объектов (применительно к нашему исследованию – следы папиллярных узоров); экспертное исследование и обработка цифрового изображения; изготовление иллюстраций к заключениям эксперта.

Цифровая фотография включает в себя два комплекса компьютерных технических средств: комплекс фотографирования и комплекс обработки изображений. Соответственно должны разрабатываться методы для специалистов и экспертов-криминалистов, применительно к этим комплексам. Внедрение цифровой технологии привело к изменению требований, предъявляемых к специалисту-фотографу, в частности, новые средства и методы обусловливают наличие технических и тактических знаний применения компьютерных технологий при проведении следственных действий и производстве судебных экспертиз. Значительно сокращена работа, связанная с подготовкой к фотосъемке, отсутствует необходимость приготовления растворов, лабораторная обработка материалов и др. Специалисту необходимо сосредоточить внимание на выборе: а) комплекса технических средств цифровой фотографии; б) программного обеспечение для фиксации, обработки и изготовления иллюстраций (видео изображений).  Практика показывает, что в настоящее время образовался существенный пробел между существующим и необходимым объемом знаний, а также уровнями подготовки специалистов и экспертов. 

         Степень разработанности темы. Автор опирался на достижения науки криминалистики и уголовного процесса по вопросам судебной фотографии, нашедшие отражение в трудах Р.С. Белкина,  Е.Н. Дмитриева, В.А. Дулова, С.И. Зудина, П.Ю. Иванова, Л.М. Исаевой, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, И.Ф. Крылова, В.Е. Корноухова, Н.А. Селиванова и др. ученых.
Изучению папиллярных узоров и особенностям их использования  в борьбе с преступностью посвятили свои работы К.Н. Бадиков, И.И. Белоусов, А.И. Винберг, Н.Д. Вороновский, Г.Л. Грановский, Г.П. Давыдов, Е.И. Зуев, Б.И. Шевченко, П.С. Семеновский, В.Е. Корноухов, А.И. Князев, В.И. Лебедев, Н.П. Макаренко, С.П. Митричев, П.Г. Орлов, А.Я. Палиашвили, Д.М. Рассейкин, Р.И. Сайфиев, Н.А. Селиванов, Г.А. Цимакуридзе, Л.Г. Эджубов, И.Н. Якимов, В.В. Яровенко и др.

Изучение вопросов применения компьютерных технологий  в судебной экспертизе осуществляется с середины 90-х годов. К данной проблеме проявляли интерес ученые-криминалисты Е.Н. Дмитриев, С.А. Ермолаев, С.И. Зудин, П.Ю. Иванов, А.А. Сафонов, С.Б. Шашкин, и др. В последние годы разработке криминалистических аспектов, связанных с применением информационных технологий в исследовании следов рук, компьютерных печатающих устройств, посвящены кандидатские диссертации Р.В. Бондаренко, А.В. Гортинского, затрагивающих проблемы внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в подразделениях органов внутренних дел.
Криминалистическое исследование проблем применения технических средств цифровой фотографии, методов фиксации, обработки и изготовления иллюстраций, на диссертационном уровне не проводилось.

Отдельные публикации по этим вопросам не удовлетворяют в необходимой мере подробности правоприменительной и экспертной практики, использования методов цифровой фотографии для исследования папиллярных узоров (Е.Н. Дмитриев, П.Ю. Иванов, С.И. Зудин).
Цели и задачи исследования.  Целью диссертационного исследования являются разработка научных основ применения информационных технологий фотографии в дактилоскопии, создание экспертной методики по исследованию и использованию папиллярных узоров при раскрытии и расследовании преступлений, а также рекомендаций для специалистов по их применению.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

·      изучить теоретические вопросы применения технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии;
·      провести обобщение и анализ методик современной фотографии, используемых в следственной и экспертной практики с целью выявления имеющихся проблем их применения при фиксации и исследовании папиллярных узоров;
·      разработать научные рекомендации по повышению эффектив­ности применения, имеющихся экспертных методик цифровой фотографии  в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений;
·      разработать и предложить методику улучшения информации о дактилоскопических следах при помощи цифровой фотографии с целью более полного отображения их индивидуальных признаков, а также методику изготовления с использованием компьютерных средств иллюстраций к заключению эксперта;
·      внести предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, касающегося вопросов фиксации, исследования и оценки результатов цифровой фотографии.  
         Объект исследования. Современное состояние и развитие теории и практики использования в криминалистике цифровой фотографии, как раздела судебной фотографии, в целях фиксации, обработки и  исследования папиллярных узоров.
         Предметом исследования является изучение объективных закономерностей, возникающие при применении цифровой фотографии, и направленных на разрешение складывающихся экспертных ситуаций при обнаружении папиллярных узоров в процессе раскрытия и расследования преступлений; теоретические положения, содержащиеся в научных трудах по уголовному процессу и криминалистике; материалы уголовных дел, заключения экспертов, опубликованная судебно-следственная практика.     Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам  исследования, определяются собранным эмпирическими и экспериментальными данными. В процессе подготовки были изучены материалы 560 заключений экспертов-криминалистов за 2000-2005 гг., а также опубликованная судебно-следственная практика. В ходе исследования использовались  материалы архивов экспертно-криминалистического управления МВД Тюменской области и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.
Выдвинутые предложения и рекомендации были подтверждены личной практикой соискателя в качестве старшего эксперта-криминалиста одного из УВД г. Тюмени, включая производство дактилоскопических экспертиз с применением цифровой фотографии.

Методологической основой диссертационного исследования являются традиционные методы материалистической диалектики системно-структурного анализа, экспериментальный метод, а также сравнительно-правовая, статистическая и социологическая  методики.

В ходе исследования использовались научные положения об исследовании папиллярных узоров и применения судебной фотографии, кибернетики в криминалистике, изложенные в трудах И.М. Возгрина, Г.Л. Грановского,  А.А. Гусева, Г.П. Давыдова, А.В. Дулова, В.Е. Корноухова, Э. Локара, Н.С. Полевого, Р.И. Сайфиева, С.С. Самищенко, Н.А. Селивановым,  Д.А. Турчина, Б.И. Шевченко, В.И. Шиканова, В.В. Яровенко и др. авторов.

При написании диссертации автор использовал научные положения, касающиеся применения компьютерных средств в криминалистике, изложенные в трудах Н.М. Букаева, Е.П. Ищенко, Н.С. Полевого, С.И. Пономаренко, Е.Р. Россинской, А.И. Усова.

Кроме того, были изучены работы по дерматоглифике К.Н. Бадикова,  Г.Д. Гладковой. И.С. Гусевой, В.И. Куликова, А.Н. Чистикина.

 Нормативной базой исследования является Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,  Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов, прежде всего МВД РФ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является монографической работой, в которой комплексно рассмотрены проблемы применения цифровой фотографии при фиксации, исследовании и изготовлении иллюстраций к заключениям эксперта. Проведен анализ технических средств и программного обеспечения, обоснован выбор наиболее оптимального программно-технического комплекса. Разработана методика, позволяющая с учетом возникших экспертных ситуаций, не только  более контрастно  фиксировать следы рук человека, но в связи с этим на исчерпывающем  уровне выявлять криминалистические признаки следа, необходимые для убедительной идентификации с представленными образцами, или категорически отвергнуть их взаимосвязь.

На защиту выносится:
1.                 Обосновано положение о выделении в криминалистике двух направлений методов исследования папиллярных узоров  – дактилоскопическое и дерматоглифическое. Криминалистическая дерматоглифика – раздел трасологии, изучающий характеристики и свойства папиллярных узоров кожи человека по следам, обнаруженным на месте происшествия, в целях идентификации по дерматоглифическим признакам, определения черт характера, свойств организма, влиявших на поведение лица, для осуществления  тактических приемов проведения следственных действий и розыскных мероприятий.

2.                 На основе анализа научной литературы, следственной и экспертной практики обосновано положение о целесообразности использования компьютерных средств в цифровой фотографии для фиксации, исследования папиллярных узоров, а также изготовления приложения к заключению дактилоскопической экспертизы. Определены цели и задачи, а также основные требования, предъявляемые к судебной фотографии с учетом технических изменений.

3.                 В связи с широким внедрением в криминалистику цифровой фотографии, обосновывается целесообразность исследования папиллярных узоры при помощи компьютерного оборудования и его программного обеспечения. В настоящее время применение в органах внутренних дел этих технических средств, осуществляется на основе личной инициативе экспертов без учета научных рекомендаций и обобщения имеющейся экспертной практики. Такое положение объясняется тем, что долгое время в криминалистике при исследовании папиллярных узоров применялся доступный метод «мокрой фотографии».

4.         Научно-исследовательским путем определена совокупность технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии, позволяющие не только эффективно зафиксировать папиллярные узоры, обнаруженные на различных предметах и изъятые на дактилоскопическую пленку, но и получить необходимое качество и дополнительные сведения о механизме их образования, имеющие важное значение для дальнейшего экспертного исследования.

5.                 Предложена научная методика исследования папиллярных узоров, обработанных различными порошками, исходя из экспертной ситуации, показаны этапы работы для улучшения  качества видеоизображения.

6.                 На основании анализа следственной практики установлено, что к числу актуальных вопросов относится качественное изготовление видео изображений, отражающих этапы и результаты проведенного экспертом исследования, в качестве иллюстраций к заключению эксперта. В диссертации проведена глубокая и всесторонняя экспериментальная работа, приводятся рекомендации по решению этих вопросов.

7.                 Необходимость процессуального закрепления в действующем УПК РФ в качестве доказательств электронных изображений, по­лученных путем печатания на матричном либо лазерном принтере, которые не являются фо­тографиями в обычном понимании. Это относится и к «электронной» дактилокарте. Действующим уголовно-процессуальным законодательством использование в качестве доказательств «электронных» отпечатков пальцев рук, а не их подлинников, полученных красковым способом, процессуально не закреп­лено. С учетом появления современных методик судебной фотографии, основанных на компьютерных технологиях, в частности, фотопринтеров – новых способов получения и хранения фотографий, предлагается внести соответствующие дополнения в ч.3 ст. 204 УПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается во внедрении результатов исследования: 1) в научно-теоретический арсенал судебной фотографии как раздела науки криминалистики; 2) в образовательный процесс, поскольку формирование первичных навыков работы по фиксации и исследованию папиллярных узоров осуществляются у будущих работников правоохранительных органов в период  обучения в ВУЗе; 3) в производство дактилоскопических экспертиз по новой методике, разработанной автором; 4) в рекомендациях законодателю.

Апробация исследования. Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования изложены автором в восьми опубликованных научных работах, были предметом обсуждения на ряде научно-практических конференциях в городах Владивостоке, Омске, Тюмени (2003-2005 гг.).

Полученные выводы и рекомендации были применены автором в своей экспертной деятельности. Они могут быть использованы при чтении лекций и проведения практических занятий по курсу «Криминалистика» со студентами и с практическими работниками  экспертных подразделений.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы; ее объем соответствует требованиям ВАК Российской Федерации.

 <!--pagebreak-->

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, показаны цели, задачи, объект и предмет исследования, охарактеризованы новизна, методологическая и эмпирические базы исследования, теоретическое и практическое значение основных положений диссертации, выносимых на защиту.

Первая глава – «Применение цифровой фотографии при обнаружении и фиксации папиллярных узоров» - посвящена рассмотрению характеристик папиллярных узоров с позиции дактилоскопии и дерматоглифики, имеющих значение для установления и изучения субъекта преступления.
В первом параграфе – «Теоретические направления исследования        папиллярных узоров в криминалистике» –  анализируется  позиция ученых (А.Я. Палиашвили, Н.А. Селиванова, Н.П. Майлис) по вопросу не только правильного определения устойчивости и индивидуальности комплекса совпадающих и различающихся признаков, их значимости для вывода о наличии или отсутствия тождества, но и по оценке идентификационной значимости частных признаков, поскольку полученные результаты позволяют для обоснования факта тождества использовать математический аппарат. Особенно это направление перспективно в связи с внедрением компьютерных средств исследования папиллярных узоров. 
К числу теоретических положений изучения папиллярных узоров соискатель относит научную информацию о применении цифровой фотографии в криминалистике, применение которой в экспертной деятельности стало осуществляться с середины 90-х годов. С целью получения цифрового изображения использовались средства устройства, ввода, программное обеспечение, печатающие устройства. Цифровая  технология позволяет не только сохранить в электронном варианте и формализовать видео изображение объекта, но и расширить исследовательские возможности судебной фотографии. 

Несмотря на достигнутый в настоящее время достаточно высо­кий уровень программного обеспечения и технических средств, большое значение имеет субъективный фактор. В частности, на основе навыков и особенностей знаний компьютерной техники сотрудники экспертных подразделений проводят кодировку следов и дактилокарт часто вручную.
При этом теоретическое и практическое значение имеет: а) учет сравнительно небольшой площади папиллярного узо­ра и высокой плотности признаков; б) совпадение особенностей, закодированных автоматически в отпе­чатке ранее введенной дактилокарты, с действительными особенно­стями, отмеченными при вводе каждого следа оператором. Здесь важную роль играет умение специалиста правильно (с учетом формы и направления папиллярных линий) определить и указать тот или иной признак. Со­гласно стандарту, если при вводе следа реальный признак смещает­ся более чем на 0,4-0,5 мм (толщину папиллярной линии) или угол ориентации папиллярной линии в месте расположения особенности прорисован с отклонением более чем на 20°, такая особенность признается ложной и признак лучше не учитывать вообще. Особенно важен данный факт при вводе малоинформативных следов с не­большим количеством признаков.
Следы, изымаемые с мест совершения преступле­ний, различаются по качеству. Чем больше деталей отобразилось в следе, тем надежнее и точнее сработает АДИС даже в том случае, если несколько особенностей будет закодировано с указанными выше отклонениями. Процессы кодирования и построения скелета отпечатка существен­ным образом зависят от качества отображения папиллярного узора, наличия дефектов на нем и следовоспринимающей поверхности. Поэтому, при вводе малоинформативных следов необходимо учитывать возможность кодировки одного и того же следа повтор­но, с измененными параметрами.
В результате производимых корректировок деталей следа, по­следний заносится в базу данных с некоторыми признаками, отли­чающимися от реального следа, но совпадающими с теми, которые имеются в кодах отпечатка пальца дактилокарты, предположитель­но содержащейся в базе данных АДИС. С применением данного метода повышается веро­ятность установления лица, совершившего преступление, и достига­ется более эффективный поиск следов по базам дактилокарт больших объемов, что особенно важно для следов с 8 - 14 признаками. На практике встречались экспертные ситуации, ко­гда следы вводились в базу данных с 8 - 10 признаками и при даль­нейшем поиске по базе, содержащей 100 - 110 тыс. дактилокарт, «родные» отпечатки оказывались на первом месте в рекомендатель­ном списке.
Процессы кодирования и повышения качества папиллярного узора имеет существенное значение для их исследования в другом направлении  - криминалистической дерматоглифики, изучающий характеристики строения папиллярных узоров кожи человека по следам, обнаруженным на месте происшествия, в целях идентификации по дерматоглифическим признакам, определения черт характера, свойств организма, влиявших на поведение лица, для осуществления  тактических приемов проведения следственных действий и розыскных мероприятий.
Здесь обращено внимание на следы как результаты контактного взаимодействия одного объекта с другим (следы отражения), оставляемые лицом при совершении преступления и обнаруживаемые в ходе следственного осмотре специалистом-криминалистом. В данном случаи термин употребляется соискателем в узком смысле. Криминалистическую дерматоглифику можно рассматривать и в широком смысле  как изучение морфологических особенностей поверхностного слоя кожи для решения идентификационных, классификационных и диагностических задач.
Теоретически и практически важным является вопрос о месте криминалистической дерматоглифики как области научного знания в системе криминалистики. По мнению диссертанта, криминалистическая дерматоглифика наряду с дактилоскопией является частью раздела трасологии. Во-первых,  дактилоскопия как раздел науки криминалистики хотя и появилась раньше,  чем дерматоглифика, однако в своих исследованиях использует часть признаков папиллярного узора, которых в дерматоглифики насчитывается более 180. Во-вторых, объекты, представленные на дактилоскопическое исследование, целесообразно исследовать и с помощью дерматоглифических методов, что позволяет получить криминалистически значимую информацию по делу. В-третьих, предмет исследования и круг задач решаемых дактилоскопией меньше, чем дерматоглификой, а поэтому не позволяет в полной мере использовать, имеющуюся информацию в папиллярных узорах о свойствах лица, их оставивших, которая остается за пределами криминалистического познания.

В диссертации  поднимается важный вопрос о технологии дерматоглифики, основанной на дактилоскопическом материале (следоносителях) и тем самым создаются научные предпосылки по назначению комплексной экспертизы, позволяющей установить не только идентификационные признаки, но и информацию, характеризующую психологические, физиологические и другие свойства личности.

Во втором параграфе диссертации – «Применение технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии при обнаружении       папиллярных узоров» – диссертант отмечает, что в процессе обнаружения следов большое значение имеет, прежде всего, степень их видимости, поскольку в дальнейшем от этого зависит не только применение способа фиксации, но и полнота и всесторонность их исследования. В частности, из-за некачественно выбранного порошка или способа его нанесения след может быть частично поврежден либо папиллярные линии выявлены слабого контраста, а поэтому определить индивидуальные признаки узора невозможно.
В ходе исследования установлено, что на практике часто встречаются экспертные ситуации, когда при обнаружении и обработки следов, отображается какая-то часть общей поверхности предмета, а не весь предмет в целом, причем не всегда и эта часть получает полное отображение, то есть в каких-то участках след оказывается неясным, неотчетливым, в результате чего тона в следе, полученные после обработки специальными средствами, в частности, порошками, могут быть сгущены либо излишне подчеркнуты или даже совсем устранены, а цвета разбавлены или наоборот насыщены.
Поэтому важной технической задачей судебной фотографии при обнаружении папиллярных узоров, расположенных на различных предметах, является правильное получение яркости всех частей объекта. Иногда в целях достижения четкости изображения возникает необходимость в выполнении или понижении контрастности изображения объекта на снимке с помощью применения различных дополнительных средств освещения.
Соискателем подробно рассмотрены различные технические средства: антибликовый козырек, специальный купол, различные виды воротников и отражателей, а также применение светофильтров и конвертеров для цифровых камер. В параграфе подробно рассмотрены методики использования указанных технических средств. Так, для получения равных результатов, тонового воспроизведения изображения диссертант рекомендует руководствоваться следующим указанием: изменяя характеристики источников освещения, и, влияя на цветовой баланс фотоснимков, можно получить результат, точного воспроизведения следа на момент совершения преступления. Тона могут быть сгущены, излишне подчеркнуты или даже совсем устранены, цвета разбавлены или наоборот насыщены.

В третьем параграфе – «Применение технических средств и программного обеспечения цифровой фотографии для фиксации папиллярных узоров» – диссертант, прежде всего, обращает внимание на затруднения в экспертной практике, которые вызывает фиксация путем фотографирования окрашенных и объемных следов, расположенных на предметах, имею­щих изогнутую (неровную) поверхность. Получение фото­снимков следов хорошего качества на таких поверх­ностях возможно при правильном определении необхо­димой экспозиции, а также расположение источника освещения.
В традиционной фотосъемке при наводке   на   резкость   с   малого   расстояния сложность состоит в том, что увеличива­ется   сопряженное   фокусное   расстояние   объектива,   а действующее отверстие объектива остается без измене­ний.   В  результате  меняются  как  светосила  объектива, так   и   значение   диафрагмы.   Возникает   необходимость использования   дополнительного   источника   освещения, выбор   которого   также   представляет   некоторую   слож­ность  из-за   большого  их   разнообразия.
Устранить перечисленные недостатки и тем самым сделать процесс макросъемки доступным в настоящее время стало возможным  при помощи цифровой технологии, не требующей определения глубины резкости. Достоинство применения цифровой технологии при фиксации папиллярных узоров состоит: во-первых, в режиме макросъемки, позволяющем фотографировать объект с расстояния от 2-х см.; во-вторых, фотосъемка объекта возможна по частям с последующим суммированием в общее изображение; в-третьих, изображение, полученное на цифровом носителе, всегда можно увеличить при помощи графических редакторов или в ходе печати.
Если увеличение изображения папиллярных узоров мало, то диссертант рекомендует воспользоваться: а) специальными объективами, которые дают большое увеличение; б) навинчиванием кольца и линзы для макросъемки. В параграфе подробно рассмотрены различные виды объективов и даны рекомендации по их применению. 
Для фиксирования папиллярные узоры крупным планом соискатель рекомендует по возможности использовать специальные вспышки, например, «кольцевую», в которой используется принцип кругового освещения. Она позволяет путем подсветки в сильном контровом свете устранить либо смягчить тени и произвести фотосъемку с большим увеличением.
Проведенная соискателем экспериментальная работа позволила сделать вывод, что при макросъемке папиллярных узоров можно использовать конверторы или корректирующие линзы. В качестве примера рассмотрены конверторы, разработанные фирмой Canon.
При макросъемке с корректирующими линзами фокусировку лучше выполнять в центре, чем по краям, так как изображение в центре получается более четким. Поэтому для получения резкого по всей площади снимка лучше оставить большие фрагменты фона вокруг объекта. Следует учитывать, что уменьшение фокусного расстояния и диафрагмы увеличивает глубину резкости, что также делает четкой большую часть сфотографированного папиллярного узора. При работе с линзами не обязательно переключать фотоаппарат в режим макросъемки. Но это действие обычно дает возможность придвинуть камеру ближе к объекту, сохраняя ту же резкость снимка.
Если съемка производится на фотоаппарате, у которого видоискатель не связан с объективом, к таким фотоаппаратам, как правило, относятся «мыльницы», то для компоновки кадра в режиме макросъемки нужно использовать жидкокристаллический  экран  предварительного просмотра, это связано с тем, что в видоискателе воздействие линз не отображается.
В параграфе рассмотрены различные приемы решения технических проблем фотографирования, заключающиеся в правильном, нормальном воспроизведении яркости всех частей объекта. В частности, в целях достижения того или эффекта возникает необходимость в выполнении или понижении контрастности изображения объекта на снимке. Для получения равных результатов, тонового воспроизведения изображения необходимо изменять характеристики источников освещения. В свою очередь источники освещения влияют на цветовой баланс фотоснимков, в результате чего можно получить точное воспроизведение следа на момент совершения преступления.

Вторая глава диссертации – «Применение цифровой фотографии при
  обработке, исследовании и изготовлении иллюстраций (видео изображений)» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе – «Экспертные методики обработки потожировых следов» – соискатель  отмечает, что при помощи существующей цифровой фотографии можно добиться существенных результатов. Но при этом есть один  недостаток - нет разработанных научно-обоснованных рекомендаций по работе со следами рук при помощи цифровой техники, не завершено формирование единой методики сбора, обработки и хранения информации криминалистического, справочного и статистического назначения.
В ходе исследования установлено, что на практике в экспертно-криминалистических подразделениях используются два типа компьютерных средств: устаревшие и современные. Кроме того, распространено неправильное использование программ,  связанных с работой изображений. Так, ошибкой экспертов является работа с изображениями в программе Microsoft Word, в частности, эксперты сканируют следы в данной программе через: Вставка - Рисунок – Со сканера, выставляют при сканировании 300-600, и реже 1200 точек, объясняя это тем, что у компьютера мало оперативной памяти и компьютер постоянно «зависает», поэтому качество изображения получается низкое.
Диссертант предлагает два выхода из этой экспертной ситуации: первый – заменить компьютер на более мощный, чтобы в дальнейшем при сканировании с более высоким разрешением не происходило «зависание» компьютера. Второй - решить проблему с «зависанием» как мощного, так и слабого компьютера путем настройки операционной системы. Проведенные нами экспериментальные исследования различных операционных систем позволили остановиться на наиболее удачной настройке операционной системы (Я.Б. Шпунт[1]), которая позволяет в дальнейшем экспертам работать со следами пальцев рук, задавая им при сканировании большое количество точек. В параграфе подробно и последовательно изложены этапы настройки компьютера
Для работы с изображением, существуют специальные профильные программы, деятельность которых направлена на создание и обработку информации изображения, они отнесены в особую группу и называются профессиональными программами. К таким профессиональным программам можно отнести графические редакторы Adobe Photoshop CS, Adobe Illustraor, CorelDRAW, Callisto, Canvas Macromedia FreeHand и др.
А так как Microsft Word является офисной программой, то работа с изображениями для нее вопрос второстепенный  в связи с тем теряется качество изображения папиллярного узора. Однако и программа Microsft Word, дает не плохие результате, но существенным ее недостатком является то, что она не позволяет откорректировать отдельные участки узора, которые плохо просматриваются.
Другим существенным недостатком экспертов является работа с программой Presto!PageManager, которая не учитывает ряд факторов так как создана для работы по распознанию текстов, и представ­ляет собой электронный архив документов. Она лишь на базовом уровне дает возможность исправить наиболее существенные и  распростра­ненные недостатки, например, при изготовлении рекламных буклетов, поздравительных открыток или писе

: 24/07/2006
: 4395
:
Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии.
Законность и типы уголовного процесса
Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе:
ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОЛУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО, КАК ЭЛЕМЕНТ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОТОБРАЖАЮЩИХ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ЖИВОГО ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ОРГАНАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

| |


.:  ::   ::  :.

RusNuke2003 theme by PHP-Nuke -
IUAJ

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(66602, "yandex_ad", { ad_format: "direct", font_size: 1, type: "horizontal", limit: 3, title_font_size: 2, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "0000CC", url_color: "006600", text_color: "000000", hover_color: "0066FF", favicon: true, n
PHP Nuke CMS.
2005-2008. Поддержка cайта