Новости МАСП

Марфицин П.Г.
Осторожно - плагиат!
Отзыв на монографию Коняковой Ж.К. Усмотрение прокурора в уголовном процессе. Ижевск. 2005.

Недобросовестность в науке - это большая проблема, решению которой может способствовать гласность. На сайте МАСП уже опубликован ряд статей с отрицательными отзывами специалистов.

• Николюк В. Отрицательная рецензия на книгу И.Л. Трунова - Защита прав личности в уголовном процессе
• Зинатуллин З.З. Отрицательный отзыв на работу С.Д. Игнатова - Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России
• Поляков М.П. Отрицательный отзыв на работу С.П. Серебровой 'Методология рационализации уголовно-процессуальной деятельности.

В 2005 г. в г. Ижевске вышла в свет монография "Усмотрение прокурора в уголовном процессе". Согласно имеющимся обозначениям авторство этой книги принадлежит Коняровой Ж.К., а также Институту права, социального управления и безопасности.

Меня, как человека, опубликовавшего в 2002 г. монографию "Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект)", а позже защитившего по этой проблематике докторскую диссертацию, указанная работа заинтересовала и не напрасно. Родным и знакомым текст Ижевской монографии показался уже при ознакомлении с введением. Приятно было увидеть свою фамилию, а также оговорку, что в основу указанной книги взяты положения, выдвинутые мной. Но я и предполагать не мог, что они взяты в таком объеме и в таком виде.

Подробное изучение монографии "Усмотрение прокурора в уголовном процессе" показало, что более половины ее текста дословно скопировано с моей. В ряде случаев это отдельные абзацы, а в большинстве - страницы.

Например, с абз. 2 стр. 9 до абз. 3 стр. 15 (семь станиц!) текст лишь с некоторой заменой слов (в основном следователь - прокурор) взят со стр. 63-66 книги "Усмотрение следователя". При этом перенесены и все ссылки. Объективности ради, следует отметить, что на стр. 12 и 15 имеются ссылки на мою работу. Причем, и в первом и во втором случае упоминается лишь ее стр. 71.

Недоумение вызывает не неправильно обозначенная в ссылке страница, а то, что, во-первых, текст заимствован гораздо в большем объеме и, во-вторых (что самое главное), он взят дословно. При этом, ни о каком цитировании не может быть и речи, поскольку цитата предполагает наличие кавычек, обозначающих ее начало и конец. Таковые в рассматриваемой работе отсутствуют.

Следующий значительный "кусок" заимствованного текста начинается с абз. 6 стр. 15 и продолжается до абз. 4 стр. 23 (девять страниц!!). Здесь автор в ином (чем у меня) порядке переписал части текста со стр. 50-57. И здесь имеется (на стр. 20) ссылка на мою работу. Она сформулирована следующим образом: "Цит. по: Марфицин П.Г. Усмотрение следователя… С. 56". Но что цитируется? Только тот абзац, к которому привязана ссылка или все девять страниц? Хотя к стр. 21-23 эта ссылка отношения не имеет. И почему упомянута опять только одна страница из моей монографии? Кавычки в начале и конце цитаты также отсутствуют. Подобного рода "ссылки" имеются в других частях текста книги (стр. 28-31; 67-69; 96-101 и др.).

Иногда автор не потрудился сделать даже этого. Так, отсутствуют ссылки на стр. 71-72, где переписан текст моей монографии (стр. 84), стр. 108-110 (стр. 103-105) и др. Я уже не принимаю во внимание те фрагменты работы, которые перенесены с некоторой редакторской правкой, хотя и они легко узнаваемы.

По имеющейся информации г-жа Конярова Ж.К. намеревается защищать диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Поэтому прошу быть внимательными тех ученых и авторские коллективы к которым последует обращение с просьбой выступить в качестве оппонента или ведущей организации.

С уважением, д.ю.н., профессор П.Г. Марфицин

mailto:p.marficin "собака" hitsoft.ru

Электронный адрес проекта: http://iuaj.net. Для отправки сообщения по электронной почте воспользуйтесь этой ссылкой.