Ноябрь 2010

Сторчак и Преюдиция

 Многие прокуроры и следователи еще не дошли до того, какое разящее орудие может быть в их руках в виде вступившего в законную силу приговора по делу, выделенному в отношении обвиняемого (обвиняемых), с которым заключено и реализовано соглашение о досудебном сотрудничестве.


Александров А.С. Письмо московскому другу

 профессор Александров Александр Сергеевич В Москве я нахожу только суету и томление духа. Причины этого явления разные, но факт налицо. Наша наука именно поглупела, другого слова я не могу подобрать. Скажу, друг, более, Москва – интеллектуальная провинция, как и некоторые другие российские города...


Калиновский К.Б. Проблемы использования решений Конституционного Суда Российской Федерации при производстве по уголовным делам

 

Калиновский К.Б. Проблемы использования решений Конституционного Суда Российской Федерации при производстве по уголовным делам. // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2010 г.).  Ред. колл. Ю.В. Даровских и др. Выпуск 7. Часть. 1. Тюмень: Тюменская областная Дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. С. 23-28.


Kаlinоvskiy K.B., Fаyziеv Sh. F. Xоrijiy mаmlаkаtlаr jinоyat prоtsеssi. yu. f. d. prоf. M.H. Rustаmbоеvning tаhriri оstidа

 Вышло в свет второе издание учебного пособия: Калиновский К.Б., Файзиев Ш. Ф. Уголовный процесс зарубежных стран. / Под ред. д.ю.н. проф. М.Х. Рустамбаева.Ташкент: издательство ТГЮИ, 2010.


Кудрявцев В.Л. Проблемы двойного стандарта при определении допустимости доказательств в российской уголовно-процессуальной науке

 

Кудрявцев В.Л. Проблемы двойного стандарта при определении допус­тимости доказательств в российской уголовно-процессуальной науке // Акту­альные проблемы уголовно-процессуального права и практика его приме­нения: Материалы международной дистанционной научно-практической кон­ференции. Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009.  С. 7-13.

 


Ляхов Ю.А., Чупилкин Ю.Б. Обоснованно ли Конституционный Суд расширил понятие подозреваемого? // Российская юстиция. 2008. № 12.

В последние годы ряд ученых, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС) от 27 июня 2000г. по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 4 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова, стал достаточно широко толковать понятие подозреваемого, делается это в том числе и в учебной литературе.