Ноябрь 2011

Отзыв на диссертацию и автореферат по теме «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве», подготовленные Д.С. Кучеруком

Новизна  исследования Д.С. Кучерука прежде всего обеспечивается использованным им подходом к исследованию темы, опирающимся на идеи изменения всей уголовной политики борьбы с коррупцией, модернизации и деформализации досудебного производства по данной категории уголовных дел, усиления действия принципов состязательности и независимости и полноты судебной власти, что в целом дает теоретическое обоснование более широкого использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.  


Александров А.С. Реформа предварительного следствия: юристы против социологов. Видео.

 На сайте Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге размещена видеозапись выступления профессора Нижегородской Академии права, полковника полиции Александра Сергеевича Александрова, встретившегося с сотрудниками Института в конце сентября. Дискуссия развернулась на тему реформы предварительного следствия. 


«Бедный, но честный» / работа над смыслами по случаю 7 ноября

 

 Ввожу для вас специальный курс по ликвидации правового нигилизма и повышению уровня правовой культуры... Реабилитация «левого проекта».... о «Проблематике справедливости в разрезе проблемы допустимости средств доказывания истины в уголовном процессе»...


Гармаев Ю.П. Квалификация и расследование коррупционных преступлений, проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности. Видеозапись.

 Видеозапись семинара-совещания по повышению квалификации практических работников правоохранительных органов на тему: «Квалификация и расследование коррупционных преступлений, проблемы использования результатов ОРД», проведенного в прокуратуре Забайкальского края 22 апреля 2009 года


Понятой? Какой понятой? Нету никакого понятого.

 Что делается, что делается. Хотят разогнать корпус понятых, реанимировать протокольную форму, дифференцировать, упростить дознание?


Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Автореф. докт. дисс. Н.Новгород, 2010.

 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики НОУ ВПО «Нижегородская правовая  академия» (институт), Официальные оппоненты: Лазарева Валентина Александровна, доктор юридических наук, профессор Подшибякин Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Печников Геннадий Алексеевич, доктор юридических наук, профессор. Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»


Проблема выявления фактов нарушения действующего законодательства при привлечении понятых

Некоторые оперативные работники и следователи нашли для себя более «легкий» выход – нарушение действующих положений уголовного, уголовно-процессуального, административного и оперативно-розыскного законодательства. Перечень нарушений достаточно обширный – от привлечения в качестве понятых лиц, из числа знакомых, нарушения правил изъятия, упаковки и хранения вещественных доказательств, до дачи заведомо ложных показаний и прямого понуждения участников процесса к даче ложных показаний.

Шапошников А.Ю., Шапошникова И.А. Некоторые аспекты оценки доказательственного значения следов папиллярных линий

 Попробуем рассмотреть все этапы работы со следами папиллярных линий, от их возникновения на месте происшествия до экспертного исследования и определить факторы, обуславливающие их достоверность.


Калиновский К.Б. Актуальные проблемы применения мер пресечения в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации

Калиновский К.Б. Актуальные проблемы применения мер пресечения в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. // Новгородский судебный вестник. 2011. № 2. С. 5-8. Материалы конференции «Соблюдение прав человека и гражданина при применении мер пресечения в уголовном судопроизводстве», 1 апреля 2011 года