Амнистия?

 «О чем говорят наши политики? При первой редактуре их речей выходит, что нет логики, при второй — что нет вообще смысла. Вроде и слова знакомые, а на самом деле человек не говорит ничего — он просто вибрирует, сотрясает воздух». Таким же куцым языком написаны законы, так же пишутся и ответы на обращения граждан. В итоге граждане из ответов «понять ничего не могут; единственное, что понимают — это что их обманули»

Дж.Поллыева,  руководитель аппарата Госдумы.

В ЖУ раскаленная обстановка скандала и разоблачений.

Архиназавриус: Паскудники! Негодяи!

В то время как я и все остальные здоровые законодательные силы работаем над уголовной политикой в сфере противодействия.

Вы цинично надругались над духовным источником современного российского права (писали в бадью, что под образами)!!!

Порву! Сгною!! Оторву индекс Хирша!!

Я ночи не сплю - готовлю проект амнистии к юбилею Конституции РФ, этой иконы российской демократии! А вы?

Крабби и Червь: А почему все туалеты закрыты, кроме одного на пятом этаже? И уже между прочим давно? Что еще остается делать?

Мышь: Ничего, молодые, сбегали бы в перелесок, коль невтерпеж… подтерлись если надо лопухом…

Заодно приобщились бы к природе.

Архиназавриус: милая, не обращай больше на них внимания.

(убежденно): необходимо, чтобы проект постановления об амнистии по экономическим преступлениям в России был доработан и рассмотрен Госдумой еще до летних каникул. «Амнистия затронет тех, кто осужден впервые, возместил или согласен возместить убытки. Судимость будет снята с них. Это не только акт гуманизма, но и возможность перезагрузить работу правоохранительной и судебной систем, укрепить доверие граждан к предпринимательству».

Грюза: А все таки давайте, послушаем молодых.

Хотя я горячая сторонница амнистии, но готова отдать жизнь за то, чтобы оппонент имел право высказать свою позицию. А то только согласное блеянье и слыхать по поводу этой амнистии.

Как известно, амнистия может коснуться около 5 -6 тысяч бизнесменов. Вице-президент «Деловой России» Андрей Назаров, принимавший участие в подготовке документов для амнистии бизнесменов, считает, что реально она может коснуться 5 тысяч — 6 тысяч предпринимателей. Президент России Владимир Путин в пятницу призвал Госдуму объявить экономическую амнистию до ухода на летние каникулы: амнистированы будут те, кто осужден впервые и уже возместил или готов возместить ущерб. Выступая на круглом столе, посвященном подведению итогов деятельности бизнес-омбудсмена в рамках Петербургского экономического форума, Назаров сообщил, что по поручению президента был доработан и сокращен перечень статей уголовного кодекса, по которым будет проводиться амнистия. Изначально предлагалось 50 статей, но остались 30 — в частности из-за того, что некоторые статьи имеют двойное толкование, рассказал Назаров. Кроме того, «мы не хотели бы новое „холодное лето“ 2013, чтобы получилось, чтобы потом были ненужные последствия, когда нас, и в целом предпринимателей, обвиняли бы в том, что выпустили, на самом деле, преступников, и сделали еще хуже», сказал он. Он добавил, что по этим 30 статьям уголовного кодекса сегодня в местах лишения свободы находятся около 9,5 тысяч человек. «По нашим оценкам, из 9,5 тысяч могут выйти реально из мест лишения свободы 5-6 тысяч», — сообщил Назаров. Он пояснил, что — согласно предложениям, подготовленным предпринимателями — под амнистию, в частности, подпадут впервые осужденные на лишение свободы, условно осужденные и осужденные, отбывание наказания которых было отсрочено. Предлагается также амнистировать условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Кроме того, предлагается освободить осужденных от дополнительных видов наказания, снять судимость с освобожденных от наказания и прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия или в суде. Кроме того, предлагается освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, в отношении которых обвинительный приговор суда еще не вступил в законную силу.

Червь (хлюпая носом и затравленно озираясь по сторонам) : Между прочим, как было достоверно выяснено в ходе конференции в местах лишения находятся 7 тысяч человек, осужденных по экономическим статьям. Так что намеревались выпустить почти всех.

Если бы президент не вмешался, так бы и произошло.

Оговорка насчет возмещения вреда по идее должна сильно затруднить амнистирование – эти лучше отсидят, чем заплатят. Знаем мы эту сволочь.

А в вообще надо сказать следующее. Специальная амнистия для предпринимателей – это конечно круто. Остальные граждане такого не заслужили – пусть посидят и подумают о том, кто у нас в обществе гегемон.

Долгое время, проводилась и проводится научно-медийнаяпропаганда по убеждению общества в том, что полиция«кошмарит» бизнес. Якобы из-за полиции (налоговой, а потом ее преемника – УНПв составе милиции/полиции) наш бизнес «сидит в тюрьме»: 30 тыс. предпринимателей ежегодно лишают свободы (уверял один «эксперт»)[1]. Впечатление такое, будто предпринимательский класс жестоко подавляется и вырождается (это в буржуазном-то обществе?).

Законодатель с готовностью (почему – объяснять, думаю, не надо) взял на вооружение эти лозунги и создал невиданную в мире систему гарантий неприкосновенности от уголовного преследования предпринимателей.

Борьба с налоговой преступностью фактически прекратилась, подразделения ОВД по борьбе с налоговыми преступлениями (УНП) ликвидированы[2]. Между тем, преступных нарушений налогового законодательства, вряд ли стало меньше. Мы теперь просто ничего не знаем о них, также как и об экономической преступности[3].

Мой прогноз на будущее: бизнес будет уходить в тень, увеличивающиеся налоги будут собираться хуже - с соответствующими последствиями для бюджета. Посмотрим, сбудется ли  этот прогноз[4].

Крабби: Кроме нескольких субъектов[5] научное сообщество празднует труса, Или его просто нет?

Впечатление такое: борьба с экономической преступностью имитируется, а современная уголовная политика ведет нас в тупик[6], правоохранительная система деградирует, бизнес же в некоторых секторах (строительство, торговля, лесная отрасль, добыча биоресурсов) полностью криминализирован[7].

В произошедших событиях (изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приведших к разоружению перед набирающим силу криминалом в экономике) большая вина экспертного сообщества (некомпетентного и ангажированного), в т.ч. «социологов-правоведов-экономистов», засевших в столичных экспертно-научных центрах, близких одновременно и к властным структурам и к бизнесообществу в лице «Деловой России», «Опоры России»: ИНСОР (Центр Экономических и правовых исследований), ГУ-Высшая школа экономики, Российской экономической школы, Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (один из них – С. Гурьев недавно дристанул за бугор) и пр. Эти люди, как я понял, имеют весьма смутное представление о модели уголовной юстиции, адекватной потребностям современного развития России, но готовы за деньги (гранты) пиарить любой антигосударственный и антинародный проект.

Такова наша оценка законодательных инициатив и продуктов их жизнедеятельности вроде Концепции по модернизации уголовного и уголовно-процессуального законодательства[8] или законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования»[9].

К сожалению, задумки нашей «интеллектуальной элиты» были почти полностью реализованы в ФЗ-383[10], ФЗ-60[11], ФЗ-420[12], ФЗ-407[13] и других. ФЗ-207[14] в окончательном виде сформировал правовой ландшафт в сфере противодействия налоговой и экономической преступности.

Если будет проведена всеобщая амнистия осужденных бизнесменов[15], то в принципе нашей власти останется только полностью отменить уголовную ответственность за преступления в  сфере экономической деятельности (или перевести их в разряд дел частного обвинения) и ликвидировать соответствующие правоохранительные органы, т.е. уйти государству с правового поля, предоставив хозяйствующим субъектам и населению (потребителям) решать споры гражданско-правовым путем.

Червь: Надо отметить, что алармистские и даже апокалиптические настроения весьма распространены в профессиональной среде: подразделения ЭБиПК обескровлены, ушли многие профессионалы, которые не видят будущего в службе ОБХСС-ОБЭП-ЭБиПК. Вся законодательная политика последних лет, а главное атмосфера развала и неразберихи вынуждает людей принимать такое решение. Но может быть этого и добиваются те, кто готовил новые законы, т.е. безнаказанности за экономические преступления или создание механизма ручного управления уголовным процессом в этой области (по принципу: «своим – все, остальным – закон»)?

Грюза: подразделения ЭБиПК надо извести под корень. В рыночной экономике структуры, наследующие ОБХСС, неприемлемы.

Это несомненно. Они исторически изжили себя.

Червь: Ну да, и беловоротничковая преступность исчезнет сама собой.

Грюза: В буржуазном обществе всегда будут экономические преступления. И всегда государство будет бороться с ними.

Но по-другому. Не так как сейчас.

Учебные учреждения, готовящие борцов с экономической преступностью в прежнем формате – подлежат ликвидации. Если вовремя не сменят систему подготовки.

Ваще я не понимаю, зачем полицейскому высшееобразование?

Шестимесячная подготовка – вполне достаточно.

Это роскошь для государства – содержать существующую систему ведомственных вузов.

Надо оставить 3-4 высших учебных центра по профилю магистратуры: брать с граждански бакалавров и в течении 2-х лет натаскивать их по определенному профилю: следователь, сотрудник ЭБиПК, эксперт и пр. В Москве я бы оставила один такой центр (кадров достойных у них все равно не осталось) пусть готовят участковых.

Скажем, Нижегородская академия МВД (лучшая по рейтингам среди полицейских вузов) может превратиться центр повышения квалификации и подготовки специалистов по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями. Слушателями в ней должны быть люди уже с высшим специальным образованием, получивших в гражданском вузе высшее экономическое, финансовое образование, образование в сфере компьютерных технологий.

Она может и должна стать федеральным центром, где бы обобщался практический опыт розыска и следственный, со всех регионов и разрабатывались технологии по расследованию и раскрытию экономических, налоговых преступлений. Этим надо специально заниматься, а не в виде хобби отдельных энтузиастов.

Нужны специальные усилия и время для этого. А не копошиться над учебно-методическими комплексами, каждый год переделывая их.

Подготовить сотрудника уголовного розыска, дознавателя можно за год максимум. В то же время разве можно подготовить аудитора или бухгалтера или ревизора в стенах полицейского вуза? Можно, но на уровне ниже среднего. Но зачем государству это делать? Пусть человек учится и получает высшее образование на гражданке (может за свой счет), а потом заключает контракт на службу в полиции, проходит испытания и поступает в академию на два года для получения навыков выявления и расследования экономических преступлений. Только этим занимается: ОРД, УПК, УП, криминалистика, спецдисциплины, боевая подготовка.

ТГП, философия и пр. хрень им не нужны.

Нам нужны компактные, хорошо оснащенные, специализированные подразделения уголовной полиции по борьбе с экономическими преступлениями. Отказ от палочной системы. Ориентация на показатели, связанные с экономическим ростом, уровнем деловой активности, ростом производительности труда, качеством жизни населения на обслуживаемом органом территории.

Пока же идет деградация полицейского образования (даже в сравнении с советским). Как ни скажет Ливанов мы имеем слепок одряхлевшей советской системы.

Ну а СКР, сами понимаете – надо ликвидировать и реформировать досудебное производство.

Крабби: Современная уголовная и уголовно-процессуальная политика сформировались под влиянием право-либеральной идеологии с ее ложными посылами о приоритетной защите прав предпринимателей, которые якобы двинут экономику ради всеобщего процветания. Особо отметим и неблагоприятный информационный фон для правоохранительной деятельности: целенаправленно создается негативный имидж полиции.

Грюза: Это нехорошо. Особенно если слышишь такое из уст депутатов ГД и даже членов СФ.

А между тем, по данным ВЦИОМ, 61% граждан России не смогли назвать ни одного достижения страны за 15 лет. 7% считают поводом для гордости предстоящие зимние Олимпийские игры 2014 г. в Сочи

На мой взгляд, главное достижение страны за этот период - то, что её народ не вымер, что люди нашли в себе силы справиться с теми чудовищными трудностями, которые выпали на их долю, не теряя человеческого достоинства. В самых тяжелейших условиях, в ситуации предательства правящих элит, абсолютного беззакония и ограбления наш народ показал исключительную способность жить, развиваться, растить детей… Эти 15-20 лет стали ещё одним доказательством того, что дух страны не могут сломить ни монголы, ни немцы, ни французы, ни, что самое страшное, собственные правящие элиты. Эти элиты, как показали годы безвременья, оказались пострашнее всех агрессоров, вместе взятых.

Советское время, особенно первые годы, было периодом необыкновенного экономического и промышленного рывка. А последние 20 лет стали годами абсолютной деградации. Даже микроскопические усилия в виде пуска Богучанской ГЭС (её начали строить в 1974 г.), распиаренной Чубайсом, - жалкие осколки советских планов и проектов.

Сколько надежд вкладывали в «Сколково». И что? Этот проект оборачивается очередной аферой по разворовыванию бюджетных денег. Этим, что ли, гордиться?

http://www.aif.ru/society/article/64235