Внеочередной съезд Межрегионального профсоюза сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации обращается к Президенту

 

Второй внеочередной съезд Межрегионального профсоюза сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации состоялся в Екатеринбурге 25-29 января 2010 года. В работе съезда приняли участие делегаты из Москвы и Московской области, Пермского края, Республики Дагестан, Екатеринбурга и Свердловской области, Дальнего Востока.Помимо решения профсоюзных вопросов обсуждались: 
 

  • Указ президента РФ "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации";
  • меры по социальной защите и укреплении дисциплины личного состава;
  • Противоправные действия руководства ГУВД по Свердловской области в отношении Межрегионального профсоюза сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Делегаты высказали свое мнение по вопросам переименования милиции (изначально - народная милиция) в полицию (профессиональные стражи порядка и защитники граждан); конкурсном отборе для службы в органах внутренних дел (в развитых странах по строгому конкурсу приходят только настоящие профессионалы, у нас - кто угодно); планирующемся сокращение в рядах МВД, которое не должно "выкосить" самых опытных сотрудников с большой выслугой лет (все громкие случаи милицейского криминала в последнее время - связаны с участием молодых сотрудников); обеспечения гарантированного социального пакета, достойной зарплаты и поощрения за долголетнюю безупречную службу защитникам правопорядка, чья работа связана с риском для жизни и здоровья.

Делегатами съезда был принят и утвержден текст обращения к органам власти и гражданам России с предложениями по реформированию МВД РФ, а также открытое обращение к Президенту России Д.А. Медведеву, органам федеральной и местной власти, партиям, профсоюзам, общественности, средствам массовой информации, гражданам России (прилагается в отдельном файле)

На сайте МПСОВД РФ размещено видео обращение председателя МПСОВД Михаила Павлова к Президенту России в связи с декабрьскими событиями 2009 года: http://www.policemagazine.ru/video.html
 

Прикрепленный файлРазмер
profsous.rar16.92 кб

Обращение к председателю Центральной аттестационной комиссии МВД

Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы
Центральный Комитет
исх. 03/07 от 29.07.2011 г.

Администрация Президента
Российской Федерации
Нарышкину С.Е.

Копии:

Государственная Дума
Федерального Собрания
Российской Федерации
Гудкову Г.В.

Общественная Палата
Российской Федерации
Кучерене А.Г.

Федерация независимых
профсоюзов России
Шмакову М.В.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Чайке Ю.Я.

Министерство внутренних дел
Российской Федерации
Нургалиеву Р.Г.

Уважаемый Сергей Евгеньевич!

Центральный комитет Региональной общественной организации «Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы» обращается к Вам с просьбой разобраться и принять меры по факту вопиющего случая нарушения руководством УМВД России по Сахалинской области прав сотрудника органов внутренних дел, Заместителя председателя Центрального комитета Межрегионального профсоюза сотрудников органов внутренних дел России – Председателя Территориальной организации «Профсоюз сотрудников милиции Сахалинской области» Гефнидера Александра Александровича.

Речь идет о нарушении норм законодательства в отношении инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области старшего лейтенанта милиции Гефнидера А.А. при проведении внеочередной аттестации, в части ограничения его права на участие представителя профессионального союза в аттестации, что ограничивает открытость процесса реформирования МВД для общественности.

Гефнидер А.А. обратился с заявлением в Центральные комитеты всех профсоюзных организаций ОВД, входящих в состав Межрегионального профсоюза сотрудников органов внутренних дел России, о защите его нарушенных прав, ввиду того, что он не согласен с порядком проведения внеочередной аттестации и выводом по аттестации в отношении его, поскольку состав комиссии допущенной к проведению аттестации проигнорировал нормы права, распространяющиеся на сотрудников органов внутренних дел.

Исходя из буквы закона (ст. 31 ФЗ «О полиции», ст.ст. 11, 12, 19, 23 ФЗ «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности», ст.ст. 370, 371, 372, 373 Трудового кодекса, Приказа МВД № 135 от 22.03.2011 г., Приказа МВД № 1038 от 14.12.1999 г., ст. 17 Положения о службе в органах внутренних дел, главы IX Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации) профсоюз – единственная организация, представляющая и защищающая интересы сотрудника (работника) и игнорирование мнения, либо не допущение представителя профсоюза к процессу аттестации влечет нарушение прав сотрудника (работника) и ставит под сомнение объективность выводов аттестационной комиссии.

Из материалов аттестации следует, что аттестационная комиссия предвзято отнеслась к Гефнидеру А.А. по причине того, что данный сотрудник с 2005 года является руководителем профсоюзной организации, за период его активной правозащитной деятельности он участвовал в нескольких десятках судебных процессов по искам ПСМ Сахалинской области к УВД, в части защиты нарушенных руководителями различных уровней трудовых прав сотрудников милиции.

В качестве примера недостаточной квалификации данного сотрудника в тексте аттестации приводится слабое знание и не уверенное практическое применение им нормативной правовой базы, однако этот тезис можно опровергнуть тем, что решения по большинству судебных исков к УВД по Сахалинской области, где в качестве представителя Профсоюза сотрудников милиции Сахалинской области в процессе принимал участие Гефнидер А.А. почти в 100% случаев решения судов принимались в пользу удовлетворения его исковых требований.

Исходя из судебной практики профсоюза, квалификация в области правоведения у Гефнидера А.А., как минимум на порядок выше, чем у штатных юристов правового отдела УВД по Сахалинской области, не говоря о том, что у данного сотрудника – два высших образования:

- в 2001 году окончил Сахалинский государственный университет;
- в 2009 году окончил Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики.

На основании решений судов, в которых прямо указывалось на нарушение профессиональных и трудовых прав сотрудников милиции руководителями различных уровней УВД по Сахалинской области, ни одно из должностных лиц не понесло ответственности, а в настоящее время – все эти должностные лица аттестованы в полицию, некоторые их представители являются членами аттестационной комиссии, рассматривающей кандидатуру Гефнидера АА. для прохождения службы в полиции.

По причине ангажированности и личных неприязненных отношений некоторых из ее членов, аттестационная комиссия охарактеризовала Гефнидера А.А. в тексте аттестации только с отрицательной стороны, не отразив в ее материалах многочисленные поощрения данного сотрудника за период службы:

- приказ УВД № 737 от 5.11.1993г., за добросовестную службу - благодарность;
- приказ УВД № 236 от 14.04. 1995 г., благодарность;
- приказ УВД № 652 от 05.12.1995г., за положительные успехи в службе и раскрытия преступления – денежная премия;
- приказ УВД № 6 от 04.01.1996 г., за грамотные и умелые действия при несении службы – денежная премия;
- приказ УВД № 57 от 30.01.1996г., за достижение положительных результатов служебной деятельности во 2 полугодии 1995 года - нагрудный знак «Отличник милиции»;
- приказ УВД № 391 от 30.06.1996г., за добросовестное исполнение служебных обязанностей - денежная премия;
- приказ УВД № 174 от 18.03.1997, за активную работу по воспитанию сотрудников, по укреплению дисциплины - денежная премия;
- приказ УВД № 238 от 16.04.1997, за образцовое исполнение служебных обязанностей - благодарность;
- приказ УВД № 640 от 05.11.1997года, за образцовое исполнение служебных обязанностей – благодарность;
- приказ УВД № 10.02.1998 года, за активное участие в проведение спецмероприятия с целью выявления таможенных нарушений – денежная премия;
- приказ УВД № 431 от 01.07.1998 года, за положительные результаты в службе ГАИ - благодарность;
- приказ УВД № 60 от 03.11.1998 года, за образцовое исполнение обязанностей и в связи с Днем милиции - денежная премия;
- приказ УВД № 698 от 04.11.2000 года, за образцовое исполнение обязанностей – благодарность;
- приказ УВД № 884 от 21.12.2000 года, за оперативные и грамотные действия по раскрытию преступлений – денежная премия;
- приказ УВД № 49 от 29.12.2000 года, за хорошую организацию и проведение профилактической работы – благодарность;
- приказ УВД № 98 от 02.02.2001года, по итогом работы за 6 месяцев, Награждён нагрудным знаком «За отличие в службе ГИБДД 2 степени»;
- приказ УВД № 714 от 02.08.2001года, за образцовое исполнение служебных обязанностей – денежная премия;
- приказ УВД от 2011 года, грамота в честь празднования Дня милиции;
- приказ УВД № 1287 от 24.12.2001года, за активную работу в сфере пресечения хищения морских ресурсов - денежная премия;
- приказ УВД № 223 от 05.03. 2001 года, за оперативные и грамотные действия по задержанию преступника – денежная премия;
- приказ УВД № 1134 от 25.10.2002 года, грамота;
-приказ УВД № 939 от 08.10.2003 года, за добросовестное исполнение должностных обязанностей, высокой активности общественной жизни подразделения – благодарность;
- приказ УВД № 980 от 22.10.2003 года, за положительные успехи в службе – денежная премия;
- приказ УВД № 639 от 12.06.2004 года, за многолетний и добросовестный труд - медаль МВД РФ «За отличие в службе 3 степени»;
- приказ УВД № 639 от 12.06.2004 года, за многолетний и добросовестный труд - медаль МВД РФ «За отличие в службе 2 степени»

и это не полный перечень поощрений.

Как аргумент непригодности Гефнидера А.А. к дальнейшему прохождению службы в полиции в тексте аттестации приводится тот факт, что якобы данный сотрудник не принимает участия в раскрытии преступлений, однако только за период 2009 года он участвовал в раскрытии 8 (восьми) уголовных преступлений: КУП - 05007, 071129, 25301, 29850, 33351, 31953, 35283, 44228 и это не весь перечень положительно характеризующих его профессиональных показателей.

Как показатель профнепригодности Гефнидера А.А. в тексте аттестации приводится пример того, что им составлялось недостаточное количество административных протоколов в отношении граждан совершивших правонарушения, однако – количественных оценок деятельности дорожно-патрульной службы в МВД РФ не существует, по этой причине, 5-8 административных материалов за смену, при наличии в течении дежурства вызовов для обеспечения деятельности инспекторов по исполнению административного законодательства на местах дорожно-транспортных происшествий, оформления ДТП самим экипажем и выполнения прочих указаний дежурной части ОБ ДПС – делают такое количество составленных административных материалов достаточным.

И самая абсурдная характеристика Гефнидера А.А., отраженная в тексте аттестации: «По характеру скрытый, не искренний, при любых обстоятельствах ищет личную выгоду». Данное утверждение как будто совершенно о другом человеке. По роду своей общественной деятельности председатель ПСМ Сахалинской области не оставляет без внимания ни одно из поступающих в профсоюз заявлений о правовой помощи коллегам. Именно таким и должен быть настоящий инспектор ДПС по отношению к участникам дорожного движения, да и любой сотрудник органов внутренних дел по отношению к гражданам.

«Скрытый и не искренний» человек никогда в ущерб своим личным интересам не будет помогать другим, а именно с «восходом» профсоюзной деятельности наступил «закат» его служебной карьеры, начался всевозможный административный прессинг со стороны нерадивых руководителей УВД.

И наконец, какая «личная выгода» может быть в том, что сотрудник совершенно осознанно рискует всем своим благополучием ради товарищей по работе. Ни для кого не секрет – профсоюзная деятельность в органах внутренних дел – весьма опасное занятие, хотя вроде бы защищено Конституцией и несколькими Федеральными законами, которые практически не работают.

Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев заявил в ходе недавней встречи с руководителями российских профсоюзов, одной из тем которой стало действующее трудовое законодательство, которое фактически отрицает право работников и профсоюзов участвовать в урегулировании трудовых отношений и как следует из стенограммы его выступлений:

- "Использование правоохранительных структур для воздействия на профсоюзные организации - это просто недопустимо";
- "ни МВД, ни прокуратура, ни другие структуры для этого (воздействия на профсоюзы) не приспособлены, никаких поручений никому на эту тему не давалось";
- "Все должны соблюдать закон, но если за ширмой соблюдения закона, по сути, прячется защита интересов работодателей, - а такое я могу себе представить - это недопустимо, это требует проверки со стороны прокуратуры";
- "Равные возможности для всех профсоюзов по участию в переговорах с работодателями и их объединениями, а при необходимости и с органами власти различных уровней - это нормальная ситуация, и мы должны сделать все, для того чтобы она работала";
- "В последние годы очевидно, что авторитет профсоюзных организаций и российских профсоюзов в целом не уменьшается, а растет. И это правильно. На мой взгляд, это связано с теми организационными процессами, которые идут в профсоюзном движении. Я имею в виду появление новых профсоюзных организаций, их укрупнение. Знаю, что недавно было создано новое объединение на базе Конфедерации труда России";
- "Я полагаю, что подобные процессы консолидации профсоюзного движения в целом должны сказаться на защите интересов людей труда. Особенно - в рамках системы социального партнерства между государством, работниками и работодателями. Предлагаю обсудить, в том числе и пути развития этого партнерства".

На этой встрече глава государства так же отметил, что необходимо создать условия для отстаивания работниками своих прав - "вне зависимости от сферы занятости и членства в той или иной профсоюзной организации".

Президент РФ Медведев Д.А. поручил правительству подготовить компромиссный вариант документа о защите профсоюзных лидеров, но эти указания высшего должностного лица России даже не принимаются во внимание чиновниками Министерства внутренних дел любых уровней – на профсоюзных лидеров, как и на рядовых членов профсоюзов сотрудников органов внутренних дел продолжается административное давление, а проходящая внеочередная аттестация в МВД является удобной ширмой для увольнения «неудобных» руководству, независимо от профессиональных качеств сотрудников.

Ввиду перечисленного выше, просим провести проверку по факту нарушений при проведении внеочередной аттестации в УМВД России по Сахалинской области, дать правовую оценку выводу аттестации в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области старшего лейтенанта милиции Гефнидера Александра Александровича, в случае подтверждения нарушений – назначить повторную аттестацию данного сотрудника (с участием представителя профсоюза – инспектора по труду Ромаданова Валерия Сергеевича), виновных в допущенных нарушениях должностных лиц – привлечь к ответственности.

О принятом решении просьба письменно уведомить Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы, по адресу:
105118, г. Москва, проспект Буденного, д. 28, корп. 2.

Приложение на 13 (тринадцати) листах:
1. Письмо (с приложениями) ПСМ Сахалинской обл. в ЦК ПСОВД г. Москвы № от 26.07.2011 г. (копия) – 8 л.;
2. Письмо ЦК ПСОВД г. Москвы Президенту России Д.А. Медведеву №01/04 от 21.04.2011 г. (копия) – 3 л.;
3. Ответ ЦК ПСОВД г. Москвы от ДКО МВД России №21/П-2534 от 31.05.2011 г. на №01/04 от 21.04.2011 г. (копия) – 2 л.

С уважением,

Председатель ЦК профсоюза
Д.К. Поваров

http://policemagazine.ru/forum/showthread.php?p=7509#post7509

Автора обращения к Президенту России "зарубили" на внеочередной

Сотрудник милиции - Председатель Территориальной организации профсоюза сотрудников милиции Сахалинской области, который обратился к Президенту России от лица своей организации с предложениями включения в состав аттестационных комиссий представителей Профсоюза сотрудников органов внутренних дел - не был переаттестован в полицейского.

По общему мнению профсоюзной общественности, эти действия со стороны руководства Управления МВД России по Сахалинской области являются административным давлением на неугодного сотрудника за "излишнюю" инициативу.

Кстати, на комиссию, проводившую внеочередную аттестацию Гефнидера Александра Александровича - лидера Сахалинского милицейского профсоюза, представитель профсоюза (инспектор труда) допущен не был.

26 июля 2011 г. Гефнидер А.А. направил в Центральный комитет Профсоюза сотрудников органов внутренних дел города Москвы обращение с приложенными материалами аттестации (исх. №98 от 26.07.2011 г.), в котором он сообщает о нарушении его прав при проведении внеочередной аттестации, ввиду того что его кандидатура на службу в полиции не была объективно и всесторонне рассмотрена, представитель профсоюза к участию в аттестации допущен не был, как следствие этого - вывод по аттестации: "Не рекомендовать [...] для прохождения службы в полиции...".

В этом же обращении содержится просьба к ЦК профсоюза проинформировать органы государственной власти о нарушениях, допускаемых руководством УМВД России по Сахалинской области при проведении внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел в полицию.

http://policemagazine.ru/forum/showthread.php?p=7511#post7511

Межрегиональный профсоюз сотрудников органов внутренних дел Росс

Межрегиональный профсоюз сотрудников органов внутренних дел был сформирован в феврале 2008 года, когда на учредительном съезде в Екатеринбурге руководителями региональных профсоюзов сотрудников и ветеранов ОВД было принято решение о его создании. В состав объединения вошли профсоюзы полиции Свердловской, Ульяновской, Новосибирской, Сахалинской и Иркутской областей, республик Дагестан и Коми, Пермского, Красноярского и Приморского краев. А также представители профсоюзных инициативных групп из ряда городов России. Были приняты и утверждены устав профсоюза и программа деятельности. Председателем МПСОВД РФ был избран руководитель Объединенного профсоюза сотрудников органов внутренних дел Свердловской области Павлов Михаил Геннадьевич. В настоящее время профсоюз объединяет в своем составе большинство региональных профсоюзов полиции по всей территории России. Профсоюз оказывает помощь сотрудникам и ветеранам полиции в защите их трудовых и социальных прав, оказывает квалифицированную юридическую помощь и поддержку сотрудникам по уголовным делам и трудовым спорам. Разрабатывает и реализует программы правовой помощи и поддержки. Представляет интересы сотрудников ОВД в государственных органах законодательной и исполнительной власти, надзорных и судебных инстанциях.

E-mail: rusprof-police@bk.ru
Web: http://policemagazine.ru

Обращение Профсоюза сотрудников ОВД г. Москвы к Президенту РФ

Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы

Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, обращается Профсоюз сотрудников органов внутренних дел города Москвы, который входит в состав Межрегионального профсоюза сотрудников органов внутренних дел России. Мы, как и другие профсоюзные организации сотрудников органов внутренних дел, обеспокоены ходом проведения реформы МВД в части аттестации сотрудников органов внутренних дел. Вами, неоднократно, в средствах массовой информации высказывалась идея о необходимости привлечения к процедуре аттестации общественных и профсоюзных организаций, однако до настоящего времени какого-либо правового механизма осуществления данных намерений МВД не разработано и широкой общественности не представлено.

Часть 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гласит: каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Тем не менее, проводимая в рамках реформы МВД аттестация сотрудников не может гарантировать им защиты конституционных прав и свобод без привлечения к данной процедуре представителей профессиональных союзов, членами которых сотрудники МВД являются. В соответствии со статьей 31 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудники полиции в целях представительства и защиты своих социально-трудовых прав и интересов вправе объединяться или вступать в профессиональные союзы (ассоциации). Аналогичное право сотрудникам было предусмотрено статьей 28 Закона РФ «О милиции».

На сегодняшний день отсутствует нормативно-правовая база, позволяющая профсоюзам осуществлять контроль за ходом проведения аттестации сотрудников МВД, защиты их прав и законных интересов. Считаем необходимым на законодательном уровне обеспечить присутствие делегированных профсоюзом членов при проведении аттестации с наделением последних права выражать в письменном виде «особое мнение» при наличии такового, в случае несогласия представителя профсоюза с выводами аттестационной комиссии. Данная мера, на наш взгляд, необходима по причине того, что именно профсоюзы сотрудников МВД непосредственно занимаются решением всего спектра проблем сотрудников органов внутренних дел. Поэтому, отсутствие мнения профильного профсоюза при решении судьбы конкретных сотрудников и членов профсоюза несомненно приведет к нарушению прав работника, позволит руководителю уволить по своему усмотрению неугодного сотрудника не взирая на выслугу лет, семейное положение, социально бытовые условия, авторитет в коллективе, морально деловые качества, состояние здоровья, заслуги перед Государством и т.д.

Исходя из буквы закона (ст. 31 ФЗ «О полиции», ст.ст. 11, 12, 19, 23 ФЗ «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности», ст.ст. 370, 371, 372, 373 Трудового кодекса, Приказа МВД №135 от 22.03.2011 г., Приказа МВД №1038 от 14.12.1999 г., ст.17 Положения о службе в органах внутренних дел, главы IX Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации) профсоюз - единственная организация, представляющая и защищающая интересы сотрудника (работника) и игнорирование мнения, либо не допущение представителя профсоюза к процессу аттестации влечет нарушение прав сотрудника (работника) и ставит под сомнение объективность выводов аттестационной комиссии.

13 марта 2011 года в Ваш адрес направлялось обращение аналогичного содержания от имени председателя Волгоградской ТО СОЦПРОФ, Члена Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Е.В. Могилева, на которое 16 марта 2011 года был получен ответ (письмо №А26-16-162735) в котором главный советник Департамента письменных обращений граждан и организаций им сообщил, что их обращение на имя Президента Российской Федерации направлено на рассмотрение в Министерство внутренних дел. До настоящего времени какого-либо ответа со стороны МВД в их адрес не поступило.

Убедительно просим рассмотреть наше обращение и принять законодательный акт – Указ, обязывающий руководство МВД включить в состав аттестационной комиссии в каждом субъекте Российской Федерации представителей профильных профсоюзных организаций, изъявивших желание участвовать в проведении аттестации, с наделением последних права голоса и особого мнения, которое может быть занесено в соответствующую графу аттестационного листа аттестуемого сотрудника. Кроме того, до проведения аттестации, создать финансово-подкрепленный, действенный, целевой механизм экономической поддержки и социальной адаптации лиц, уволенных из органов внутренних дел не прошедших аттестацию, с наделением профсоюзов реальной возможности контроля за процессом адаптации уволенных сотрудников.

С уважением,

Председатель ЦК профсоюза
Д.К. Поваров

http://policemagazine.ru/forum/showthread.php?p=5546#post5546

социальные гарантии полицейским и военнослужащим

Президенту РФ Д.А.Медведеву.
от Головинова Михаила Павловича
Адрес:630045,г.Новосибирск-45,
A/Я №61.

ЗАЯВЛЕНИЕ.
Проекты законов предполагают с 1 января 2012 года для военнослужащих Вооруженных Сил РФ, Внутренних войск МВД РФ и «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (последний будет рассматриваться в первом чтение 20.05.2012г.) ввести понижающий коэффициент для базы начисления пенсии в размере 0,54 (54% от суммы оклада по воинской и специальной должности, оклада по воинскому и специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет) и сохранить существующий порядок определения размера пенсии, но от уменьшенной базы начисления пенсии - 50% за 20 лет выслуги и по 3% за каждый год выслуги свыше 20 лет, но не более 85%.
Я считаю, что при обсуждение проектов вышеуказанных законов, депутаты Госдумы РФ должны внести следующую поправку в эти законопроекты:
При достижении возраста военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, мужчин 60 лет, а женщин 55 лет, а также инвалидам войны и боевых действий (с наступления инвалидности при наличии выслуги 20 лет), пенсия выплачивается в размере 100% от назначенной пенсии, а не каких-то там 54% от назначенной пенсии и по 2% ежегодной добавки пока она не достигнет 100% назначенной пенсии, а до этого надо прожить еще 23 года жизни.
Ведь именно так в 60 и в 55 лет выплачивается всем гражданским лицам, а почему нынешний военный или приравненный к нему пенсионер, достигший 60-летнего возраста при принятии в таком виде этих законов и начала их действия с 1 января 2012 года, должен получит свою назначенную пенсию в размерах 100% только в 83 года? Не кажется ли депутатам эта ситуация абсурдной?
Почему опять в этих законопроектах дискриминационный подход к военным пенсионерам и к лицам к ним приравненным? Ведь это нарушение прав военных пенсионеров и лиц к ним приравненных. Если такой закон будет принят в таком виде, то обязательно вслед за его принятием последует обжалование его в Конституционном Суде РФ и в Страсбурском Суде, опять будем смешить мировую общественность? За Россию,обидно!
А до этого общегражданского пенсионного возраста 60 или 55 лет, военным пенсионерам и лицам к ним приравненным ,пусть выплачиваются, допустим, эти 54% от назначенной пенсии или больше, как решат депутаты, а с общегражданского пенсионного возраста пенсия должна им выплачиваться полностью в размере 100%. Но к этому общепенсионному возрасту у военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, должны быть такие надбавки, чтобы все эти 46% до 100% пенсии были выбраны полностью.
Пример:
Пенсия контрактника-военнослужащиго или полицейского старшего сержанта с выслугой в 20 лет и северным коэффициентом в 25% от суммы денежного довольствия в 22100 рублей с 1 января 2012 года будет назначена в размере 11050р, Но получать на руки он от этой назначенной пенсии будет только 54% ,то есть -7.458р. А без северного коэффициента и того меньше - 5967рублей. Эта пенсия будет ниже средней гражданской пенсии.
Пенсия рассчитывается по формуле (ОВД 11000+ ОЗВ7000+ НВ30% 5100) ДД 22100 x 50%=11050x54%=5967x CК25% = 1491+5967=7.458р.
Где:
ОВД - оклад по должности.
ОЗВ - оклад по званию.
НВ - ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет.
ДД - сумма ежемесячного денежного довольствия.
50% - процент выслуги за 20 лет.
54% - получаемый процент пенсии от назначенной 100% пенсии.
CК - cеверный коэффициент.
А чтобы получить пенсию в общепенсионном возрасте в 60 (для мужчин) и 55 лет (для женщин) в назначенном стопроцентном размере - 11050р. этому старшему сержанту в отставке надо еще выбрать 46 % от назначенной пенсии, поскольку ежегодная добавка в соответствии этих проектов будет составлять всего лишь 2% (100%-54%= 46%),а выбирать эти 46% ему придется в течение 23 лет (46%: 2=23).
Таким образом, нынешний 60-летний старший сержант в отставке свою назначенную
пенсию с 01.01.2012г. в 11050р. cможет получить только в возрасте 83 года, то есть в 2035 году, если доживет. А 45-летний старший сержант, который уйдет в отставку с 01.01.2012г. получит свою стопроцентную пенсию только в 68 лет и соответственно, 38-летний,а такое тоже возможно, только в 61 год.
И смех, и грех, нашим господам разработчикам из Правительства РФ таких проектов законов.
На основании вышеизложенного, прошу Вас, сообщить мне, что Вы можете предпринять и, как Вы можете повлиять, чтобы не допустить принятию вышеуказанных законодательных проектов в том виде, как они внесены в Государственную Думу РФ .
08.05.2011г.
C Уважением, подполковник в отставке Михаил Павлович Головинов.

Данная информация опубликована в блоге Президента и в качестве комментариев к закону о соцзащите полицейских в "Российской газете".