Преступность и виктимизация в России. Результаты всероссийского виктимизационного опроса 2018

 

Преступность и виктимизация в России. Результаты всероссийского виктимизационного опроса (Аналитический обзор). Авторы: Алексей Кнорре, Кирилл Титаев. СПб: ИПП ЕУ СПб, 2018. — 36 с. // http://www.enforce.spb.ru/images/analytical_review/irl_rcvs_memo_29.10.pdf

 

Институт проблем правоприменения представил новый аналитический обзор по проблемам правоприменения «Преступность и виктимизация в России. Результаты всероссийского виктимизационного опроса», подготовленный Кириллом Титаевым и Алексеем Кнорре.

Аналитический обзор посвящен проблемам преступности, изучению жертв преступлений и работы полиции в России. Данные представлены на основании первого в России репрезентативного виктимизационного опроса (более 16 800 опрошенных, в том числе 3001 жертва преступлений). В ходе опроса респонденты подробно отвечали на вопросы о том, жертвами каких преступлений они были, в каких обстоятельствах происходило преступление, как они вели себя после преступления, и какова была реакция полиции.

Такие исследования позволяют объективно оценить уровень преступности, поскольку полицейская статистика не только подвержена искажениям, но и не отражает тех преступлений, по поводу которых граждане в полицию не обращались. До сих пор такие исследования в России проводились либо на сверхмалых нерепрезентативных выборках, либо собирали очень мало информации (обычно только сведения о самом факте виктимизации).

С полным текстом обзора можно ознакомиться по ссылке.


 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Методология и данные   .....    6
 Преступность                      ..... 9
Место и время совершения преступления  13
Место преступления                   .....13
Наличие свидетелей                    ....15
Время преступления                    ....16
Ущерб от преступлений                ..17
Физический ущерб                     17
Материальный ущерб                  ..18
Преступники                       ....21
Жертвы преступлений                   ......24
Социально-экономический статус     ....24
Доход                       ......25
Возраст и пол                      ....27
Обращение в правоохранительные органы  ..28 
 

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Аналитический обзор посвящен изучению преступности и жертв преступлений, а также работы полиции в России. Данные представлены на основании первого в России репрезентативного виктимизационного опроса (более 16 800 опрошенных, в том числе 3001 жертва преступлений). В ходе опроса респонденты подробно отвечали, жертвами каких преступлений они были, в каких обстоятельствах совершалось преступление, как они вели себя после преступления и какова была реакция полиции.
Виктимизационные опросы позволяют объективно оценить уровень преступности, поскольку полицейская статистика не только подвержена искажениям, но и не отражает тех преступлений, по поводу которых граждане в полицию не обращались. До сих пор такие исследования в России проводились на сверхмалых нерепрезентативных выборках либо собирали очень мало информации (обычно только сведения о самом факте виктимизации).
Результаты опросов далеко не всегда позволяют говорить о преступлениях в уголовно- правовом смысле этого слова. Человек может оценивать как преступление то, что не является таковым с точки зрения закона либо не имеет доказуемого состава преступления. Поэтому в анализе группируются преступления, в которых со слов респондента выделяются четкие криминообразующие признаки — материальный или физический ущерб, угрозы имуществу или угрозы насилием. В 75% происшествий были признаки, которые позволяли отнести их к понятным группам преступлений. Это не значит, что каждое из событий содержало доказуемый состав преступления, но именно эти события должны быть в фокусе государственной политики по контролю преступности, так как указывают, какие посягательства на права и свободы граждане считают незаконными. Одновременно с этим, данные о реальном уровне обращений в полицию и об оценке ее работы по итогам обращения позволяют более адекватно оценить работу полиции, чем абстрактные вопросы о доверии, которые задаются всем гражданам.
Содержательно исследование позволяет сделать несколько главных выводов.
1. В год в России происходит порядка 12,9 млн событий, которые граждане оценивают как преступления. Среди них около 9,7 млн имеют признаки, которые допускают наличие состава преступления. О примерно половине этих событий граждане сообщают в правоохранительные органы, но, с точки зрения граждан, лишь по половине сообщений возбуждаются уголовные дела. До суда доходит примерно треть сообщений о преступлениях из числа тех, по которым было возбуждено уголовное дело, или одна шестая из тех, о которых граждане сообщили, или одно из двенадцати совершенных.
2. Среди преступлений доминируют кражи и обычные мошенничества (по 20% от всех преступлений). Велика роль мошенничеств с использованием телефона или интернета — еще 14% сверх обычных мошенничеств. Доля насильственных преступлений невелика: жертвами насилия стало менее 12% всех жертв.
3. Более половины преступлений совершается в домах или в непосредственной близости от дома. В общественных местах или организациях происходит еще 40% преступлений. Нападения чаще совершаются в темное время суток, мошенничества — в светлое, для других преступлений распределение по времени суток примерно равное. Примерно половина преступлений происходит в присутствии свидетелей. Оружие (холодное или огнестрельное) в преступлениях используется сравнительно редко (чуть более 2% от всех преступлений и менее 20% от преступлений, включавших насилие).
4. Объектом преступного посягательства в имущественных преступлениях чаще всего становятся наличные деньги или, в случае удаленных мошенничеств, безналичные денежные средства. На втором месте — техника и электроника. Половина преступлений, в которых зафиксирован материальный ущерб, связаны с ущербом менее 5000 рублей. Наиболее высок медианный ущерб для обычных мошенничеств (15 000 руб.), наименьший — у мошенничеств удаленных (5000 руб.). Кражи и грабежи связаны с медианным ущербом на сумму 11-12 тысяч руб. Общий прямой материальный ущерб от преступлений (совокупная стоимость похищенного или поврежденного имущества физических лиц) в России по самой консервативной оценке превышает 400 млрд руб. в год.
5. Те преступники, которых видели жертвы, чаще всего были мужчинами (более 80%). В случае насильственных преступлений более половины из них находилось, по оценке респондентов, в состоянии алкогольного опьянения. Четверть преступников, по словам жертв, действовали в группе. Около трети всех преступников были знакомыми жертв, что говорит об очень высоком уровне концентрации преступности в определенных социальных средах.
6. Существенных отличий жертв по социально-экономическому статусу от не-жертв не зафиксировано. Однако вероятность стать жертвой насильственного преступления несколько выше у молодого мужчины, мошенничества — у женщины более зрелого возраста.
 

МЕТОДОЛОГИЯ И ДАННЫЕ

Обзор представляет основные результаты первого всероссийского виктимизационного опроса, проведенного Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге по заказу АНО «Интерцентр».
Цели опроса: выявить количество преступлений и жертв этих преступлений в России, определить социально-демографические характеристики жертв, описать структуру реальной преступности, рассмотреть количество обращений граждан в полицию и реакцию полиции.
Опрос проводился по технологии CATI (телефонное интервью с использованием компьютера). Использовались мобильные и домашние номера. Данная технология не является общепринятой для виктимизационных опросов, однако в российских условиях, с учетом массовых фальсификаций на уровне интервьюера в ходе личных интервью, такой подход представлялся более разумным.
Применялась простая случайная выборка. Отбор прекращался по достижению 3000 интервью с жертвами преступлений. Всего было опрошено 16 818 человек, в том числе 3001 жертва. Определенной доле не-жертв (3500 человек) был задан тот же комплекс демографических вопросов, что и жертвам, остальным — вопросы о поле, возрасте и населенном пункте. Опрос охватил более 75 регионов и более 3200 населенных пунктов. Использованные методы позволили достичь высокого уровня репрезентативности.