Вершинина С.И. Залог в системе мер пресечения. Тольятти, 1999. 120 с.
Предлагаем полный текст монографии Светланы Ивановны Вершининой "Залог в системе мер пресечения" (Тольятти, 1999. 120 с.), любезно предоставленной автором для размещения.
Вершинина С. И. Залог в системе мер пресечения. Тольятти, 1999. 120 с. // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/vershinina_1999/index.html
Настоящая монография представляет собой исследование, основанное на теоретических и практических проблемах применения залога как меры пресечения. Основной акцент в рассмотрении применения залога в уголовном процессе делается на конституционном положении, закрепляющем приоритет прав свободы человека и гражданина. Комплексное рассмотрение залога во взаимосвязи с другими мерами пресечения позволяет выявить тенденции в применении тех или иных мер пресечения, и возможности замены строгих мер более мягкими мерами пресечения, определяет цели и задачи залога к уголовном процессе. на основе анализа процессуального порядка его применения. Автор указывает на «пробелы» в законодательстве по вопросу применения залога и предла¬гает нуги их решения.
Издание предназначено для студентов, аспирантов, преподавателей юри¬дических вузов, специалистов правоохранительной сферы. Оно может быть использовано широким кругом читателей, интересующихся вопросами защиты прав человека в уголовном процессе.
ББК 67.411в УДК 343 В 37
© С.И.Вершинина, 1999. МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И БАНКОВСКОГО ДЕЛА, 1999.
Оглавление
Предисловие
Глава 1. ЗАЛОГ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
2. МЕСТО ЗАЛОГА В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ. ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ МЕРАМИ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЛОГА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА В РОССИИ
2. СУЩНОСТЬ ЗАЛОГА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
3. ЦЕЛИ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
4. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
5. ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА
6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЛОГА В СЛЕДСТВЕННОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКАХ
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
1. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ФОРМ ЗАЛОГА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА
3. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА И РАЗМЕРА ЗАЛОГА
3.1. Предмет залога
3.2. Размер залога
4. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА
Предисловие
В системе мер, применяемых государством для обеспечения законности и укрепления правопорядка, одно из центральных мест занимает защита прав и свобод человека и гражданина. Особенно это касается уголовного судопроизводства, когда в отношении лица выдвинуто обвинение в совершении преступления и применяются меры процессуального принужде¬ния. Для лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, законность пред¬варительного расследования и судебного производства в значительной мере определяется обоснованностью и целесообразностью применяемой к нему меры пресечения.
До недавнего времени применение конкретных мер пресечения на практике, как правило, не вызывало трудностей. Органами дознания, следователями, прокурорами и судами применялись в основном две меры пресечения: подписка о невыезде и заключение под стражу. Хотя другие виды и были закреплены законодательством, их применение не носило столь же массового характера, а некоторые, например личное и общественное поручительства, а также залог, практически не использовались.
Реформирование общественной и политической жизни страны реани¬мировало залог как меру пресечения и позволило использовать его с каж¬дым годом все чаще и чаще. Такое положение понятно, так как залог, будучи достаточно строгой, является в то же время наиболее щадящей мерой пресечения из числа применяемых к лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях. Залог не ущемляет непосредственно прав и свобод че¬ловека, он действует опосредованно, через имущественные интересы последнего.
Однако проблемы применения залога до сих пор не решены. Нет законодательного механизма точного и четкого использования этой меры пресечения, не определен круг объектов, представляемых в качестве залога, отсутствует нормативное закрепление порядка его возвращения и так далее. Следовательно, необходимы научная разработка этих вопросов и закрепление соответствующих нормативных предписаний в действующем законодательстве.
Эти вопросы в юридической литературе не были исследованы с над¬лежащей глубиной ни в период судебных преобразований 1864 года, ни в советское время, ни в наши дни. Некоторые авторы обращались к теме залога, однако их исследования в основном ограничивались комментарием норм, закрепленных уголовно-процессуальным законодательством.
Настоящее издание - первое в теории уголовного процесса монографическое исследование, посвященное комплексному изучению и рассмотрению проблем теории и практики применения залога в качестве меры пресечения. В данной работе подвергается критике позиция ученых, пытающихся необоснованно отрицать роль залога в системе мер пресечения, раскрывается правовая природа залога с учетом гражданско-правового анализа залога как правового обязательства и специфики уголовного судопроизводства, выявляется место залога в этой системе и предлагается новый подход к построению системы мер пресечения, показывается связь между конкретными мерами пресечения и общественной опасностью инкриминируемого деяния, выявляются пробелы действующего законодательства, анализируются проекты Уголовно-процессуальных кодексов по вопросам применения залога.
- войдите для комментирования
|
|