Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2011.

 Представляем 5-е издание учебника проф. А.П. Рыжакова по уголовному процессу.

 

Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.

Издание можно заказать в интернет магазине по ссылке: http://www.dis.ru/shop/book/810/


Настоящий учебник подготовлен с учетом накопленного автором двадцатилетнего опыта преподавания искомой дисциплины, последних изменений уголовно-процессуального законодательства, достижений процессуальной науки и правоохранительной практики.
Его структура и содержание соответствует программе курса «Уголовный процесс» по специальности 021100 — «юриспруденция». Основные положения курса включают в себя выводы и определения — результат многолетней исследовательской работы автора, которая нашла свое отражения в изданных им нескольких сотнях комментариев, учебников, монографий и иных публикаций.
Содержание настоящего учебника основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства по состоянию на 6 мая 2010 года, а также на анализе судебной практики, действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, постановлений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда СССР и других нормативных актов. Соответственно в Учебнике учтены изменения, внесенные в УПК РФ Федеральными законами от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ.
Для студентов (слушателей и курсантов) высших юридических учебных заведений, аспирантов (адъюнктов), преподавателей, судей, прокуроров, следователей дознавателей и адвокатов, а равно для всех тех, кому интересен уголовно-процессуальный закон и практика его применения.


СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Глава 1 Общая характеристика уголовного процесса и основные уголовно-процессуальные понятия
1.1. Уголовный процесс в системе российского права
1.2. Источники уголовного процесса

Глава 2. Принципы уголовного процесса
2.1. Принципы уголовного процесса: понятие и классификация
2.2. Принцип законности в уголовном процессе
2.3. Принцип осуществления правосудия только судом
2.4. Принцип уважения чести и достоинства личности
2.5. Принцип неприкосновенности личности
2.6. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
2.7. Принцип неприкосновенности жилища
2.8. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
2.9. Принцип презумпции невиновности
2.10. Принцип состязательности и равноправия сторон
2.11. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту
2.12. Язык уголовного судопроизводства
2.13. Принцип обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений
2.14. Принцип публичности в уголовном процессе

Глава 3. Субъекты уголовного процесса. Суд (судья) как участники уголовного судопроизводства
3.1. «Субъект» («участник») уголовного процесса: понятия и классификация
3.2. Субъекты, функцией которых является разрешение уголовного дела

Глава 4. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
4.1. Прокурор
4.2. Следователь
4.3. Руководитель следственного органа
4.4. Орган дознания
4.5. Начальник подразделения дознания
4.6. Дознаватель
4.7. Потерпевший: понятие, права и обязанности
4.8. Гражданский истец: понятие, права и обязанности

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
5.1. Подозреваемый: понятие, права и обязанности
5.2. Обвиняемый: понятие, права и обязанности
5.3. Защитник: понятие и правовой статус
5.4. Гражданский ответчик: понятие, права и обязанности
5.5. Законный представитель подозреваемого (обвиняемого): понятие, права и обязанности

Глава 6. Иные участники уголовного судопроизводства
6.1. Свидетель: понятие, права и обязанности
6.2. Эксперт: понятие, права и обязанности
6.3. Специалист: понятие, права и обязанности
6.4. Переводчик: понятие, права и обязанности
6.5. Понятой: понятие, права и обязанности

Глава 7. Возмещение вреда, причиненного преступлением
7.1. Общая характеристика института возмещения вреда, причиненного преступлением
7.2. Понятие гражданского иска
7.3. Разрешение гражданского иска в суде

Глава 8. Доказывание в уголовном процессе
8.1. Теория доказательств и доказательственное право
8.2. Понятие и содержание истины в уголовном процессе
8.3. Предмет и пределы доказывания
8.4. Процесс уголовно-процессуального доказывания

Глава 9. Доказательства в уголовном процессе
9.1. Понятие и значение доказательств
9.2. Свойства доказательств
9.3. Виды доказательств

Глава 10. Меры уголовно-процессуального принуждения
10.1. Понятие и виды мер процессуального принуждения
10.2. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления
10.3. Меры пресечения
10.4. Иные меры процессуального принуждения

Глава 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве
11.1. Основания возникновения права на реабилитацию
11.2. Признание права на реабилитацию
11.3. Виды и порядок возмещения вреда
11.4. Восстановление иных прав реабилитированного

Раздел II. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 12. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела
12.1. Понятие, сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
12.2. Органы и должностные лица, уполномоченные решать вопрос о возбуждении уголовного дела
12.3. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
12.4. Средства проверки заявления (сообщения) о преступлении
12.5. Передача заявления (сообщения) о преступлении по подведомственности
12.6. Решения, завершающие стадию возбуждения уголовного дела

Глава 13. Предварительное расследование
13.1. Предварительное расследование: понятие, сущность и значение
13.2. Формы предварительного расследования
13.3. Общие условия предварительного расследования

Глава 14. Следственные действия
14.1. Общая характеристика института следственных действий
14.2. Осмотр
14.3. Эксгумация
14.4. Освидетельствование
14.5. Следственный эксперимент
14.6. Обыск
14.7. Выемка
14.8. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
14.9. Контроль и запись переговоров
14.10. Допрос
14.11. Очная ставка
14.12. Опознание
14.13. Проверка показаний на месте
14.14. Назначение и производство судебной экспертизы
14.15. Получение образцов для сравнительного исследования

Глава 15. Привлечение в качестве обвиняемого
15.1. Общая характеристика института привлечения лица в качестве обвиняемого
15.2. Предъявление обвинения
15.3. Допрос обвиняемого

Глава 16. Приостановление производства по уголовному делу
16.1. Общая характеристика института приостановления предварительного расследования
16.2. Розыск обвиняемого (подозреваемого)
16.3. Возобновление производства по приостановленному уголовному делу

Глава 17. Окончание предварительного расследования
17.1. Общая характеристика окончания предварительного расследования
17.2. Прекращение уголовного дела
17.3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
17.4. Направление дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера
17.5. Окончание дознания с обвинительным актом

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ

Глава 18. Подсудность уголовных дел
18.1. Понятие и виды подсудности уголовных дел
18.2. Подсудность уголовных дел военным судам
18.3. Разрешение вопроса о подсудности уголовных дел

Глава 19. Стадия подготовки к судебному заседанию
19.1. Общая характеристика стадии подготовки к судебному заседанию
19.2. Процессуальный порядок подготовки к судебному заседанию

Глава 20. Общая характеристика стадии судебного разбирательства
20.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
20.2. Общие условия судебного разбирательства

Глава 21. Структура и процессуальный порядок стадии судебного разбирательства
21.1. Подготовительная часть судебного заседания
21.2. Судебное следствие
21.3. Прения сторон
21.4. Последнее слово подсудимого
21.5. Постановление приговора

Глава 22. Приговор и частное определение (постановление) суда
22.1. Понятие, значение и виды приговоров
22.2. Структура и содержание приговора
22.3. Частное определение (постановление) суда

Глава 23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
23.1. Общая характеристика данного особого порядка судебного разбирательства
23.2. Особенности постановления и обжалования приговора при особом порядке судебного
разбирательства

Глава 24. Специфика производства, обусловленного заключением досудебного соглашения о сотрудничестве
24.1. Досудебная часть производства, обусловленного заключением досудебного соглашения о сотрудничестве
24.2. Судебная часть производства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве

Глава 25. Особенности производства у мирового судьи
25.1. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения и по уголовному делу
с обвинительным актом (обвинительным заключением)
25.2. Рассмотрение и разрешение мировым судьей уголовного дела

Глава 26. Производство в суде с участием присяжных заседателей
26.1. Общая характеристика суда присяжных
26.2. Особенности предварительного расследования преступлений, рассмотрение которых возможно
судом присяжных
26.3. Специфика подготовки к судебному заседанию в суде присяжных
26.4. Судебное разбирательство дела судом присяжных

Глава 27. Апелляционное производство
27.1. Общая характеристика стадии апелляционного производства
27.2. Основания к отмене и изменению приговора в апелляционном порядке
27.3. Порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции

Глава 28. Кассационное производство
28.1. Общая характеристика стадии кассационного производства
28.2. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке
28.3. Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции

Глава 29. Стадия исполнения приговора
29.1. Общая характеристика стадии исполнения приговора
29.2. Средства решения задач стадии исполнения приговора
29.3. Порядок судебного заседания по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора

Глава 30. Стадия производства в надзорной инстанции
30.1. Общая характеристика надзорного производства
30.2. Основные черты надзорного производства
30.3. Процедура и основания надзорного производства

Глава 31. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
31.1 Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств
31.2. Основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств

Раздел IV. ОСОБЫЕ И ИНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

Глава 32. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
32.1. Специфика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
32.2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
32.3. Досудебное производство по фактам совершения преступлений несовершеннолетними
32.4. Рассмотрение и разрешение уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Глава 33. Уголовно-процессуальное производство о применении принудительных мер медицинского характера
33.1. Обобщенная характеристика производства о применении принудительных мер медицинского
характера
33.2. Досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
33.3. Судебное производство о применении принудительных мер медицинского характера

Глава 34. Специфика производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
34.1. Лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
34.2. Возбуждение уголовного дела в отношении отдельной категории граждан и привлечение последних в качестве обвиняемых
34.3. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц
34.4. Специфика рассмотрение уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц

Глава 35. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
35.1. Запрос о правовой помощи
35.2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
35.3. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является


Сведения об авторе

Рыжаков Александр Петрович, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», автор более чем 890 публикаций, в том числе 152 книг и 13 CD-rom дисков по уголовному процессу, правоохранительным органам и другим дисциплинам (http://rijakov.ru). 

 


Словами Л.А.Соя-Серко

Уважаемые коллеги и друзья! Совесть не позволяет мне столь же безоглядно и критично присоединиться к хору критикующих Рыжакова. Но, как сказал бы Станиславский: «Не верю!». Не верю, что уважаемый профессор А.П. Рыжаков написал столько книг. Судите сами.
Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, Ветеран труда, Рыжаков Александр Петрович свыше тридцати лет работает в юридической сфере. Более 20 лет служил в органах внутренних дел. С мая 1999 года профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого. С 1 сентября 2007 года профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО "Международный юридический институт"
А.П. Рыжаков является автором более 920 научных работ, в том числе на бумажном носителе 156 монографий, учебников, иных книг, 15 CD-rom дисков. Общий объем подготовленных Рыжаковым А.П. публикаций превысил 6970 авторских листов.
В науке профессор 12 лет. Третью часть времени он провел во сне. Остается 8 лет. Это 2920 суток или 70080 часов. На прогулки, дорогу на работу и обратно берем в среднем 4 часа в сутки, что составляет 11680 часов. За 12 лет было в среднем 12 отпусков по 50 дней или 600 суток, а это 14400 часов. За 12 лет учебная нагрузка в среднем составляла 500 часов ежегодно или 6000 часов.
Итак, 70080-11680-14400-6000=38000 часов на 6920 авторских листов.
1 авторский лист – это около (в среднем) 25 страниц текста.
38000/6970=5,5 (около 137 страниц).
Получается, что в час готовится около 137 страниц.
Поэтому я и говорю: не верю! Без обид и с юмором, речь Л.А. Соя-Серко на юбилее профессора в честь 70-летия переделал Д. Исютин-Федотков.
См. Р.С.Белкин. История отечественной криминалистики. – М. : Изд-во НОРМА, 1999. – С. 469–470.

Всего 12 стр. в день

Не выдержал и сам стал считать. И вот, что у меня получилось.
НИР я занимаюсь с 1987 года, т.е. 14 лет (8760 дней). В отпуске ли я, или на работе, всегда пишу минимум 0,5 авт. листа (20 000 знаков) в день. Если считать страницы не рукописи, а книги, то это 8 книжных страниц. 1 усл. печ. лист – 16 страниц. Он примерно равен 1 авт. листу.
Теперь посчитаем, сколько, получается, я готовил за 1 день в течение этих 14 лет?
6970 авт.листов х на 16 страниц = 111520 стр.
111520 стр. / 8760 дней = 12 стр.
Итак. Я каждый день в течение 14 лет условно «издавал» по 12 страниц мной подготовленных произведений. Не так уж и много, с учетом того, что ряд моих публикаций (прежде всего книг) являются пусть и дополненными и измененными (переработанными), но все же теми же (переизданными) произведениями.
С уважением ко всем, кого интересуют эти подсчеты (кто это все читает:)), А.П.Рыжаков.

всегда пишу минимум 0,5 авт. листа (20 000 знаков) в день

Рыжаков утверждает, что он пишет каждый день - "всегда пишу минимум 0,5 авт. листа (20 000 знаков) в день". Без выходных. Как робот на конвеере. Про максимум он умолчал. Но ведь каждому ученому знакомо состояние, когда просто устаешь, наваливается хандра, когда просто нет желания что-либо писать и читать. И нет сил заставить себя подойти к компьютеру. Потом это проходит, и начинаешь вновь писать.
Есть также и второе состояние, знакомое всем ученым. Когда несколько дней ходишь и обдумываешь статью, собираешь материал, читаешь, анализируешь, потом начинаешь делать наброски тезисов, и только потом садишься за статью. На все это уходит масса времени.
Но, повидимому, Рыжакову, это не свойственно. Гнать одну за другой монографии - и где он только время берет? Вот это как раз и вызывает удивление. Как уже заметил кто-то, чтобы много писать, надо много читать. А это тоже время, и немалое время. И естественно напрашивается закономерный вывод - сам ли это Рыжаков пишет? Я ради интереса прочла некоторые монографии Рыжакова, и обратила внимание, что они "кусковые". Такое ощущение, что разные "куски" текста писались разными авторами, но затем правились одним человеком, подгонялись под его стиль, но все равно "кусковость" пробивается. Я нашла несколько старых работ Рыжакова (я имею в виду его статьи). Стиль изложения в них несколько иной, чем в его монографиях. Мне могут возразить, что Рыжаков заматерел, написав очень много, и даже стиль изложения у него поменялся. Но все прекрасно понимают, что это не так. Чтобы поменять стиль изложения, надо очень много над собой работать, на что также требуется очень много времени. А если писать каждый день "минимум 0,5 авт. листа (20 000 знаков) в день", то времени уже ни на что не остается.
Несмотря на то, что я прекрасно понимаю, что могу и ошибаться, но моя уверенность в своей правоте почему-то не покидает меня.
Р.Р.

Не надо лукавить!

Александр Петрович, не надо лукавить! За первые 10 лет Вашей НИР (1987-1996 годы), согласно данным, указанным на Вашем же сайте, Вы написали 235,76 авт. листа, что составляет (за 3650 дней) по 0,06 (шесть сотых) авт. листа в день. За следующие 14,5 лет (1997-середина 2011 г.), или 5292 дня, Вы написали 6970-235=6735 авт. листов, или по 1,27 авт. листа в день, включая все рабочие, выходные и праздничные дни.

Спасибо!

Спасибо Дмитрий Владимирович!
Порадовали и позабавили Вы меня. Я привык к безапелляционным заявлениям. А Вы первым приступили к "анализу моего творчества с научных позиций"!:))
Я даже и не думал, что так может получиться, если с этой стороны посмотреть.
С уважением, А.П.Рыжаков.

Красиво!

Но надо вычесть и переиздания работ. 

Пересказ

Сокращенный, и изуродованный до неузнаваемости, но все-таки узнаваемый пересказ учебника П.А. Лупинской. Г-н Рыжаков, может хватит заниматься ерундой в погоне за золотым тельцом?

Нет, не пересказ.

На мой взгляд, автор несколько не прав. Да, не стоит отрицать, что творчество уважаемой П.А. Лупиской, ее мысли, ее видение проблем и путей развития российского уголовного судопроизводства оказали несомненное влияние на всех процессуалистов не только России, и бывшего СССР. Даже ученые - процессуалисты стран Балтии, как и вся наука этих стран, быстро открестившись от всего советского наследия, в последнее время потихоньку начинают оценивать величие П.А. Лупинской. И абсолютно прав А.П. Рыжаков, когда он заявляет, что он ученик П.А. Лупинской, и что многие его мысли родились под влиянием ее учения. Все мы в той или иной мере ее ученики. А что касается пересказа и повторения, то я уже отмечал ранее, что проблемы российского уголовного процесса не такие уж и значительные, например, по сравнению с философией. А с учетом того, что в последнее время было изданно очень большое количество учебников по уголовному процессу многих авторов, в т.ч. и очень уважаемых, практически в каждом из них встречаются тексты, очень по смыслу напоминающие других авторов, в т.ч. и П.А. Лупинскую. Я никого не обвиняю в плагиате, но, еще раз повторюсь, проблемы уголовного процесса не такие уж и значительные, а словарный запас уголовного судопроизводства не безграничен. Конечно, можно в следственное действие "допрос" привнести парадигму, рассмотрев ее как концептуальную модель, но что это изменит?
Поэтому, учебник А.П. Рыжакова, на мой взгляд, достаточно неплох для студентов юридических ВУЗов, где уголовный процесс не является профилирующей дисциплиной. Если студент станет аспирантом - то он будет изучать его более глубоко, в т.ч. и по учебнику П.А. Лупинской.
С уважением - В. Конин

Кто кого пересказал?

Вы написали, что 5-е издание моего учебника - это пересказанный учебник П.А.Лупинской.
Однако первое издание моего учебника по УПК РФ подписано в печать 01.04.02 г.;
Второе издание этого же учебника - 22.11.02 г.
Первое издание учебника, под редакцией глубокоуважаемой Полины Абрамовны Лупинской подписано в печать 4.12.02 г.
Учебник "Уголовно-процессуальное право", где автором указана Полина Абрамовна Лупинская, вышел в свет еще позже.
Машины времени у меня нет. Так что пересказать ее учебник я не мог.
Однако все же доля правды в вашем письме есть. Полина Абрамовна возглавила кафедру уголовного процесса в год моего рождения. Она уже была известным профессором, когда я начал изучать уголовный процесс. И я учился по ее работам и до сих пор с удовольствием их перечитываю. Бесспорно, я ее ученик. Может быть и ученик с сокращенными и изуродованными знаниями. Будем трудиться над собой. Главное, что у Вас все получается и Вы не стыдитесь подписывать свои "произведения" своим именем.
С уважением (а я уважаю любого читателя и любую критику), А.П.Рыжаков.

"Уважаемый" А.П., как то

"Уважаемый" А.П., как то мерзко и скользко. Это относится и "вашему" постоянному защитнику.