Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Программа конференции

Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Программа межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012.

 

Российская Академия правосудия
(Северо-Западный филиал)
Кафедра уголовно-процессуального права

 

ФОРМЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

 

Программа межвузовской научно-практической конференции
Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург, 2012
 


 

Регламент проведения конференции:

Место проведения:
Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, Санкт-Петербург,
Александровский парк, 5 лит "А", ауд. № 315

Регистрация участников конференции 10.30 – 11.00
Открытие конференции 11.00 – 11.10
Работа конференции 11.10 – 11.00
Перерыв на обед (буфет, ауд. № 300) 13.30 – 14.30
Продолжение работы конференции 14.30 – 16.30
Подведение итогов работы конференции 16.30 – 16.45

Регламент конференции:
Доклады - до 40 минут
Сообщения - до 15 минут

 

ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

Приветственное слово:

ДРЯХЛОВ Сергей Константинович, директор Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент;
ОЧЕРЕДЬКО Виктор Пантелеевич, заместитель директора Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия по научной работе, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации

Научные доклады

1. Смирнов Александр Витальевич, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия, доктор юридических наук, профессор, Заслужен-ный юрист Российской Федерации:
Актуальные проблемы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве;
2. Соколов Тимур Викторович, ведущий консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации:
Значение решений Конституционного Суда Российской Федерации для судов кон-трольных инстанций по уголовным делам

Научные сообщения

3. Кириллова Наталья Павловна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук
Проблемы вынесения судебных решений судом апелляционной инстанции в соответ-ствии с новым уголовно-процессуальным законодательством
4. Степаненко Диана Аркадьевна, заместитель директора по научной работе Восточно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Иркутск), доктор юридических наук, профессор:
Основания отмены и изменения решений мирового судьи в уголовном судопроизводст-ве;
5. Днепровская Марина Анатольевна, декан факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) Восточно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Иркутск), юридических наук, доцент:
Пересмотр приговора мирового судьи в уголовном судопроизводстве;
6. Лантух Наталия Викторовна, доцент кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского уни-верситета МВД России, кандидат юридических наук, доцент:
Современные проблемы развития процессуальных форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений;
7. Поздняков Михаил Львович, научный сотрудник Института проблем правоприменения при Евро-пейском университете в Санкт-Петербурге:
Введение апелляции и потребность в новой научной доктрине;
8. Гельдибаев Мовлад Хасиевич, профессор кафедры уголовного права Северо-Западного филиа-ла Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор:
Пересмотр судебных решений как гарантия обеспечения прав человека;
9. Калиновский Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент:
Проблемы изменения приговора на стадии его исполнения
10. Малярова Екатерина Александровна, студентка 4 курса Крымского юридического института На-ционального университета (Юридическая академия) Украины им. Ярослава Мудрого:
Пределы собственного усмотрения суда в апелляционном производстве Украины по уголовным делам

Участники дискуссии

11. Борисов Константин Александрович, судья Санкт-Петербургского городского суда;
12. Вандышев Валерий Васильевич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Межрегио-нального института экономики и права (Санкт-Петербург), доктор юридических наук, профессор;
13. Дробышевская Ольга Владимировна, Председатель совета судей Санкт-Петербурга, судья Ле-нинградского областного суда;
14. Зейдлиц Евгения Георгиевна, судья Ленинградского областного суда;
15. Корсаков Константин Александрович, декан юридического факультета Института правоведения и предпринимательства Санкт-Петербурга (г. Пушкин), кандидат юридических наук, доцент
16. Коряковцев Вячеслав Васильевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, кан-дидат юридических наук, доцент
17. Кутуев Эльдар Кяримович, начальник кафедры организации работы полиции Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор;
18. Лукичев Юрий Александрович, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РСФСР;
19. Наумова Светлана Милетьевна, судья Ленинградского областного суда;
20. Питулько Ксения Викторовна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, кандидат юриди-ческих наук, доцент
21. Плашевская Анастасия Анатольевна, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Томского филиала ФКОУ ВПО «Кузбасский институт ФСИН России», доцент кафедры уголовного процес-са, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического Института Томского госу-дарственного университета, кандидат юридических наук, доцент;
22. Пушкарев Михаил Федорович, доцент Института правоведения и предпринимательства Санкт-Петербурга (г. Пушкин), адвокат
23. Родичева Татьяна Павловна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Томского фи-лиала ФКОУ ВПО «Кузбасский институт ФСИН России», кандидат юридических наук;
24. Суханкина Людмила Ивановна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, заместитель Ленинградского областного суда в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации;
25. Телятникова Ирина Николаевна, судья Санкт-Петербургского городского суда, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия;
26. Чечетин Андрей Евгеньевич, заместитель начальника Управления Конституционного Суда Рос-сийской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации
27. Шиплюк Владимир Анатольевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генпрокуратуры Российской Федера-ции, кандидат юридических наук, доцент;
28. Ялышев Станислав Алимович, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор;

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ

КАЛИНОВСКИЙ Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, ведущий советник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент