Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: сборник конференции

 

Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной). Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва 11-12 апреля 2012 г.). - М.: ИД «Юриспруденция», 2012.

http://www.iuaj.net/node/869/

Редакционная коллегия:
Заместитель заведующего кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н.В. Радутной Российской академии правосудия д.ю.н., профессор Т.Ф. Моисеева;
Заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства к.ю.н., до¬цент О.В. Качалова;
Профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н.В. Радутной Российской академии правосудия к.ю.н., доцент В.И. Качалов.


 

ISBN 978-5-9516-0577-1

 


 Издание представляет собой материалы 2-й международной научно-практической конференции, проводимой в Российской академии правосудия, посвященной перспективам развития уголовно-процессуального права и криминалистики в современных условиях. Большое внимание уделено как особенностям приме¬нения уголовно-процессуального законодательства на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, так и производству по уголовным делам в стадиях судебного разбирательства. Отдельно рассмотрены вопросы расследования преступления и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Конференция посвящается Ноне Викторовне Радутной.
 Для практических работников юстиции, преподавателей, аспирантов, адъюнктов, студентов, широкого круга читателей, интересующихся вопросами уголовно-процессуального законодательства.


The edition contains proceedings of the 2nd International scientific practical confer¬ence on modern development of criminal law and criminalistics. Both pre-trial and trial criminal court proceedings were brought into focus. Issues of criminal investigation and application of specialised knowledge in criminal procedure were analysed separately.
The conference was held in memory of Nona Viktorovna Radutnaya.
The materials are recommended for practising justice officers, teachers, postgradu¬ate students, graduate students, as well as wide circle of readers interested in the mat¬ters of criminal law.


УДК 343.1/343.9(063)
ББК 67.411/67.52
ISBN 978-5-9516-0577-1
Издано в авторской редакции

© Российская академия правосудия, 2012 © Оформление. ИД «Юриспруденция», 2012


 

Радутная Нона Викторовна
(1929-2009)

Заслуженный юрист РСФСР, почетный работник юстиции России, почетный работник высшего про¬фессионального образования Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор.
Родилась в г. Бахчисарай Крымской области.
В 1951 г. окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета. Рабо¬тала 12 лет народным судьей, в 1964 г. перешла на работу во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, где в 1968 году защитила кандидатскую диссертацию. Звание профессора присвоено 17 апреля 1990 г. С 1976 г. - заведующая кафедрой уголовно-процессуальных наук и криминалистики Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, а со времени образования Российской академии правосудия - заведующая кафедрой уголовно-процессуального права РАП.
Основными областями научных интересов Н.В. Радутной были уголовно-процессуальное право и судоустройство, а именно: правовые и социально-психологические проблемы построения и деятельности состава суда первой инстанции, отбора и подготовки судей, возрождение суда присяжных.
За успехи в научно-педагогической деятельности Н.В. Радутная награждена орденами «Почета», «За заслуги перед Отечеством IV степени» и медалями, в их числе Министерства юстиции РФ «За усердие» I и II степени и медалью А.Ф. Кони.


Radutnaya Nona Viktorovna
(1929-2009)
Honoured Lawyer of RSFSR (Russian Federation), Honorary Worker of Justice of Russia, Honorary Worker of the Higher Professional Education of the Russian Federa¬tion, PhD in Law, Professor.
Radutnaya N.V. was born in Bakhchisaray of the Crimean region. In 1951 she graduated from Leningrad State University, Law Faculty. She worked as a judge for 12 years, in 1964 she moved to the position of a junior and later of a senior researcher of the National Institute for the Study of Causes and Crime Prevention Measures Devel¬opment. She received the title of Professor on April 17,1990.
From 1976 she was Head of criminal procedure law and criminalistics department of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation, and after the Russian Academy of Justice was established - Head of criminal procedure law department of the RAJ. The main spheres of N.V. Radutnaya's scientific interests were criminal procedure law and court proceedings, namely: legal and social-psy¬chological problems of formation and functioning of the court of first instance, selec¬tion and preparation of judges, revival of trial by jury.
For her achievements in pedagogical and scientific activities N.V.Radutnaya was awarded «Order of Honour», «For the services to Motherland of the Fourth Degree» and medals, including «For Diligence* of the First and Second Degree and A.F. Koni of the Ministry of Justice.
 

 


 

ВВЕДЕНИЕ

Современный российский уголовный процесс переживает очень интересные и непростые времена. Коренная реформа уголовно-процессуального законодательства, знаменовавшаяся принятием ново¬го УПК РФ в 2001 г. и не прекращающаяся и по сей день, требует не только ее осмысления и понимания, но и коренного изменения в пра¬восознании и законодателей, и правоприменителей, а также академи¬ческих кругов, и общества в целом. Путь этой реформы нелегок и тер¬нист. Попытки изменить уголовно-процессуальные реалии вот уже в течение более десяти лет сопряжены с установлением новой правовой действительности, новой правовой идеологии. Демократизация обще¬ственной жизни, либерализация законодательства, такие понятные и, безусловно, необходимые, не всегда могут сработать в условиях практической реализации законодательных норм. Отсюда многочисленные дискуссии об оптимальных путях развития уголовно-процессуального законодательства и его стратегиях, попытки разработать концепции уголовно-процессуальной политики, решить задачи повы¬шения эффективности правосудия по уголовным делам, дифференцировать уголовно-процессуальные формы и т.д.
Задача свести воедино интересы государственной политики в сфере уголовного судопроизводства, органов правосудия, должных обеспечить торжество справедливости по каждому отдельно взятому уголовному делу, органов выявления и расследования преступле¬ний, стремящихся к тому, чтобы ни одно преступление не осталось не раскрытым и ни один виновный не ушел от ответственности, орга¬нов прокуратуры, призванных соблюсти государственные интересы в уголовном судопроизводстве с тем, чтобы защитить ЧЕЛОВЕКА, потерпевшего от преступления и возместить причиненный ему вред, либо вовлеченного в процесс в качестве подозреваемого или обви¬няемого, дабы не ограничить его права и законные интересы сверх необходимого, - задача архисложная и трудновыполнимая. Однако решать ее жизненно необходимо. Только собирая воедино предста¬вителей академических кругов и научных школ, представителей ор¬ганов государственной власти, в том числе и законодательной, судей всех уровней, представителей следственных органов, прокуратуры, экспертов, ведущих ученых и практиков ближнего и дальнего за¬рубежья, обсуждая с ними наиболее важные вопросы уголовно-процессуального регулирования, можно определить те «болевые точки», те проблемы, которые нуждаются в незамедлительном решении, со¬вместно определить основные идеи и векторы дальнейшего движения уголовно-процессуального законодательства, разработать концепцию его развития, определить приоритетные направления развития науки уголовно-процессуального права.
Российская академия правосудия попыталась взять на себя решение важнейшей задачи - задачи объединения ведущих процессуалистов, криминалистов и экспертов путем проведения регулярных конференций и масштабных уголовно-процессуальных форумов, включающих в себя также круглые столы, дискуссии, уголовно-про¬цессуальные чтения с целью укрепления сотрудничества между различными научными школами и направлениями, организации взаимодействия между судами, следственными органами, органами прокуратуры и другими государственными органами в целях единого понимания уголовно-процессуальных норм, выработки единых под¬ходов к их применению.
Проводимая 11-12 апреля 2012 г. на базе Российской академии правосудия II Международная научно-практическая конференция «Перспективы развития уголовно-процессуального права и крими¬налистики» - очередной шаг на пути к поставленной цели.
Настоящий сборник содержит основные материалы конференции. В нем помещены материалы и «корифеев» науки уголовно-процессуального права, и практических работников, и тех, кто делает первые шаги в науке и практике уголовно-процессуального регулирования, стремление каждого привнести свой вклад в развитие теории и практики уголовно-процессуального права, сделать уголовный процесс гуманнее, совершеннее представляется нам весьма ценным.
Благодарим всех, кто откликнулся на наше приглашение и принял участие в конференции.


Заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства
к. ю. н., доцент О.В. Качалова
 

 


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3

Раздел 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА


Абрамочкин В.В.
Затягивание передачи выдаваемого лица 5
Александров А.С.
О перспективах развития уголовно-процессуального права 10
Быковская Е.В.
К вопросу об оптимизации уголовного преследования по делам
о малозначительных преступлениях в зарубежных странах 15
Власова Н.А.
О некоторых направлениях совершенствования
уголовно-процессуального законодательства 20
Волков А.А.
Отдельные проблемы реализации прав потерпевшего
в уголовном судопроизводстве на современном этапе 24
Володина Л.М.
Система основных начал уголовного судопроизводства 28
Волынский А.Ф., Тишутина И.В.
Уголовно-процессуальный кодекс России:
этот исправлять и новый разрабатывать 34
Выборный А.Б.
Снижение коррупциогенных рисков
уголовно-процессуального закона 40
Григорьев В.Н.
О некоторых направлениях в развитии теории достижения истины
по уголовным делам 46
Зеленина О.А.
Особенности процессуального положения пострадавшего
и заявителя в уголовном судопроизводстве 50
Исаев Г.Н. 
Субъективное направление учения
о причинной связи как теоретическая предпосылка несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам дела 54

Калиновский К.Б. Компенсация потерпевшему нарушения его права на разумный срок досудебного уголовного судопроизводства 59

Качалов В.И. К вопросу о достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве 65

Качалова О.В. Статья 28.1 УПК РФ: ошибка законодателя? 70

Козявин А.А. Нравственные ценности правоприменителей, осуществляющих уголовное судопроизводство в России 75

Коомбаев А.А.
О судебно-правовой реформе и перспективах развития
уголовно-процессуального законодательства
Киргизской Республики 81
Крутиков А.П.
О некоторых проблемах совершенствования
уголовно-процессуального законодательства 85
Кучин А.Ф.
Пути оптимального подхода реформирования
обвинительной власти с учетом имеющихся наработок 90
Маркина Е.А.
К вопросу об исполнении судебных решений,
принятых в порядке статьи 125 УПК РФ 95
Макарова О.В.
Коррупция и ее проявления в уголовно-процессуальной деятельности... .99
Мартышкин В.Н., Гавин А.С.
Актуальньные проблемы совершенствования
уголовно-процессуального законодательства 104
Меркушева Т.Ф.
Проблемные вопросы применения судами статьи 125 УПК РФ 110
Назаров А.Д.
Оптимальная организация судебного контроля как фактор,
влияющий на минимизацию ошибок
при рассмотрении уголовных дел в суде 114
Нерсесян B.C.
Формально-равный уголовно-процессуальный закон
в условиях формально-неравной материальной практики 120
Прозоров П.И.
Проблемы, возникающие у судов при рассмотрении жалоб
на решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации
о выдаче лица иностранному государству
для уголовного преследования
Руднев В.И.
Задержанный как новый участник
уголовного судопроизводства
Рябинина Т.К.
Процедура избрания меры пресечения
в виде заключения под стражу нуждается в совершенствовании .
Смирнов А.В.
Уголовное судопроизводство:
мировые тенденции и российские перспективы
Ткачева Н.В.
Соотношение
уголовно-процессуальных функций
и уголовно-процессуального статуса
Ульянова Л.Т.
Совершенствование нормативного регулирования
понятия доказательств, содержащегося в статье 74
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . . . .
Цоколова О.Ц.
Перспективы развития уголовно-процессуального
института мер пресечения
Чащина И.В.
Проблема применения преюдиции
в уголовном судопроизводстве России
Шаров Д.В.
К вопросу о понятии потерпевшего
в уголовном судопроизводстве
Щерба С П .
Проблемы унификации основных понятий
уголовно-процессуального закона
Якимович Ю.К.
Судебная реформа продолжается


Раздел 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
 


Гирько С И .
Унифицированное досудебное производство:
зеркальное отражение времени реформ
Иващук В.К.
Обеспечение прав иностранных граждан
на досудебной стадии уголовного судопроизводства 188
Крутова Эрика
Совместные группы расследования
как форма международного сотрудничества в расследовании
транснациональных преступлений 192
Кузнецова Н.А., Карпенко В.М.
Выемка и приобщение предметов и документов,
являющихся доказательствами по разным уголовным делам 196
Маслов И.В.
Разделение процессуальных функций
и система расследования преступлений 200
Мухиддинов А.А.
Вопросы самостоятельности следователя
в свете требований нового УПК Республики Таджикистан 204
Осипов Д.В.
Совершенствование правовой регламентации
производства дознания 211
Прошляков А.Д.
Особенности возбуждения уголовного дела по признакам
преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ 215
Сумин А.А.
Нейтрализация противодействию
предварительному расследованию:
вопросы теории и практики 218
Шейфер С.А.
Познавательный арсенал следователя: проблемы пополнения 223
Шимбелите С.
Проблемные аспекты
соотношения гласности
и тайны материалов досудебного расследования: пример Литвы 228
Юрин В.М.
Анонимные сообщения о преступлении:
«за» и «против» использования их в уголовном процессе 235


Раздел 3. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ


Арабули Д.Т.
Расширение способов извещения участников
468 судебных производств 239
Белоносов В.О.
Проблемы стадии исполнения приговора 243
Бибило В.Н.
Уголовно-процессуальное регулирование обращения
к исполнению вступившего в законную силу приговора суда 246
Гриненко А.В.
Перспективы развития суда
с участием присяжных заседателей 249
Загорский Г.И.
Вопросы, разрешаемые судом
при постановлении приговора 253
Зайцева Е.А.
Допрос сведущих лиц в судебном следствии:
проблемы регламентации и правоприменения 259
Земсков Е.Ю.
Пределы изменения обвинения в суде 263
Золотых В.В.
Дифференциация уголовного процесса и проблемы
эффективности правосудия по уголовным делам 267
Кайгородов А.А.
Реализация принципов устности и непосредственности
при рассмотрении уголовных дел в порядке,
предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 276
Касимов А.А.
Уголовно-процессуальное право РК:
перспективы совершенствования 280
Куликова Н.В.
Вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел
с участием присяжных заседателей 283
Орлова Т.В.
Дифференциация судебного разбирательства
по уголовным делам 289
Постников В.Н.
Роль и место суда в состязательном процессе
при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции:
законодательное регулирование и проблемы реализации 291
Пятакова Е.В.
Особенности установления личности
при привлечении лиц к уголовной ответственности 296
Разинкина А.Н.
Реформа проверочных инстанций.
Пробелы и проблемы 302 469
Решетняк В.И.
Видео-конференц-связь в судебных стадиях
уголовного судопроизводства 308
Сердюков С В . , Богачева Е.А.
Ходатайство об исключении доказательств
как способ реализации
принципа состязательности сторон 312
Шидловская Ю.В.
Реализация сущности института присяжных заседателей
как модели современного общества
в уголовном процессе РФ 318
Фомин Д.А.
Совершенствование некоторых положений УПК РФ в целях
оптимизации сроков и порядка
участия присяжных заседателей
в разбирательстве уголовных дел 321


Раздел 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 329


Аверьянова Т.В.
Судебная экспертиза: противоречие в законодательстве,
актуальные проблемы науки и практики 329
Аубакирова А.А.
Индуктивные умозаключения
в ходе построения и проверки версии 333
Багмет A.M.
Планирование как одна из форм непроцессуального взаимодействия
следователей с органами дознания
при раскрытии и расследовании массовых беспорядков 336
Березанцев А.Ю.
Судебно-психиатрическая экспертиза и защита прав потерпевших
с психическими расстройствами в уголовном процессе 343
Бондаренко Р.В., Гулина Е.Г.
Возможности определения некоторых свойств личности
по методу СЮ. Алесковского 348
Бондарь Н.Н., Виноградова М.М., Нерсесян М.Г.
Судебные экономические экспертизы:
проблемы назначения и производства 354
Великанов С В .
Теория причинности в криминалистике: объект исследования 358
Галяшин Е.И.
Проблемы процессуальной оценки достоверности
заключения судебной фоноскопической экспертизы 362
Иванова А.А., Холопова Е.Н.
Актуальные проблемы назначения и проведения комплексной
психолого-искусствоведческой
экспертизы порнографической продукции 367
Ищенко Е.П.
Перспективы развития криминалистики
в аспекте освоения виртуальной реальности 371
Кардашевская М.
Соотношение понятий «противодействие
расследованию преступлений» и «конфликтная ситуация» 375
Коломацкий В.Г.
Актуальные проблемы развития уголовно-процессуального права
и криминалистики 379
Комаров И.М.
Следственные ошибки:
некоторые вопросы понятия и классификации 383
Комиссарова Я.В.
Об актуальности использования деятельностного подхода
в научных исследованиях проблем судебной экспертизы 390
Коцюмбас С М .
К вопросу о ситуационных особенностях собирания доказательств
на стадии возбуждения уголовного дела
(организационно-управленческие
и процессуально-криминалистические аспекты) 394
Курин А.А.
Перспективы использования
информационно-телекоммуникационных технологий
в криминалистической регистрации 399
Курапка В.Э., Билевичюте Е., Матулене С, Дерешкявичус Е.
Осуществление принципа
состязательности в деятельности представителя защиты в Литве
с применением средств криминалистики 404
Лазарева Л.В.
К вопросу о производстве судебной экспертизы стороной защиты
в негосударственном судебно-экспертном учреждении 411
Лихачев А.С.
Оружие под патроны травматического действия
как объект судебно-баллистической экспертизы 415
Майлис Н.П.
О проблемах взаимодействия
уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы 420
Моисеева Т.Ф.
Современные тенденции развития судебной экспертизы 424
Наумова Ю.Н.
Предмет, место и способ
совершения преступления как элементы криминалистической
характеристики контрабанды наркотических средств
и психотропных веществ (ст. 229' УК РФ) 429
Перепечина И.О.
О противодействии расследованию,
совершенном путем фальсификации
следов биологического происхождения 434
Самищенко С.С, Самищенко А.С.
Некоторые аспекты проблемы противодействия расследованию
со стороны эксперта и специалиста 438
Тимофеева В.И.
О некоторых проблемах
классификации экспертизы веществ, материалов и изделий 442
Торопова М.В.
Содержание некоторых понятий в судебно-технической
экспертизе документов и их криминалистическая оценка 447
Хатунцев Н.А.
О некоторых проблемах, возникающих
при производстве судебной
компьютерно-технической экспертизы 452
Шепитько В.Ю.
Тактика судебного следствия:
структурные элементы и проблемы формирования 457
Яблоков Н.П.
Роль и значение криминалистики
в фундаментальной подготовке юристов
не только криминалистической специализации 460

 


текст в формете PDF

информация о конференции: http://www.iuaj.net/node/869/