Рецензии и отзывы

Юридическая критика: рецензии, отзывы, комментарии, экспертные оценки



Александрова И.А. Отзыв на диссертацию Федорова С.Г. «Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков: проблемы теории и практики»

 Если коротко, то диссертация Федорова С.Г. «Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков: проблемы теории и практики» является компиляцией диссертации: Щербаков А.Д. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотиков в России и США: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.


Александров А.С. Процессуальный нигилизм как признак деградации правовой структуры, а может и чего похуже (на примере Диссертационного совета при Нижегородской академии МВД России и отдельных его членов)

Этим текстом открывается трилогия посвященная, на первый взгляд, частной проблеме: постановке на защиту в Диссовете при Нижегородской академии МВД РФ диссертации С.Г.Федорова. За частным случаем - знаковая проблема: процедура прохождения диссертации (кафедру) в Диссовет при вузе, исполненной в стороннем вузе.

Николюк В.В. Научная полемика конструктивна когда она не становится «околонаучной»

В статье на базе сложившихся доктринальных представлений о сущности судебной деятельности, связанной с исполнением приговора, предпринимается попытка привести новые, дополнительные аргументы для рассмотрения этого вида судебной деятельности как особого производства в системе уголовного процесса. Отдельно анализируется позиция М.К.Свиридова, трактующего исполнение приговора в качестве завершающей стадии уголовного судопроизводства, показываются ее противоречия и недостатки. Обозначается самостоятельное научное направление в исследованиях судебной деятельности по исполнению приговора, сторонники которого в содержание стадии исполнения приговора включают исключительно деятельность по обращению приговора к исполнению.


Николюк В.В. К вопросу о задержании осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания

  Реплика (отзыв) по поводу статьи С.А. Трухина «Задержание осужденного, который уклоняется от наказания: кому и как оформлять» // Уголовный процесс. 2020. № 6. С. 61-67.


Какой манифест уголовной политики нам нужен, а о чем не стоит манифестировать

Рецензия на «Манифест новой криминологии «Уголовная политика с опорой на данные», подготовленный ИПП при Европейском университете в Санкт-Петербурге по заказу Центра стратегических разработок (6 декабря 2016 г.) // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2017, № 4 (40) С. 337-339.

В остатке: «Манифест» сводится по сути к двум тезисам:  (1) «да здравствует «новая криминология»!» и (2) уголовная политика должны быть с опорой на эмпирические данные – раскройте нам их! Поэтому заключаем: правильное в анализируемом«Manifesto» то, что и так было хорошо известно, а новое – неправильно. Как такового Манифеста нет. Нет изложения целей и средств, принципов  уголовной политики, программы уголовно-правового строительства.


Плагиат в трудах БАЗАРБАЕВа Алмаза Сатыбалдиевича

Случайно обнаружил, что моя еще аспирантская статья 1997 года (http://kalinovsky-k.narod.ru/p/1997-1.htm) была полностью, слово в слово, включая название, опубликована в 2011 году другим автором, да и еще для его докторской диссертации.


Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию Печегина Д.А. по теме: «Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в Международном уголовном суде»

Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию Печегина Дениса Андреевича по теме: «Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в Международном уголовном суде», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности - 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность (Москва, 2016. 209 с.).


Зинченко И.А. Исследования проблем уголовно-процессуального доказательственного права должны быть продуманными и корректными: критические заметки

В процессуалистике все чаще рождаются исследования, предлагающие для обсуждения произведения, авторы которых на первый план выдвигают не процессуально-правовую материю, а познанный ими инструментарий. Поводы для подготовки настоящих заметок накапливались давно. Толчком же послужили выступления С.Б. Россинского о задачах науки уголовного процесса, о специфике состязательности в уголовном судопроизводстве, о невербальных следственных действиях и др. В этой работе нет ничего избирательного или исключительного: субъективный критический взгляд может быть обращен и на другие работы иных авторов.


Отзыв на автореферат диссертации «Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности», представленной Л.М.Фетищевой

Отзыв кандидата юридических наук, доцента К.Б.Калиновского на автореферат диссертации «Применение мер пресечения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности» (Н.Новгород, 2016 г.), представленной Л.М.Фетищевой на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – «Уголовный процесс»


Пацация М.Ш. «Не оставляйте стараний, маэстро»

Недавно вышедшая книга Султанова А.Р. «Борьба за право на обжалование судебного решения» кажется особенно примечательной. И, что весьма ценно для любого «плода познания», обращенного к достаточно массовой аудитории, а не только к коллегам по профессии – увлекательной (в этом трудно не согласиться с автором аннотации к книге). И это легко объяснить: у книги много плюсов, но один из них виден «не вооруженным взглядом». Она написана не просто юристом-профессионалом, но и очень страстным человеком.


RSS-материал