прокурорский надзор

Приглашаем 25 февраля 2022 г. принять участие в работе VII Международного научно-практического семинара «Деятельность правоохранительных органов на современном этапе: наука, образование, практика», который проволит Академия управления при Президенте Республики Беларусь.

Приглашаем принять участие во Всероссийском научно-практическом круглом столе с международным участием «Деятельность прокурора как системообразующий фактор уголовного процесса», проведение которого запланировано на 28 октября 2021 года в Поволжском институте управления имени П.А. Столыпина – филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Приглашаем вас 11 октября 2019 принять участие в работе V Всероссийской научно-практической конференции «Деятельность прокуратуры Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства» (Сухаревские чтения), приуроченной к дате рождения доктора юридических наук, профессора Александра Яковлевича Сухарева.

Через нормативно-теоретическую основу и проблемы реализации раскрывается обеспечение конституционной законности прокурором в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделяется различным проблемам, с которыми сталкивается прокурор при обеспечении конституционной законности в уголовном судопроизводстве.

Если российская прокуратура настаивает на возложении на себя бремени организатора уголовного преследования, как это сделали в Украине, то из этого следует, чтобы быть последовательными, как минимум два безусловно необходимых логических вывода: а) прокуратура не является надзорным органом, что противоречит Конституции РФ; б) о необходимости возложения на прокуратуру ответственности за результаты этой деятельности. Ответственности в целом правопорядка на конкретной территории. А поскольку в нашей стране количественные показатели работы правоохранительных органов не отражают реального положения дел, рано или поздно мы придем к необходимости получения оценки населения, и самый объективный способ – прямые выборы, хотя бы до уровня прокурора субъекта.

Диссертация выполнена в Южно-Российском институте-филиале Россий-ской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Ляхов Юрий Алексеевич

Кудрявцев В.Л. Прокуратура в системе государственной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Права человека в сфере уголовного судопроизводства: содержание, механизмы защиты и пределы ограничения. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Сергея Петровича Щербы. – М.: МАЭП, 2013. С.131-141.

Пачулия Георгий Теймуразович, Магистр Права.Аспирант Московского Государственного Юридического Университета им.О.Е.Кутафина (МГЮА)

Психологические шаблоны "палочной" системы, когда эффективность работы в значительной степени оценивается по количеству, а не по качеству сделанного, втягивают прокуроров в постоянную гонку с АППГ (всем известна эта аббревиатура), вследствие чего прокуроры иногда сами заинтересованы в том, чтобы, даже подменив функции иных государственных органов, "обогнать" свои прошлогодние показатели.