кассация

Султанов А.Р. Обжалование и законный интерес // Вестник гуманитарного университета. 2017. С. 73-79.

Рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную ( апелляционную) инстанцию.


Плюсы и минусы апелляционных и кассационных судов. Программа "Сенат" на канале "Россия 24"

Плюсы и минусы апелляционных и кассационных судов обсуждают первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству Алексей Александров, член Комитета СФ по экономической политике Антон Беляков, завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко, управляющий партнер адвокатского бюро "Леонтьев и партнеры" Вячеслав Леонтьев.


Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе. Волгоград, 2016

Представляем полный текст в фоормате PDF монографии И.С.Дикарева "Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе" (Волгоград, 2016). http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/Dikarev_nadzor_kassaz_2017.pdf


Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе. Волгорад, 2015

В монографии рассматриваются сущность и гарантии принципа правовой определенности в уголовном процессе. Исследуются понятие законной силы и свойства судебного решения, раскрывается их значение для реализации данного принципа. На основе выработанных автором подходов к решению этих вопросов показано назначение процессуальной конструкции отсроченного вступления судебного решения в законную силу. В контексте проведенного исследования анализируется ряд проблемных вопросов, имеющих важное теоретическое и практическое значение (преюдиция, приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных решений, правовые последствия принесения повторных и новых кассационных жалоб, представлений и др.).


Султанов А.Р. Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими при рассмотрении дела в суде первой инстанции

Несколько лет назад жизнь уже ставила перед нами необходимость решения проблем обжалования судебного акта, будучи лицом, не привлеченным к рассмотрению дела[1]. Тогда мы вынуждены были для разрешения данной проблемы обратиться в Конституционный Суд РФ, хотя данное обращение и помогло частично решить проблему[2], проблема не была решена полностью[3].  


Ковтун Н.Н. Res judicata реформированной российской кассации

В работе анализируется соответствие нового кассационного производства России фундаментальному принципу res judicata, следствиям из него вытекающим и в целом публично заявленным целям реформы, реализованной посредством принятия и введение в действие Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ.


Поздняков М.Л. Система оснований отмены и изменения судебных актов в российском уголовном процесс. М., 2015.

В монографии рассматривается возникновение и трансформация системы оснований отмены и изменений судебных актов в уголовном процессе России. Все выводы сделаны с использованием историко-правового метода и анализа статистических данных. Автор приходит к выводу, что система оснований отмены судебных актов это исторически сложившийся инструмент по организации правосудия, характерный для отечественной правовой системы. В настоящий момент система оснований отмены используется в недостаточной мере и нуждается в дальнейшем реформировании.


Поздняков М.Л. Суд и правоохранительная система — политика отмены оправдательных приговоров

На основе базы данных, созданной автором по результатам анализа работы уголовной коллегии Красноярского краевого суда за шесть лет (1999-2004 годы), автор выявляет особый механизм, который активно применяется при отмене оправдательных приговоров.


Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014.

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики имени Н.В.Радутной Российской академии правосудия. Научный руководитель: Г.И.Загорский. Официальные оппоненты: В.Н.Махов; А.Н.Разинкина. Ведущая организация Томский государственный университет. Защита диссертации состоится 24 апреля 2014 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета при МГЮА


Дикарев И.С. Pourvoi dans l’intérêt de la loi: перспективы применения в российском уголовном процессе

Устанавливая пределы прав надзорной инстанции, ст. 412.12 УПК РФ предусматривает, что Президиум Верховного Суда РФ «в интересах законности» вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора. Использованное законодателем выражения «в интересах законности» наводит на мысль, что, возможно, законодатель имел ввиду используемый в ряде правовых систем институт пересмотра в интересах закона...


RSS-материал