Все статьи

Волшебное наказание – строже просто некуда

Если человек совершает преступление за преступлением и не может (или не хочет) остановиться, есть только один выход - самое строгое наказание (одиннадцатая история из жизни волшебный судей)


Султанов А.Р. Имплементация Постановлений ЕСПЧ и о некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П

  Султанов А.Р. Имплементация Постановлений ЕСПЧ и о некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П // Служение праву Сборник статей. Памяти профессора В.А. Туманова посвящается. Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. Москва, 2017. С. 169-176.


Бастрыкин А.И. Соотношение международного и национального права. Видеозапись лекции

Выступление Председателя Следственного комитета России доктора юридических наук, профессора Александра Бастрыкина перед студентами Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России по теме: Соотношение международного и национального права.


Бастрыкин А.И. Развитие следственных органов в России. Видеозапись лекции

Видеозапись лекции проф. А.И.Бастрыкина, прочитанной студентам юридического факультета Московского государственного университета им. Ломоносова 9 октября 2017 года.


Большое интервью Генри Марковича Резника

Адвокатское телевидение представляет БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ГЕНРИ МАРКОВИЧА РЕЗНИКА. В программе принимают участие Резник Генри Маркович, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы, Семеняко Максим Евгеньевич, вице-президент АП СПб, директор института правовых исследований, адвокатуры и медиации.


Султанов А.Р. Безусловное безобразие? Или является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др.


Каминский А.М. Научная школа криминалистики Удмуртского госуниверситета. Видео

Неформальная беседа с заведующим кафедрой криминалистики и судебной экспертизы Удмуртского государственного университета, доктором юридических наук, профессором Александром Маратовичем Каминским по теме: «Научная школа криминалистики Удмуртского госуниверситета: какова она на современном этапе? Как бороться с орг.преступностью криминалистическими средствами? Конференция в Калининграде: размышления без официоза и пафоса».


Эффективен ли суд присяжных в России? Видео ОТР

Эффективен ли суд присяжных в России? Эфир ОТР, 2 ноября 2017

Выпуск программы "ПРАВ!ДА?" Общественного телевидения России по теме: В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С середины следующего года коллегии присяжных будут работать не только в областных, но и в районных судах.


Кудрявцев В.Л. Правовые и процессуальные проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства.


Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии

По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.


RSS-материал