Все статьи

Бурмагин С.В. Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля

Исследованы особенности состязательного построения судебно-контрольных производств в российском уголовном процессе, обусловленные назначением и предметом судебного контроля в досудебных стадиях. Анализируются специфика конфликтного отношения, сущность правового спора и субъектный состав процессуальных сторон по делам судебного контроля, а также особенности инициирования судебно-контрольных производств и распределения бремени доказывания между сторонами.


Калиновский К.Б., Конин В.В. К вопросу о независимости судебного эксперта // Эксперт-криминалист. 2020. № 1. С. 15-18.

При производстве судебных экспертиз в российском уголовном процессе существует фундаментальное противоречие между провозглашенным принципом независимости эксперта (в том числе от стороны обвинения) и построением экспертных учреждений на базе правоохранительных органов, относящихся к стороне обвинения. В связи с этим существующие на современном этапе условия деятельности судебных экспертов и экспертных подразделений, входящие в систему правоохранительных органов, не в полной мере обеспечивают реальную независимость экспертов.


Лебедев В.М. О подведении итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2019 год и обсуждение задач на 2020 год. 11 февраля 2020 г.

Видеозапись, текст доклада и презентация к докладу Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева «О подведении итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2019 год и обсуждение задач на 2020 год» на Совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации (Москва, 11 февраля 2020 года).


Кудрявцев В.Л. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы окончания преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

В статье раскрыты уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы окончания такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.Установлено, что проблемы определения окончания основного состава преступления связаны с разным пониманием момента, когда неправосудный судебный акт является вынесенным. Данная проблема рассмотрена на особенностях «вынесения приговора» или «постановления приговора» в уголовном судопроизводстве.


Серия 12. Сначала практический опыт, а потом аспирантура?

Продолжаем проект «Кандидатская диссертация для юриста». Отвечаем на вопрос, нужен ли практический опыт работы в правоохранительных/судебных органах до момента поступления в аспирантуру.


Серия 11. Почему не надо «покупать готовую» кандидатскую диссертацию, заказывать ее «под ключ»

Продолжаем наш проект «Кандидатская диссертация для юриста». Отвечаем на неприятный и провокационный вопрос, часто задаваемый подписчиками: стоит ли «покупать готовую» кандидатскую диссертацию, заказывать ее «под ключ».


Серия 10. Как очень занятому практическому работнику писать диссертацию?

Продолжаем наш проект «Кандидатская диссертация для юриста». Отвечаем на вопрос, как очень занятому практическому работнику (в т.ч. руководителю) писать диссертацию.


Трефилов А.А. Правоохранительные органы и уголовное судопроизводство в Лихтенштейне // Уголовный процесс зарубежных стран. Т.3. М., 2020.

Вышел в свет третий том из 15-ти томной авторской серии А.А.Трефилова книг по зарубежному уголовному процессу. Он посвящен лихтенштейнскому уголовному судопроизводству, его историческому развитию и современному состоянию. Проанализирована система правоохранительных органов этой страны, рассмотрена их деятельность по борьбе с преступностью. Произведено сопоставление швейцарского и лихтенштейнского подхода к основным институтам уголовного процесса.


Кудряшова Е.С. Обеспечение качества дознания в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2020.

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: док-тор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич. Официальные оппоненты: Мичурина Оксана Валерьевна, доктор юридических наук, профессор; Трубникова Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент. Ведущая организация: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет). Защита состоится 15 апреля 2020 года в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии МВД России.


Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике: аналитический обзор. СПб, 2020.

Институт проблем правоприменения при ЕУСПб подготовил аналитический обзор на основе статистических данных Судебного Департамента при Верховном суде РФ. Справка описывает ключевые показатели работы судов с участием присяжных. Основное внимание уделено результатам недавней (с 1 июня 2018 года) реформы таких судов и расширению их юрисдикции на те составы преступлений, которые рассматриваются на уровне федеральных судов районного звена.


RSS-материал