Все статьи

Сергеева А.В. Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2012.

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Гаврилов Борис Яковлевич Оппоненты: доктор юридических наук, профессор Елинский Валерий Иванович кандидат юридических наук, доцент Качалов Виктор Иванович профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной Российской академии правосудия Ведущая организация: Московский университет МВД России


Новиков Е.Ф. Оперативно-розыскное предупреждение хищений с объектов транспорта (по материалам Забайкальского УВД на транспорте). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Псков, 2012.

Работа выполнена в Псковском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Рохлин Виктор Иванович Официальные оппоненты: Омелин Виктор Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России по научной работе Корсаков Константин Александрович, кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета Института правоведения и предпринимательства (г. Санкт-Петербург) Ведущая организация – Восточно-Сибирский институт МВД России.


Каширин Р.М. Оперативно-розыскное предупреждение незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Псков, 2012.

работа выполнена на кафедре оперативно-розыскной деятельности Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Антонов Игорь Алексеевич. Официальные оппоненты: Роганов Сергей Александрович, доктор юридических наук, доцент, Санкт-Петербургский университет МВД России, профессор кафедры уголовного процесса Агарков Алексей Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, доцент кафедры организации оперативной работы 


Кудрявцев В.Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 113-118.

 

Статья посвящена анализу такого состава преступления как захват заложника и разграничению его с иными смежными составами преступлений.

 


Александров А. С., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. Монография. 2011.

 В монографии освещены вопросы теории и практики понимания и использования при доказывании свойства относимости уголовно-процессуальных доказательств. Это первое в ряду запланированных некоторыми представителями нижегородской школы процессуалистов исследований, посвященных созданию новой теории доказательств в уголовном процессе. разработке теоретических вопросов использовались примеры из современной судебной практики по делам, получившим не только российскую, но и мировую известность.


Аулов В.К. Дисциплинарная ответственность судей: генезис, понятие и процедура. Автореф. дисс. …. канд. юрид. наук. М., 2012

Работа выполнена на кафедре организации судебной и правоохранительной деятельности в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, доцент
Серков Петр Павлович



Зашляпин Л.А. Рецензия на монографию Муратова К.Д. «Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам»

Монография выполнена автором самостоятельно (опубликован ряд работ в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, успешно защищена диссертация), обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, свидетельствует о личном вкладе автора в науку уголовного процесса. Считаю, что монография Константина Дмитриевича Муратова подлежит публикации, вызовет интерес среди представителей российского научного сообщества и юристов-практиков.

Калиновский К.Б. Представление возражений на апелляционную или кассационную жалобу на приговор в российском уголовном процессе

В части первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указано, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных или кассационных жалобе или представлении и направляет их копии участвующим в деле лицам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. При этом закон не определяет ни юридический статус таких возражений на жалобу, ни срок их подачи, что порождает в правоприменительной практике неоднозначное применение указанной нормы. 


Султанов А.Р. Цель признания информационных материалов экстремистскими и задачи гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

Безусловно, гражданско-процессуальная форма не может быть использована для того, чтобы добывать доказательства совершения публичных правонарушений, за которые установлена административная и уголовная ответственность, под видом «установления правового состояния информационных материалов». Такой задачи в ГПК РФ мы не найдем, это безусловно противоречит базовым положениям УПК РФ и ГПК РФ.
 


RSS-материал