Все статьи

Александров А. С., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. Монография. 2011.

 В монографии освещены вопросы теории и практики понимания и использования при доказывании свойства относимости уголовно-процессуальных доказательств. Это первое в ряду запланированных некоторыми представителями нижегородской школы процессуалистов исследований, посвященных созданию новой теории доказательств в уголовном процессе. разработке теоретических вопросов использовались примеры из современной судебной практики по делам, получившим не только российскую, но и мировую известность.


Аулов В.К. Дисциплинарная ответственность судей: генезис, понятие и процедура. Автореф. дисс. …. канд. юрид. наук. М., 2012

Работа выполнена на кафедре организации судебной и правоохранительной деятельности в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, доцент
Серков Петр Павлович



Зашляпин Л.А. Рецензия на монографию Муратова К.Д. «Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам»

Монография выполнена автором самостоятельно (опубликован ряд работ в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, успешно защищена диссертация), обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, свидетельствует о личном вкладе автора в науку уголовного процесса. Считаю, что монография Константина Дмитриевича Муратова подлежит публикации, вызовет интерес среди представителей российского научного сообщества и юристов-практиков.

Калиновский К.Б. Представление возражений на апелляционную или кассационную жалобу на приговор в российском уголовном процессе

В части первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указано, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных или кассационных жалобе или представлении и направляет их копии участвующим в деле лицам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. При этом закон не определяет ни юридический статус таких возражений на жалобу, ни срок их подачи, что порождает в правоприменительной практике неоднозначное применение указанной нормы. 


Султанов А.Р. Цель признания информационных материалов экстремистскими и задачи гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

Безусловно, гражданско-процессуальная форма не может быть использована для того, чтобы добывать доказательства совершения публичных правонарушений, за которые установлена административная и уголовная ответственность, под видом «установления правового состояния информационных материалов». Такой задачи в ГПК РФ мы не найдем, это безусловно противоречит базовым положениям УПК РФ и ГПК РФ.
 


Султанов А. Р. Очерк о применении норм Конституции РФ и исполнении решений КС РФ в судах

В данном очерке нас интересовали практические аспекты восстановления нарушенных конституционных прав заявителей по чьим обращениям было вынесено Постановление КС РФ, поскольку именно практика показывает насколько идеи верховенства права, заложенные в Конституции РФ, Европейской Конвенции о правах человека и защите основных свобод человека, реализуются в жизни и служат реальной защитой для законных прав и интересов. Данный очерк был порожден желанием не просто проанализировать эффективность решений КС РФ, как средства защиты конституционных прав, но и обнаружить, как можно повысить их эффективность.  


Султанов А.Р. Цензурное прошлое и современная карательная цензура религиозных учений. // Адвокат. 2012. № 7.

В данной статье, проведено сравнительное исследование цензурных правил и практики с существующей в настоящее время процедурой признания информационных материалов экстремистскими и практикой применения. Проведенное исследование показывает порочность существующей практики признания экстремистскими религиозной литературы. 


Кудрявцев В.Л. «Склонение, вербовка или иное вовлечение лица» как альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности // Адвокат. 2012. № 5. С. 21-25.

 В статье раскрываются такие альтернативные действия объективной стороны содействия террористической деятельности как «склонение, вербовка или иное вовлечение лица» с позиции УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», судебной практики и теории уголовного права.



RSS-материал