Все статьи

Бурмагин С.В. Мотивировка судебных решений по уголовным делам в свете законодательной инициативы Верховного Суда РФ

Автор оценивает с точки зрения обеспечения мотивированности судебных решений как международного стандарта справедливого правосудия инициированный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, которым предлагается изменить действующий порядок провозглашения приговора в уголовном судопроизводстве по всем без исключения уголовным делам путем отказа от оглашения описательно-мотивировочной части решения. Делается вывод о том, что предлагаемый порядок, хотя и не нарушает сам по себе право на справедливое судебное разбирательство, тем не менее, создает предпосылки для вынесения судами немотивированных решений. Для нейтрализации этого негативного эффекта предлагается вносимые в закон изменения сопроводить сокращением до минимума срока вручения копий провозглашенных в судебном заседании решений.


Калиновский К.Б. Запрет определенных действий как мера пресечения

Рассматривается новая мера пресечения — запрет определенных действий, обосновывается необходимость соблюдения соразмерности срока запрета управления автомобилем сроку уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.


Траектория уголовного дела

Институт проблем правоприменения представил новые статические данные о преступности и производстве по уголовным делам за 2017 год. Основные данные показаны в простой и наглядной форме. Наряду с собственно данными, вне ведомственных инструкций представлены – впервые в отечественной практике – детальные описания каждого показателя и каждой связи между показателями (например, как соотносятся между собой количество возбужденных и приостановленных уголовных дел и в чем суть связи между ними). Кроме того, для каждого показателя представлены источники, которые позволят читателю получить аналогичный показатель или группу показателей для любого временного периода.


Проблемы криминалистической науки и дидактики. Правовое просвещение в криминалистике: интервью с д.ю.н., проф. В. Я. Колдиным

Представляем  Вашему вниманию видеозапись  неформальной  беседы   с профессором кафедры криминалистики МГУ, заслуженным профессором МГУ, заслуженным  юристом  РСФСР, заслуженным деятелем науки РСФСР, доктором  юридических наук, профессором  Валентином Яковлевичем Колдиным (г. Москва). Проведена по инициативе и с участием д.ю.н., проф. Ю.П. Гармаева. Тематика  беседы:  «Проблемы криминалистической  науки и дидактики. Правовое просвещение в криминалистике».


Афёра нового времени. [мультимед. фильм]. науч. руководитель О.В. Беспечный

Продолжаем распространение фильмов Международного кинофестиваля студенческих фильмов по криминалистике «Золотой след» имени профессора В.К. Гавло. Вашему вниманию фильм: «Афёра нового времени», блиставший в номинации «Криминальные инсценировки» (2018 год).


Новолодский Ю.М. Доказывание в практической деятельности адвоката - защитника. Курс видеолекций

Адвокатское телевидение представило видеозапись публичных лекций мэтра российской адвокатуры Юрия Михайловича Новолодского по доказыванию в деятельности адвоката-защитника, прочитанных в Институте адвокатуры в октябре - декабре 2015 года. В своем курсе лекций вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Михайлович Новолодский предлагает новый подход к доказыванию в уголовном процессе и роли адвоката-защитника.


Сультанов А.Р. Оспаривание нормативных актов по КАС РФ и правовые последствия

По мнению, автора в настоящий момент эффективность в качестве способа защиты оспаривания нормативных актов сильно ограничена в связи с несовершенством процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это несовершенство могло бы отчасти компенсировано судебным толкованием. Однако системно проблема может быть решена только законодателем.  


Попов А.П, Зинченко И.А. Дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья

В специальной литературе высказывается немало спорных и даже парадоксальных суждений, касающихся определения понятия «доказывание». В статье предпринята попытка анализа развития этой дефиниции в уголовно-процессуальных кодексах государств ближнего зарубежья. Сделан вывод о том, что сложившаяся на протяжении ряда десятилетий традиция закрепления в законодательстве дефиниционных норм может быть изменена, поскольку в механизме правового регулирования они не выполняют надлежащих (регулятивных) функций.


О сущности и правовой природе задержания подозреваемого

В 6-м номере журнала «Актуальные проблемы российского права» за 2018 г. опубликована статья проф. С.Б.Россинского «Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается…», которая продолжает научную полемику «Тарасов VS Россинский», некоторое время назад разгоревшуюся между этим автором и заведующим кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского госуниверситета профессором Александром Алексеевичем Тарасовым по поводу познавательной / непознавательной сущности задержания лица в порядке гл. 12 УПК РФ.


Шапиро Л.Г. Зачем юристу заниматься наукой? Можно ли одновременно быть в практике и науке? Видеозапись беседы

  Представляем Вашему вниманию видеофрагмент неформальной беседы с заведующей кафедрой криминалистики Саратовской государственной юридической академии, доктором юридических наук, профессором Людмилой Геннадьевной Шапиро.


RSS-материал