Частная криминалистическая методика призвана предложить возможности и способы применения указанных специальных знаний в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Актуальной задачей частной криминалистической методики является разработка научно-методических рекомендаций, необходимых в ходе не только расследования, но и рассмотрения по существу отдельных видов административных правонарушений. 

 В статье рассматриваются вопросы конституционно-правовой природы суда с участием присяжных заседателей. Одновременно с этим, автор приходит к выводу о том, что суд с участием присяжных заседателей является одним из институтов формирующегося в России гражданского общества, посредством которого осуществляется право граждан участвовать в осуществлении правосудия.

 Право лица на личную свободу гарантированно как российским, так и международным законодательством. Исходя из этого, российский законодатель, принимая новый УПК РФ, продублировал установленные в ст. 22 Конституции РФ положения, и установил, что избрание и продление меры пресечения в виде содержания под стражей возможно только по судебному решению. Тем самым, по мнению законодателя, должно было уйти в прошлое необоснованные задержания и аресты, когда прокурор давал санкцию на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продление срока содержания под стражей.

 Желая в очередной раз разобраться в хитросплетениях генезиса и эволюции уголовного судопроизводства, процессуалисты России 6 - 8 октября 2010 г. собрались в Санкт-Петербурге на свой очередной саммит, обозначив тему рассуждений предложением, вынесенным в название статьи.

Сильнов М.А. О некоторых направлениях совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Тезисы доклада на научно практической конференции «Современные проблемы раз-вития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности» 21 марта 2011. Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

В статье рассматриваются проблемы обоснования основных и вспомогательных решений в уголовном процессе с помощью механизма реализации обязанности их доказывания, которое подразделяется на бремя представления доказательств (onus probandi) и бремя утверждения (onus proferendi).

 Последнее пристанище великого правоведа И.Я. Фойницкого незаслуженно забыто. Его могила со старинным надгробием была варварски разрушена в советское время и до сих пор находится в ужасном состоянии

26 января 2011 года исполнилось 75 лет Петру Федоровичу Мартыненко - украинский правоведу, специалисту в области конституционного права, международного права, сравнительного правоведения.

Недавно в Российской газете была опубликована статья: Куликов В. Промолчишь – и проиграешь. Верховный суд отменил обвинительный приговор из-за пассивности защитника // Российская газета. 2010. 21 дек. С. 9.
В ней приводится Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 41- О10 - 47СП, в котором отражено, что отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора.
 Соглашаясь с данным Определением, отмечу, что тем самым снова поднимается очень важный и значимый вопрос, связанный с оценкой деятельности адвоката-защитника по исполнению им своей конституционной обязанности оказывать подзащитному квалифицированную юридическую помощь. В нижеизложенной статье предлагаются определённые критерии оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве как квалифицированной юридической помощи оказываемой им подзащитному.

Поздняков М. Реанимация отечественного правосудия – в сокращении компетенции судов

Реанимация отечественного правосудия
– в сокращении компетенции судов

Михаил Поздняков