Отдельные статьи

Эксгумация может быть признана нецелесообразной, если имеющиеся в деле судебно-медицинские документы и иные материалы позволяют разрешить интересующие следствие вопросы без её производства. Если же для дачи заключения их окажется недостаточным, а восполнение возможным путём проведения некоторых дополнительных процессуальных действий: изъятия необходимою документации, допросов свидетелей и т.д., то и здесь эксгумация не будет целесообразной. И уже на основе имеющегося и собранного материала назначать производство судебно-медицинской экспертизы трупа (первичной, дополнительной или повторной в зависимости от обстоятельств дела).

Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений: вопросы существования в науке и значимости на практике//Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2011.С. 81-91.

Криминалистическая характеристика преступлений является объектом рассмотрения как в учебниках по криминалистике, так и в специальной литературе2, в которых признаётся её значимость для раскрытия и расследования преступлений. Однако в литературе не все согласны с необходимостью существования подобного термина в науке и его значимостью для практики.

Кудрявцев В.Л. Квалифицированная юридическая помощь как возможный принцип уголовного судопроизводства: вопросы теории и законодательной техники // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. Челябинск: ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2010. С. 194-197.
 

Мухин Г.Н. Проблемы совершенствования научно-методических основ раскрытия и расследования преступлений // Судовы веснiк. 2009. № 3. С. 55-58.

Анализируя современное состояние и перспективы развития криминалистической науки, автор делает вывод, что очевидные успехи в использовании данных естественных и технических наук в раскрытии преступлений обозначили отставание криминалистической теории от потребностей практики. В первую очередь это относится к научно-методическим основам раскрытия и расследования преступлений, частным криминалистическим методикам. Рассматриваются их основные структурные элементы, предлагаются пути наполнения их содержания значимой для следственной практики информацией.
 

Мухин, Г.Н. Некоторые исторические аспекты развития представлений о предмете криминалистики / Г.Н. Мухин // Вестник Гродненского государственного университета им. Я.Купалы. Сер. 4, Правоведение. – 2010. – № 2 (99). – С. 75-81.

Изучение исторических аспектов развития научных представлений о природе и сущности криминалистики позволило автору сделать вывод о том, что криминалистика является прикладной наукой о раскрытии преступлений, которая изучает три группы закономерностей: самого процесса совершения преступления; его отражения в окружающей среде (возникновения следовой информации); поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в процессе установления преступника по его следам.

  автор рассматривает вопросы ограничения свободы выражения мнений, свободы совести через призму исторического опыта и практику Европейского Суда по правам человека. По мнению автора, надлежащий учет прежней практики подавления инакомыслия, может повлиять на соблюдение прав и свобод в настоящем

 Статья профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД России, Заслуженного работника высшей школы России, кандидата юридических наук, профессора Александра Георгиевича Филиппова продолжает дискуссию о фундаментальных проблемах криминалистики, развернувшуюся на сайтах МАСП. 
 

Калиновский К.Б. Проблемы использования решений Конституционного Суда Российской Федерации при производстве по уголовным делам. // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2010 г.).  Ред. колл. Ю.В. Даровских и др. Выпуск 7. Часть. 1. Тюмень: Тюменская областная Дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. С. 23-28.

Кудрявцев В.Л. Проблемы двойного стандарта при определении допус­тимости доказательств в российской уголовно-процессуальной науке // Акту­альные проблемы уголовно-процессуального права и практика его приме­нения: Материалы международной дистанционной научно-практической кон­ференции. Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009.  С. 7-13.