Украина

Розовский Б.Г. Мне стыдно быть юристом!

Статья является попыткой придать импульс продолжающейся дискуссии о дальнейшем развитии отечественной правовой системы и научной юридической мысли. Акцент сделан на перспективах расширения самоорганизации субъектов хозяйственной и иной деятельности, сужения ее правовой регламентации. Предлагается привлечь максимальное количество теоретиков и практиков к обсуждению возможности модернизации правовой системы Украины с учетом качественного и количественного нарастания достижений научно-технического прогресса, развития новых общественных отношений, пока не затронутых правовым воздействием.


Криміналістична конференція в Одесі (до ювілею Віктора Колмакова)

23-24 ноября 2018 г. Международным конгрессом криминалистов, Национальным университетом «Одесская юридическая академия», Одесским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз Министерства юстиции Украины в Одессе (Украина) организуется Международная конференция, посвященная 105-летию со дня рождения выдающегося ученого-криминалиста, доктора юридических наук, профессора Виктора Павловича Колмакова, долгое время заведовавшего кафедрой криминалистики Харьковского юридического института.


Бажанов М.И. Избранные труды. Харьков: Право, 2012.

 Заведующая кафедрой уголовного процесса Харьковского юридического университета имени Ярослава Мудрого (бывшего Харьковского юридического института) профессор Оксана Владимировна Каплина любезно предоставила для ознакомления и использования в работе Собрание избранных сочинений известного советского, а затем украинского ученого-правоведа Марка Игоревича Бажанова (30.12.1922 – 25.10.2001).


Гмырко В. Уголовно-судебные доказательства: юридическое понятие или определение?

Феномен полной убежденности в существовании некой мистической единственно «правильной» сущности процессуального доказательства является методологически ошибочным. С позиций деятельностного подхода есть основания для теоретического вывода: доказательства как процессуальный феномен ‒ это знаковая структура (система), «погруженная» в процесс их формирования, происходящий на юридическом материале (признаниях, показаниях, праворелевантних вещественных объектах). Руководствуясь соображениями процессуальной прагматики и пропедевтики могло бы быть удовлетворительным определение уголовно-судебных доказательств как любых материалов, предоставленных сторонами суду, обсужденных (исследованных) в нем и приемлемых для обоснования их процессуальных позиций по сути разрешаемых юридических вопросов.


Гмырко В.П. Генезис теории доказывания отечественного уголовного процесса: методологическая рефлексия

Эта статья является одним из научных результатов автора, который в начале 90-х гг. прошлого века начал – сначала скорее интуитивно, нежели рационально – подвергать сомнению советскую доктринальную позицию, касающуюся истины как цели доказывания; в свою очередь, это привело к выводу о необходимости поиска альтернатив современной отечественной теории доказательств. А отсюда вполне логично возникла потребность исследовать указанный в заголовке вопрос.


Общественный обвинитель пока не прошел

Президент Украины Петр Порошенко предлагает Раде отклонить принятый 22 мая закон, которым вводится в Уголовное процессуальное законодательство институт общественного обвинения в сфере служебных преступлений с признаками коррупционных деяний.


Судебно-экспертная деятельность: современное состояние и перспективы развития

Кафедра криминалистических экспертиз учебно-научного института подготовки специалистов для экспертно-криминалистических подразделений Национальной академии внутренних дел приглашает Вас принять участие в работе круглого стола «Судебно-экспертная деятельность: современное состояние и перспективы развития», который состоится 23 апреля 2015 года.


Потапенко И.В. Факторы, воздействующие на формирование содержания административного договора в Украине

Рассматриваются различные виды факторов влияющих на формирование как источников административного права вообще, так и содержания нормативного административного договора, в частности.


Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. Луганск, 2004.

С согласия автора размещаем полный текст книги доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Украины Бориса Григорьевича Розовского, которая будет интересна и современному читателю. Как отметил инициатор размещения книги на сайте И.А.Зинченко, - "Есть произведения, которые невольно заставляют по-новому думать и писать, а серые клеточки вращаться в правильном направлении. Около десяти лет назад одной из таких работ оказалась и эта книга". Спасибо Игорю Анатольевичу, без чьей помощи книга не была бы размещена на сайте.


Александров А.С. Перехресний допит у суді / А.С. Александров, С.П. Гришін, Я.П. Зейкан.– Навч.-практ. посіб. – К.: Алерта, 2014.

Первое в процессуальной науке Украины и России практическое руководство по проведению перекрестного допроса в суде — основного средства исследования доказательств противоположной стороной в судебном процессе. Рассмотрен процессуальный порядок и этические основы проведения перекрестного допроса с учетом требований Уголовного процесссуального кодекса Украины 2012 года. Главное внимание уделено тактическим аспектам проведения перекрестного допроса. Использовано рекомендации относительно тактики этого следственного действия американских, английских юристов, а также спициалистов Украины и России. В касестве иллюстраций приведены примеры из судебных процессов Украины и России.


RSS-материал