Потерпевший

Представитель власти – с точки зрения общества, по умолчанию, вполне известное, бесспорное понятие. Однако в правоприменительной деятельности имеются определенные разночтения в понимании данного определения.

Кафедра уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург) 9 февраля 2024 года проводит Всероссийский круглый стол «Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Опубликована программа круглого стола.

На картинке с помощью нейросети Kandinsky 2.1 by Sber AI нарисован образ частного обвинителя, который неоправданно не явился по вызову.  Проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду такой неявки рассматриваются в статье. Автор утверждает, что неявка частного обвинителя по неуважительным причинам может выступать формой его отказа от поддержания обвинения. Такой отказ необходимо отличать от ненадлежащего использования потерпевшим права на осуществление уголовного преследования, когда частный обвинитель единожды не явился в суд в результате его процессуальной ошибки, оплошности.

В журнале "Общество и право" вышла большая (в двух частях) статья, посвященная внесудебному депонированию показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Авторы статьи - проф. В.В.Николюк и доц. А.Б.Судницын - предоставляют текст статьи читателям сайтов МАСП и "Уголовный процесс".

В целях проведения исследования на тему "Безопасность потерпевших и свидетелей в уголовном процессе" просим заполнить небольшую анкету.

Правовая защита потерпевших в зарубежных странах: монография / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова [и др.]; отв. ред. С.П. Кубанцев. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2017. — 304 с.

Целями данной монографии стали определение доктринальных и законодательных подходов к процессуальной фигуре потерпевшего в разных странах и правовых системах, а также сопоставление таких подходов и концептуальных решений с законодательными положениями конкретных стран.

На основе правовой позиции Конституционного Суда РФ обосновывается возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности и необходимость изменения сложившейся судебной практики

На основе анализа норм высшей юридической силы и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека обосновывается наличие у пострадавшего от преступления (лица, признанного потерпевшим по уголовному делу или еще только обратившегося с заявлением о преступлении) права на компенсацию при нарушении его права на разумный срок досудебного уголовного судопроизводства в «льготном» порядке без вины должностных лиц.

Президент Украины Петр Порошенко предлагает Раде отклонить принятый 22 мая закон, которым вводится в Уголовное процессуальное законодательство институт общественного обвинения в сфере служебных преступлений с признаками коррупционных деяний.

На основе анализа материалов жалоб, поступающих в Конституционный Суд РФ, рассматриваются актуальные вопросы обеспечения прав потерпевших, связанные с регистрацией заявлений о преступлениях, порядком и сроками их проверки, а также законностью решений об отказе в возбуждении уголовных дел