Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Правовая модель деятельности прокурора как основа стратегии реформы уголовного процесса. Социологическое исследование

В рамках научного исследования по проекту "Правовая модель деятельности прокурора как основа стратегии реформы уголовного процесса", просим заполнить небольшую электронную анкету.


Допустимость показаний в уголовном процессе. СПб., 2021

  

Опубликован сборник материалов малоформатного (оппонентного) круглого стола «Допустимость показаний в уголовном процессе». Представлояем полный текст в формате PDF


Зинченко И.А. Компаративистские заметки об институте недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств ближнего зарубежья

Уголовно-процессуальное законодательство государств ближнего зарубежья не дает нам бесспорных образцов для подражания в части развития института недопустимости доказательств, однако оно наводит на определенные размышления относительно состояния российского законодательств


К проекту нового Уголовного кодекса Украины

Заведующий кафедрой правоведения Восточноукраинского национального университета им. В.Даля, доктор юридических наук, профессор Розовский Борис Григорьевич предлагает нашему вниманию материал, посвященный обсуждению проекта нового Уголовного кодекса Украины, который может представлять интерес для широкого круга правоведов.


Уголовно-процессуальное доказывание: теория, практика, методология: монография / под ред. А.Ю. Афанасьева. М., 2021

Монография представляет собой коллективный взгляд на теоретико­-прикладные и методологические проблемы уголовно­-процессуального доказывания. В работе исследуются основы его механистической, информационно­-познавательной и организационно­-деятельностной модели. Последовательно рассматриваются проблемы механизма уголовно-­процессуального доказывания, преобразования информации в доказательства, определения достаточности доказательств для принятия уголовно-­процессуальных решений.


Уголовные дела: процессуальные вопросы. Видеозапись II конференции НОЦ Применения уголовного права

 Видеозапись II научно-практической конференции "Уголовные дела: процессуальные вопросы", которая состоялась 23 июня 2021 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в дистанционном формате. Модератором выступил преподаватель кафедры практической юриспруденции, старший партнер адвокатского бюро «ЗКС» Андрей Гривцов.


Смирнов, А. В. «Суд Отчизны» // Юридическая наука и практика. 2021. Т. 17. № 2. С. 54-63.

Рассматриваются проблемные вопросы формирования и развития института суда присяжных. Освещается во­прос о содержании и роли различных концептуальных подходов: является ли суд присяжных «судом Отчиз­ны», или он существует, пока государство видит в его существовании свой интерес.

Предварительное слушание в уголовном судопроизводстве: проблемы правоприменительной практики в России и Узбекистане. Видеозапись семинара

23 апреля 2021 г. Высшей школой судей при Высшем судейском совете Республики Узбекистан (зав. каф. «Уголовное право» проф. С.М. Рахмонова) совместно с Ташкентским государственным юридическим университетом (зав. каф. уголовного процессуального права проф. Д.Б. Базарова) с участием в качестве соорганизатора от Российской Федерации профессора кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) С.Б. Россинского проведен международный учебно-методический семинар «Предварительное слушание в уголовном судопроизводстве: проблемы правоприменительной практики в России и Узбекистане» (в режиме видеоконференции на платформе «Zoom»).


Нравственные начала в уголовном процессе: сборник материалов и видеозапись выступлений

   Опубликованы сборник материалов Всероссийского круглого стола "Нравственные начала в уголовном процессе К 177-й годовщине со дня рождения А.Ф.Кони". (Санкт-Петербург, 13 февраля 2021 г.) и видеозапись выступлений на нем.


Гамбарян А. С., Бегларян К. С. Правовая позиция Кассационного суда Республики Армения по поводу допустимости тайной записи частным лицом

Статья является второй частью исследования. В ней рассмотрены два постановления Кассационного Суда РА по вопросу о допустимости частной записи. В одном постановлении тайные записи, произведенные частным лицом, во всех случаях были признаны недопустимыми для использования в качестве доказательства. В последующем решении суд установил, что запись телефонных разговоров, представленная частным лицом в орган, проводящий уголовное производство, может быть признана доказательством. Авторы анализируют постановления с разных точек зрения и предлагают критерии, по которым можно признать за­пись, сделанную частным лицом, в качестве доказательства.

RSS-материал