Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Чурикова А.Ю. Европейский опыт регулирования применения искусственного интеллекта в уголовном процессе

 Выступление Чуриковой Анны Юрьевны – доцента кафедры информационного права и цифровых технологий Саратовской государственной юридической академии, кандидата юридических наук, доцента (г. Саратов, Россия). Тема: Европейский опыт регулирования применения искусственного интеллекта в уголовном процессе.


Россинский С.Б. Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил?

В десятом номере журнала «Государство и право» за 2023 год опубликована новая статья проф. С.Б. Россинского «Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил?». В статье рассматривается феномен подследственности как юридического свойства уголов­ного дела, предполагающего его принадлежность к компетенции определённого органа дознания или предварительного следствия.


Нижегородская школа процессуалистов. Проблемы идеологии, методологии и технологии уголовного судопроизводства

16 ноября 2023 года в Нижегородской академии МВД России состоится всероссийская научно-практическая конференция «Нижегородская школа процессуалистов. Проблемы идеологии, методологии и технологии уголовного судопроизводства» в очном и дистанционном формате.


Дикарев И.С. Об обоснованности отнесения производства дознания к полномочиям органов дознания

Проф. И.С.Дикарев предлагает вниманию читателей новую статью, продолжающую его цикл работ, посвященных дознанию. В статье утверждается, что полномочие по производству расследования в форме дознания утратило всякую функциональную связь с органами дознания. Отсутствие «привязки» полномочия производить дознание к органу дознания позволяет ставить вопрос о реформировании досудебного производства путем возложения производства расследования в упрощенной форме на органы предварительного следствия, что должно сопровождаться переводом дознавателей в штат следственных органов.


Кудрявцева А.В. Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения промежуточных судебных решений в уголовном процессе

Выступление Кудрявцевой Анны Васильевны - профессора кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора

Тема: Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения промежуточных судебных решений в уголовном процессе


Маслов И.В. Рецензия на монографию Ю.А. Цветкова «Игры, в которые играют судьи (деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма)»

Рассмотрена методика современных юридических исследований; перечислены достоинства и недостатки рецензируемой монографии; предложены темы дальнейших научных исследований

Научное наследие доктора юридических наук, профессора 3.В. Макаровой. Круглый стол

Приглашаем 27 сентября 2023 года принять участие в работе круглого стола «Научное наследие доктора юридических  наук, профессора 3.В. Макаровой»


Дикарев И.С. Неотложные следственные действия: кризис уголовно-процессуального института

В действующем уголовно-процессуальном законе деятельность органов дознания по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия, получила название «неотложные следственные действия». В теории уголовного процесса такой подход был расценен как отказ от признания законодателем такой деятельности дознанием.


Муратова Н.Г. Отзыв официального оппонента на диссертацию Е.В.Ивановой «Руководитель следственного органа как субъект уголовного судопроизводства»

Недавно в интернете появились публикации с обвинением в плагиате Ивановой Елены Владимировны при написании ее кандидатской диссертации «Руководитель следственного органа как субъект уголовного судопроизводства» (Дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.09 - уголовный процесс. Екатеринбург, 2014). При таких обвинениях, однако, страдает и репутация официальных оппонентов. В этой связи на суд читателей сайта МАСП представляем полный текст отзыва официального оппонента.


Дикарев И.С. Аномалии правового положения органов дознания

К обсуждению представлена новая статья проф. И.С.Дикарева, опубликованная в журнале "Правовое государство:теория и практика". Автор приходит к выводу о том, что в современных условиях понятием «органы дознания» охватываются, с одной стороны, участники уголовного процесса, реализующие различные процессуальные функции, а с другой – субъекты, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства. В контексте проблематики сущности и содержания процессуальной функции содействия правосудию было бы интересно узнать мнение специалистов о том, могут ли быть отнесены органы дознания к числу лиц, содействующих правосудию.


RSS-материал