Уголовный процесс

  Ютуб-канал МАСП представляет видеозапись выступления доцента Антона Мечиславовича Лютынского, доцента кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Северо-западного института Университета им. О. Е. Кутафина на тему "Отдельные правовые проблемы текста протокола допроса" на круглом столе кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» (Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2018 г.).

28 февраля 2019 г. на базе ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России состоится Всероссийская заочная научно-практическая конференция «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения».

Продолжаем реализацию проекта: «Лекции и иные выступления российских криминалистов». Представляем вашему вниманию видеозапись выступления Ю.П. Гармаева с докладом на Всероссийской научно-практической конференции «II Хмыровские криминалистические чтения» (г. Краснодар, КубГУ, 14.12.2018). Тема доклада: «Частная криминалистическая теория преодоления противодействия уголовному преследованию: состояние и перспективы развития».

  Обосновывается вывод о том, что уголовный процесс как целостный социально-правовой феномен не существует, а существуют две самостоятельные деятельности, осуществляемые различными властями – обвинительной (прокурорско-полицейской, административной) и судебной. На основе деятельностного подхода предлагается теоретическая модель внесудебного и юрисдикционного производств по уголовному делу как двух самостоятельных деятельностей – полицейской и судебной.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены поправки в ст. 72 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие новые правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а также времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы, что самым непосредственным образом улучшает положение осужденного. Однако, как показала практика применения указанного закона, возникли коллизии, которые требуют незамедлительного разрешения.

В издательстве «Проспект» вышла новая монография С.Б. Россинского «Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход». Автор  отходит от традиционного понимания задержания подозреваемого как акта предварительного расследования и института уголовно-процессуального права. Задержание подозреваемого рассматривается как сложный, комплексный, многоаспектный организационно-правовой феномен, выраженный в конституционном базисе и межотраслевом правоограничительном механизме.

  Видеозапись выступдения Михайлова Михаила Анатольевича, заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, кандидата юридических наук, доцента, на тему: "Допрос Колчака глазами современного следователя". 8 ноября 2018 года, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия

  Статья посвящена проблеме обоснования и мотивирования в досудебном производстве судебных решений об избрании меры пресечения, призванных обеспечить баланс защиты свободы обвиняемого и интересов правосудия. В работе исследуется получившая распространение ситуация, когда суды, отказывая в безосновательном ходатайстве следователя о заключении под стражу, альтернативно избирают обвиняемому домашний арест при отсутствии для этого достаточных оснований, приводятся примеры ненадлежащего мотивирования таких решений. В целях адекватного и эффективного выбора меры пресечения автор раскрывает метод дифференцирования единых оснований применения мер пресечения по степени угрозы («степени риска») совершения обвиняемым противоправных действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и предлагает использовать на практике конкретный алгоритм выработки судебного решения об избрании меры пресечения на основе этого метода.

В статье раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Установлено, что следует понимать под «фальсификацией доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». При этом в статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст. 303 УК РФ.

Институт проблем правоприменения представил новый аналитический обзор по проблемам правоприменения «Преступность и виктимизация в России. Данные представлены на основании первого в России репрезентативного виктимизационного опроса (более 16 800 опрошенных, в том числе 3001 жертва преступлений). Результаты позволяют объективно оценить уровень преступности.