Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Зинченко И.А. Заметки по поводу дискуссий об основаниях, влекущих недопустимость показаний в уголовно-процессуальном праве

На конкретных примерах анализируются выявляемые в уголовно-процессуальной литературе и в законотворчестве тенденции развития  представлений об изменениях оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами. Критически оцениваются попытки создания искусственных барьеров на пути юридического познания путем избыточной формализации уголовно-процессуальных правоотношений. Высказываются суждения о содержании норм, составляющих институт недопустимости доказательств в будущем уголовно-процессуальном праве России.


Кудрявцева, А. В., Морозова, Ю. А. Природа образцов для сравнительного исследования, получаемых в порядке статьи 202 УПК РФ

Вопросы процессуальной природы образцов для сравнительного ис­следования, возможности получения и дальнейшего их использования при рас­следовании и разрешении уголовного дела, получения образцов для сравни­тельного исследования до возбуждения уголовного дела, пределов применения принуждения при получении образцов для сравнительного исследования, особен­ности правоотношений, возникающих при получении образцов для сравнительно­го исследования у живых лиц, в зависимости от процессуального положения лица, у которого образцы получают, круга участников данного процессуального (след­ственного действия) требуют своего осмысления и разрешения.


Опубликованы тезисы докладов III Международной конференции "Следственная деятельность: наука, образование, практика" (Минск, 9 июня 2023 г.)

 Опубликован сборник: Следственная деятельность: наука, образование, практика : тезисы докладов III Международной научно-практической конференции (Минск, 9 июня 2023 г.) / ред. кол. С.Я. Аземша (председатель) и др. ― Минск : СтройМедиаПроект, 2023 ― 416 с.


Зинченко И.А. Процессуально-правовые дозволения и запреты на постановку наводящих вопросов в допросах: компаративистский взгляд

В статье предпринята попытка сравнительно-правового анализа норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и государств ближнего зарубежья, регламентирующего постановку наводящих вопросов в допросах. Основное внимание сосредоточено на ситуациях, возникающих в судебном производстве. Формулируются выводы, которые, возможно, могут быть учтены при разработке будущего российского законодательства. 


Барабанов П.К. Уголовный процесс в США. М. 2023.

Вышло в свет научно-практическое пособие  П.К. Барабанова "Уголовный процесс в США" (М.: Спутник+, 2023. 731 с., ISBN 978-5-6567-7), в котором автор раскрывает вопросы функционирования  органов уголовной юстиции в США, порядок производства по уголовным делам, роль полиции, судов и других учреждений.


Ковтун Н.Н., Ростов Д.В. Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом «вине» и старых «мехах»

Предметом анализа в данной работе выступают неоднозначные позиции российской уголовно-процессуальной доктрины относительно сути и правовых последствий института приостановления производства по уголовному делу, коллизии судебно-следственной практики, вызванные двойственностью или неопределенностью основных правовых предписаний, касающихся условий и порядка принятия и реализации такого решения.

Зейдлиц Е.Г. Назначение наказания по вердикту присяжных, признавших подсудимого заслуживающим снисхождения (видео)

Выступление Зейдлиц Евгении Георгиевны — старшего преподавателя кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, судьи Ленинградского областного суда в отставке

Тема: Специфика назначения наказания при реализации вердикта коллегии присяжных заседателей, признавшей подсудимого заслуживающим снисхождения


Ковтун Н.Н. Учебник: издание, содержащее систематизированные сведения научного или прикладного характера

Рецензия на учебник: Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 936 с.


Плошкина Я.М. Компенсаторная модель уголовного судопроизводства (видео)

Выступление Плошкиной Яны Михайловны — доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института Сибирского федерального университета, кандидата юридических наук

Тема: Компенсаторная модель уголовного судопроизводства


Марьина Е.В. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как средство реализации правового поощрения и правовой охраны (видео)

 Выступление Марьиной Евгении Владимировны – доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П.Королева, кандидата юридических наук, доцента

Тема: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как средство реализации правового поощрения и правовой охраны


RSS-материал