Уголовный процесс

От автора: полный текст учебного пособия по новому Уголовно-процессуальному кодексу Кыргызской Республики, принятому 2 февраля 2017.

Автор оценивает с точки зрения обеспечения мотивированности судебных решений как международного стандарта справедливого правосудия инициированный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, которым предлагается изменить действующий порядок провозглашения приговора в уголовном судопроизводстве по всем без исключения уголовным делам путем отказа от оглашения описательно-мотивировочной части решения. Делается вывод о том, что предлагаемый порядок, хотя и не нарушает сам по себе право на справедливое судебное разбирательство, тем не менее, создает предпосылки для вынесения судами немотивированных решений. Для нейтрализации этого негативного эффекта предлагается вносимые в закон изменения сопроводить сокращением до минимума срока вручения копий провозглашенных в судебном заседании решений.

Рассматривается новая мера пресечения — запрет определенных действий, обосновывается необходимость соблюдения соразмерности срока запрета управления автомобилем сроку уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Адвокатское телевидение представило видеозапись публичных лекций мэтра российской адвокатуры Юрия Михайловича Новолодского по доказыванию в деятельности адвоката-защитника, прочитанных в Институте адвокатуры в октябре - декабре 2015 года. В своем курсе лекций вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Михайлович Новолодский предлагает новый подход к доказыванию в уголовном процессе и роли адвоката-защитника.

В специальной литературе высказывается немало спорных и даже парадоксальных суждений, касающихся определения понятия «доказывание». В статье предпринята попытка анализа развития этой дефиниции в уголовно-процессуальных кодексах государств ближнего зарубежья. Сделан вывод о том, что сложившаяся на протяжении ряда десятилетий традиция закрепления в законодательстве дефиниционных норм может быть изменена, поскольку в механизме правового регулирования они не выполняют надлежащих (регулятивных) функций.

В 6-м номере журнала «Актуальные проблемы российского права» за 2018 г. опубликована статья проф. С.Б.Россинского «Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается…», которая продолжает научную полемику «Тарасов VS Россинский», некоторое время назад разгоревшуюся между этим автором и заведующим кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского госуниверситета профессором Александром Алексеевичем Тарасовым по поводу познавательной / непознавательной сущности задержания лица в порядке гл. 12 УПК РФ.

Статья посвящена проблемным вопросам применения в деятельности судов Российской Федерации решений Европейского суда по правам человека применительно к уголовному судопроизводству. В ней отражены результаты проведенного автором исследования, главной целью которого являлось выяснение вопроса, каким образом прецедентные решения ЕСПЧ учитываются и применяются судами РФ при осуществлении уголовного правосудия и каковы причины, препятствующие развитию этой практики.

Вышла в свет монография Артура Сирекановича Гамбаряна "Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства" (М.: Юрлитинформ, 2018. 352 с.). В первой части работы отказ от объективных и субъективных прав рассматривается с исторической, философско-правовой, теоретической и сравнительно-правовой точки зрения. Придается особое значение общефилософским и специально-правовым ограничениям отказа от права. Во второй части работы на теоретической основе отказа от права рассматриваются вопросы отказа от процессуальных субъективных прав, а также вмешательство государства в эти права.

 Приглашаем преподавателей, сотрудников научных учреждений, практических работников, молодых ученых и аспирантов принять участие в работе международной научно-практической конференции «Миссия современного государства и права в эпоху социальных перемен» (26 октября 2018 г., Иркутск), посвящённой 100-летию Иркутского государственного университета.

В монографии (Уголовно-процессуальное сравнительное право) автор рассматривает понятие "уголовно-процессуальная компаративистика", её взаимосвязь с теорией государства и права, а также с уголовным процессом. Исследованы различные уровни, методы, формы, проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного судопроизводства. На примере УПК Швейцарии 2007 года автор предлагает возможный алгоритм исследования уголовного процесса компаративными методами.