следственные действия

Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства. М. 2015.

 В настоящей книге речь идет о таких следственных действиях как осмотр и освидетельствование. Автором определены фактические и юридические основания, перечень условий, элементы, образующие порядок проведения всех видов осмотра и освидетельствования. Специальные разделы работы посвящены специфике осмотра жилища и трупа, копирования и изъятия электронных носителей информации, производству освидетельствования, связанного с обнажением освидетельствуемого.


Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства. М., 2015

Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2015. - 224 с. В настоящей книге речь идет о таких следственных действиях как обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные сообщения, их осмотр и выемка. Определены фактические и юридические основания, перечень условий, элементы, образующие порядок проведения всех видов обыска и выемки.


Александров А.С., Гришин С.П., Конева С.И. Перекрестный допрос в суде. М., 2014.

Настоящая монография – первое в нашей стране, да и на всем постсоветском пространстве теоретическое исследование и одновременно – практическое руководство по проведению перекрестного допроса – основного средства исследования юристом в суде доказательств, представленных процессуальным противником.


Александров А.С. Перехресний допит у суді / А.С. Александров, С.П. Гришін, Я.П. Зейкан.– Навч.-практ. посіб. – К.: Алерта, 2014.

Первое в процессуальной науке Украины и России практическое руководство по проведению перекрестного допроса в суде — основного средства исследования доказательств противоположной стороной в судебном процессе. Рассмотрен процессуальный порядок и этические основы проведения перекрестного допроса с учетом требований Уголовного процесссуального кодекса Украины 2012 года. Главное внимание уделено тактическим аспектам проведения перекрестного допроса. Использовано рекомендации относительно тактики этого следственного действия американских, английских юристов, а также спициалистов Украины и России. В касестве иллюстраций приведены примеры из судебных процессов Украины и России.


Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства. М., 2014.

  Анализируются различные виды допроса как следственного действия, определены фактические и юридические основания, перечень условий, место, время допроса, элементы, образующие порядок проведения допроса свидетеля, потерпевшего и др. Специальные разделы работы посвящены порядку вызова на допрос различных категорий допрашиваемых лиц, а также специфике допроса несовершеннолетнего.


Сычёва О.А. Очная ставка в суде возможна и ее регламентация необходима

Сычёва О.А. Очная ставка в суде возможна и ее регламентация необходима // Вопросы юриспруденции: история, теория, современность: материалы международной заочной научно-практической конференции. Секция: Уголовный процесс (31.10.2012 года, КубГУ, г. Краснодар). Краснодар, ЦНТИ, 2012. – С.485-491.


Конева С.И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказа-тельственное значение и порядок проведения. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2013.

Работа выполнена в частной образовательной организации высшего образования «Нижегородская правовая академия»; Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор; Официальные оппоненты: Тарасов Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Башкирского государственного университа; Муравьев Кирилл Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии ММВД РФ; Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Кудрявцев В.Л. Производство эксгумации: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты

Эксгумация может быть признана нецелесообразной, если имеющиеся в деле судебно-медицинские документы и иные материалы позволяют разрешить интересующие следствие вопросы без её производства. Если же для дачи заключения их окажется недостаточным, а восполнение возможным путём проведения некоторых дополнительных процессуальных действий: изъятия необходимою документации, допросов свидетелей и т.д., то и здесь эксгумация не будет целесообразной. И уже на основе имеющегося и собранного материала назначать производство судебно-медицинской экспертизы трупа (первичной, дополнительной или повторной в зависимости от обстоятельств дела).


RSS-материал