правосудие

Электронное правосудие и цифровая криминалистика: современные тренды юридической науки и практики

 Юридический институт Южно-Уральского государственного университета (НИУ) приглашает принять участие в научно-практической конференции «Электронное правосудие и цифровая криминалистика: современные тренды юридической науки и практики», которая состоится 10 декабря 2021 года в г. Челябинске.


Электронное правосудие: монография / Е.В. Бурдина [и др.]; под ред. Е.В. Бурдиной; С.В. Зуева. М.: РГУП, 2021. 327 с.

     В монографии исследуются концепция электронного правосудия, вопросы применения электронных средств коммуникаций и цифровых технологий в судебной деятельности, в том числе при рассмотрении различных категорий дел в судах Российской Федерации. Анализируются состояние и направления развития электронных форм и способов осуществления судопроизводства и документооборота в судах. Приводится опыт информационно-технологического сопровождения судебных процессов в зарубежных странах.


Защита прав и законных интересов участников судебного разбирательства: теория и практика

Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия приглашает принять участие в работе национальной научно-практической конференции с международным участием «Защита прав и законных интересов участников судебного разбирательства: теория и практика», которая состоится 31 мая 2021 года на платформе Zoom. Начало мероприятия запланировано на 14-00 (09-00 по Москве).


Зуев С.В. Представление государственных интересов в современном и цифровом уголовном судопроизводстве

Доклад заведующего кафедрой правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета доктора юридических наук, доцента Зуева Сергея Васильевича на тему "Представление государственных интересов в современном и цифровом уголовном судопроизводстве", представленный 29 января 2021 года на Всероссийской научно-практической конференции, организованной Томским государственным университетом "Правовые проблемы российской государственности".
 

Правосудие и примирение: кумулятивные эффекты

17-18 декабря 2020 года на Факультете права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» состоится Международная научно-практическая конференция «Правосудие и примирение: кумулятивные эффекты». 

Бурмагин С. В. Признаки и границы уголовного правосудия

  Статья продолжает исследование дискуссионного вопроса о пределах (границах) уголовного правосудия. В ней автор обосновывает вывод о том, что вся уголовно-процессуальная деятельность суда есть ничто иное как осуществление правосудия.


Бурмагин С.В. О сущности, понятии и пределах уголовного правосудия

В статье кандидата юридических наук, доцента, федерального судьи в отставке С.В.Бурмагина, опубликованной в журнале "Известия высших учебных заведений. Правоведение" (2018. - № 1. - С. 32 - 53) раскрывается сущность уголовного правосудия, формулируется его определение.


Султанов А.Р. Шаг вперед и два шага назад или прощай правосудие

В данной статье автор рассмотрел два предложения Пленума Верховного Суда РФ о совершенствовании процессуального законодательства об исключении из процессуальных кодексов термина подведомственность и освобождении судей от составления мотивированного судебного постановления. Автор полагает, что освобождение от мотивирования судебных актов не только противоречит обязательствам международно-правовым обязательствам России, но и противоречит российской правовой доктрине и конституционно-правовым принципам справедливого правосудия.


Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием?

Рассмотрен вопрос необходимости мотивированности судебных актов, через призму принципов справедливого правосудия, необходимости обеспечить контроль со стороны гражданского общества.


Султанов А.Р. Безусловное безобразие? Или является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др.


RSS-материал