эксперт

Выступление Нестерова Анатолия Васильевича – главного научного сотрудника Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России, доктора юридических наук, профессора (г. Москва, Россия). Тема: Смарт-системы в деятельности судебных экспертов

  Критический взгляд на позицию исследователя — то, что помогает преодолеть субъективность, замкнутость научной работы на собственном мнении. Далее предлагаются статьи, выполненные в стиле de lege ferenda, представляющие отличающийся от общепринятого подход к допросу эксперта в предварительном и судебном следствии; дающие, вероятно, обширный материал для критических замечаний, которые будут с благодарностью восприняты автором:

26 мая 2023 года кафедра судебных экспертиз и институт судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проводят студенческое научное мероприятие – круглый стол «Корифеи науки: криминалистика и судебная экспертология». К участию в Круглом столе приглашаются обучающиеся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры.

    Российский государственный университет правосудия (Центральный и Крымский филиалы), Воронежский государственный университет (юридический факультет) (г. Воронеж) приглашают вас 21 мая 2022 г. принять участие в работе круглого стола «Особенности и проблемы назначения и производства судебной экспертизы частными экспертами».

  Кафедра уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз Саратовского нацио-нального исследовательского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского приглашает преподавателей, сотрудников правоохранительных органов и судебно-экспертных учреждений, аспирантов и соискателей к участию в X Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» (23 марта 2022 г., Саратов, дистанционно). По итогам конференции будет опубликован сборник статей.

Статья о роли особой категории участников уголовного судопроизводства – «сведущих следователей» (коронеров, следователей-криминалистов), как за рубежом, так и в отечественной правовой среде, преодолении недостатки различных моделей участия таких лиц в уголовном деле. 

При производстве судебных экспертиз в российском уголовном процессе существует фундаментальное противоречие между провозглашенным принципом независимости эксперта (в том числе от стороны обвинения) и построением экспертных учреждений на базе правоохранительных органов, относящихся к стороне обвинения. В связи с этим существующие на современном этапе условия деятельности судебных экспертов и экспертных подразделений, входящие в систему правоохранительных органов, не в полной мере обеспечивают реальную независимость экспертов.

Статья посвящена вопросам процессуального статуса специалиста. Рассматривается проблематика использования в процессе доказывания по уголовному делу заключения и показаний специалиста, приглашенного сторонами. Дается анализ вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.

Хорошева, А.Е. Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей: монография /А.Е. Хорошева. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 448 с. 

В издательстве "Юрлитинформ" вышла в свет монография Анны Евгеньевны Хорошевой "Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей".