судебная ошибка

Азаров В.А., Беккер Т.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном производстве

В 2019 году вышла в свет монография В.А.Азарова и Т.А.Беккер "Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном производстве" (М.: Юрлитинформ, 2019), в которой рассмотрены теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства, возникающие на пути вынесения справедливого судебного акта органом правосудия. Сформирован правовой механизм минимизации судебных ошибок на основе выявления системных связей между причинами их совершения и факторами, препятствующими установлению объективной истины но уголовному делу. Значительное внимание уделено проблемам взаимовлияния установления объективной истины и процессов предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве.

Султанов А.Р. Можно ли дважды войти в реку? Комментарий к Определению Экономической коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264

Указанное Определение было вынесено по запутанному делу. Cуть, рассмотренного вопроса - возможность поворота исполнения судебного акта о взыскании недоимки, если налогоплательщик уплатил недоимку на основании данного судебного акта, а впоследствии данный судебный акт был отменен


Кудрявцев В.Л. Объективная сторона заведомо незаконного задержания

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона заведомо незаконного задержания /ч.1 ст. 301 УК РФ/: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 4 (16). С. 78-81.

В статье через уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы рассматривается объективная сторона такого основного состава преступления как заведомо незаконное задержание, предусмотренное ч.1 ст. 301 УК РФ, с использованием судебных примеров.


Калиновский К.Б. Обстоятельства, известные правосудию как основание для возобновления производства по уголовному делу

На основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается возможность пересмотра в уголовном процессе вступивших в законную силу судебных решений в порядке возобновления производства по обстоятельствам, известным суду как проявление принципа благоприятствования защиты (favor defensionis). С позиций этого же принципа обосновываются различия пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в уголовном и гражданском процессах.


Попова Е.И. Некоторые типичные ошибки, допускаемые при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства

Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел в особом порядке, в отдельных случаях, суды допускают ошибки, которые в последствии становятся основанием для обжалования приговоров и иных судебных решений, принятых по итогам рассмотрения дела. Автор приводит перечень таких типичных ошибок, отмечая, что их учет позволит повысить эффективность защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и качество судебного разбирательства в целом.


Боруленков Ю.П. Правовые ошибки: постановка проблемы // Российский следователь. 2014. № 7. С. 46-51.

Рассматриваются основные проблемы правовой ошибки. Содержание (сфера действия) правовой ошибки определятся как то, что находится между нарушением законодательства и усмотрением правоприменителя. Рассматриваются классификации правовых ошибок


Кудрявцев В.Л. Проблемы конвергенции уголовно-правовой и уголовно-процессуальных норм при квалификации по ч.1 ст. 299 УК РФ

В статье с точки зрения законодательства на конкретном судебном примере рассматривается законность и обоснованность квалификации по ч.1 ст. 299 УК РФ, когда происходит отождествление привлечения к уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в случае, когда по делу не было предъявлено обвинение.


RSS-материал