предварительное расследование

Зорин, Р.Г., Смолькова И.В., Криминалистическое и уголовно - процессуальное обеспечение механизма формирования следственной тайны в уголовном судопроизводстве / Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / ГУ «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2012. – Вып. 2/32. – С.25 – 32.

  В настоящей книге исследуется правовая основа таких следственных действий как освидетельствование, личный обыск, следственный эксперимент и получение образцов для сравнительного исследования. Автором сформулированы цели, задачи, субъекты, виды указанных следственных действий; проанализированы основания и порядок их производства, а также перечень не терпящих отлагательства случаев личного обыска, содержание постановления суда о разрешении производства данного следственного действия, отличие обыска от освидетельствования и др.

Обсуждаем текст Проекта закона о создании единого следственного комитета (передаче следственных аппаратов МВД и ФСКН в СК РФ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием структуры органов предварительного следствия" 2012.

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Гаврилов Борис Яковлевич Оппоненты: доктор юридических наук, профессор Елинский Валерий Иванович кандидат юридических наук, доцент Качалов Виктор Иванович профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной Российской академии правосудия Ведущая организация: Московский университет МВД России

  Обращается внимание на последствия расширения круга субъектов оперативно-розыскной деятельности для общества и государства. Предпринимается попытка обратить внимание на необходимость взвешенного решения при введении в арсенал следователя и прокурора, так называемых негласных следственных действий.

Ключевые слова: субъекты оперативно-розыскной деятельности; негласные следственные действия, неприкосновенность личности и жилища. 

В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь. Приводится анализ пробелов действующего законодательства, регулирующего стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автором предложен ряд дополнений в УПК РБ. Совершенствование механизма правового регулирования стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования позволит повысить эффективность реализации функций обвинения и защиты, эффективность используемых законных средств и способов доказывания при разрешении задач уголовного процесса и установлении объективной истины по уголовным делам.

   Государственная Дума ФС РФ в период весенней сессии 2012 года (март) должна рассмотреть законопроект № 632173-5 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопроизводства".

Предлагается кардинальное изменение процедуры уголовного преследования путем введения сокращенной формы судопроизводства по преступлениям небольшой и средней тяжести. По таким делам при возбуждении дела будет одновременно выдвигаться обвинение, собираться минимальный набор доказатеьств, составляться обвинительное постановление, которое будет рассматриваться в суде без судебного разбирательства с назаначением наказания в пределах 1/2 от максимального. 

Предлагаем познакомиться с текстом законопрокта и пояснительной запиской к нему.

Маджаров Р.В., Кринчик Н.И. Приостановление расследования в связи с временным психическим расстройством (заболеванием) обвиняемого в рамках положений международной классификации болезней 10-го пересмотра // Право.Ъу. 2011. № 3. С. 85-90.

Настоящая статья посвящена анализу соотносимости содержания п. 4 ч. 1 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, позволяющего приостановить расследование в связи с временным психическим расстройством (заболеванием) обвиняемого, и предписаний медицинских нормативных документов, регулирующих деятельность врачей и экспертов-психиатров. В ней отражается точка зрения авторов о несоответствии указанной уголовно-процессуальной нормы положениям действующей как в нашей стране, так и в других государствах Международной классификации болезней 10-го пересмотра и вносится предложение по устранению данного недостатка.