коррупция

Королев Г.Н. Мелкое взяточничество: теория и практика правоприменения

Статья посвящена проблеме толкования и реализации правоприменителями ст. 291.2 УК РФ, вступившей в силу с 15.07. 2016 года и устанавливающей уголовную ответственность за получение (дачу) взятки в размере до 10 тысяч рублей, т.е. за мелкое взяточничество. На основе анализа действующего российского законодательства и судебной правоприменительной практики делается аргументированный вывод о том, что действия органов предварительного расследования и суда по привлечению преподавателей высших учебных заведений к уголовной ответственности за мелкое взяточничество далеки от легальности.


Уголовно-процессуальные, криминалистические и оперативно-розыскные аспекты раскрытия и расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками УИС

Монография посвящена вопросам раскрытия и расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками УИС. Содержание работы составляют: криминалистическая характеристика коррупционных преступлений; особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям указанной категории; тактика проведения отдельных следственных действий, назначения судебных экспертиз.


Королев Г.Н. Преподаватель - субъект должностного преступления коррупционной направленности? Доводы против. // http://www.iuaj.net/node/2855

Статья посвящена актуальной правовой проблеме, касающейся уголовного преследования преподавателей высших учебных заведений в современной России за получение денежного вознаграждения от студентов, за оказание им платных образовательных услуг. На основе анализа действующего российского законодательства и судебной правоприменительной практики делается аргументированный вывод о том, что преподаватели в процессе преподавания выполняют профессиональные обязанности и не выступают в качестве должностного лица, реализующего организационно-распорядительные функции.


Гармаев Ю.П. Повышение эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений (встреча со следователями)

Новое видео на канале проф. Ю.П.Гармаева: «Повышение эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений (встреча со следователями)»


Иванов Э.А. Ответственность юридических лиц за коррупционные преступления и правонарушения в зарубежных странах

В рамках проекта: «Доклады и лекции выдающихся российских ученых-криминалистов» представляем видеозапись доклада доктора юридических наук, профессора департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Москва) Эдуарда Александровича Иванова.


Гармаев Ю.П. Основы методики расследования коррупционных преступлений: курс лекций. Улан-Удэ, 2018

Специально для читателей сайта МАСП проф. Ю.П.Гармаев предоставил краткий курс своих лекций по основам методики расследования коррупционных преступлений.


Как вы оцениваете происходящую дагестанскую зачистку и ее последствия?

Это провокационный вопрос
19% (6 голосов)
Речь идет о заурядной акции правоохранителей по борьбе с коррупцией
26% (8 голосов)
В Чеченской республике такое тоже очень даже возможно. Ведь наши правоохранители руководствуются только законом
13% (4 голоса)
Сведение счетов кланов. Перемен к лучшему в РД не произойдет
19% (6 голосов)
Она может вызвать эффект домино, как во времена Горбачева узбекское дело, отстранение Г. Алиева стало началом конца СССР
23% (7 голосов)
Всего голосов: 31

Имела ли место провокация при проведении оперативного эксперимента в отношении Улюкаева?

скорее да
44% (31 голос)
скорее нет
17% (12 голосов)
Имеющейся информации недостаточно для ответа
39% (28 голосов)
Всего голосов: 71

Лубин А.Ф., Афанасьев А.Ю. О методике оценки коррупционных рисков норм уголовно-процессуального доказательственного права

В статье раскрываются возможности кластерного анализа в оценке коррупционных рисков доказательственного права в уголовном процессе. Данный метод позволяет не только оценить коррупционные риски, но и построить иерархическую систему норм доказательственного права для последующего их изменения в целях снижения и нейтрализации коррупциогенности. Каждый уровень такой иерархии требует своего решения: от использования средств юридической техники до полной ликвидации нормы. В рамках статьи раскрываются основные этапы и содержание указанной процедуры.


Как вы оцениваете политико-правовое значение процесса и обвинительного приговора по делу Д.Сугробова и др.?

приговор справедлив, это новый положительный стандарт стандарт правомерности оперативного эксперимента
10% (3 голоса)
уголовное дело сфабриковано, в нем двойные стандарты правомерности ОРМ для МВД и ФСБ
27% (8 голосов)
выяснилась коррумпированность ГУЭБиПК и вообще всей службы ЭБиПК, которую пора ликвидировать в виду неизлечимости
13% (4 голоса)
ГУЭБиПК работали грязно, но выявляли и изобличали коррупционеров, в том числе среди ФСБ – это было полезно
17% (5 голосов)
стали явными безнаказанность, всесилие и коррумпированность ФСБ – крышевание им нелегального бизнеса и это большая угроза РФ
7% (2 голоса)
подтвердилась зависимость и сервильность судебной власти; торжество управляемого правосудия
20% (6 голосов)
подтвердилась бескомпромиссная, последовательная борьба государства с нарушениями закона независимо от положения и заслуг лиц
3% (1 голос)
это конец противодействию организованной экономической преступности и элитарной коррупции; окончательный отказ от законности
3% (1 голос)
министр МВД не должен отвечать за то, что в центральном аппарате вскрыто организованное преступное сообщество
0% (0 голосов)
Всего голосов: 30

RSS-материал