судебные решения

Султанов А.Р. Правосудие не может быть немотивированным!

Автор рассмотрел два предложения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся совершенствования процессуального законодательства, - об исключении из процессуальных кодексов термина «подведомственность» и освобождении судей от обязанности составлять мотивированное судебное постановление. Автор полагает, что освобождение от мотивирования судебных актов противоречит не только международно-правовым обязательствам России, но и российской правовой доктрине и конституционно-правовым принципам справедливого правосудия.


Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта – свойство без которого судебный акт не является актом правосудия

Автор представляет главу монографии, в которой вновь возвращается к теме мотивированности судебных актов, поскольку в 2021 году с высоких трибун снова звучат предложения об отказе в мотивировании судебных решений. Автор полагает, что требование мотивированности юрисдикционных актов – это требование, основанное на уважении лиц, участвующих в деле. Оно не является ни неким новым веянием в процессуальной науке, ни новым представлением о справедливости, Оно есть общий принцип юридического процесса.


Бурмагин С. В. Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия

В статье исследуются дополнительные решения, принимаемые судом в уголовных производствах, проводится анализ оснований и порядка их принятия в сравнении с процедурами вынесения судом дополнительных решений в других видах судопроизводств: конституционном, гражданском, арбитражном и административном.


Бурмагин С.В. Специфика принятия вспомогательных (текущих) судебных решений в уголовном процессе

В статье исследуется модель принятия текущих, вспомогательных судебных решений, принимаемых в ходе уголовного судопроизводства, анализируются присущие ей процедурные особенности.


Быданцев Н. А. Обсуждение рассмотрения уголовного дела

  Видеозапись выступления Быданцева Николая Алексеевича — канд. юрид. наук, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Обсуждение рассмотрения уголовного дела (участниками уголовного судопроизводства, представителями СМИ и интернет-сообщества) (+ дискуссия).


Бурмагин С.В. Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия

Вышла в свет монография кандидата юридических наук, судьи в почетной отставке Сергея Бурмагина «Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия», посвященная проблемным вопросам теории и законодательной регламентации судебных производств и судебных решений в российском уголовном правосудии.


Бурмагин С. В. Отграничение решений от иных актов уголовного суда

В статье на основе сравнительного анализа сущностных свойств актов уголовного суда проводится размежевание правоприменительных судебных решений с организационными и процессуальными указаниями, распоряжениями и требованиями председательствующего, а также «тактическими решениями» суда.


Кудрявцев В.Л. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы окончания преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

В статье раскрыты уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы окончания такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.Установлено, что проблемы определения окончания основного состава преступления связаны с разным пониманием момента, когда неправосудный судебный акт является вынесенным. Данная проблема рассмотрена на особенностях «вынесения приговора» или «постановления приговора» в уголовном судопроизводстве.


Бурмагин С. В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе

В статье исследуются и критически анализируются нормативно-правовые понятия итогового и промежуточного судебного решения в уголовном судопроизводстве.


RSS-материал