Уголовное право

 Л. В. Головко, доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Если сосредоточится только на предварительном производстве, то представляется, что основной задачей по его реформированию является преодоление ряда концептуальных деформаций, оставшихся в наследство от советских времен. Не изжив некоторых концептуальных противоречий «советского наследия», российская система уголовной юстиции вряд ли сможет рассчитывать на вхождение в круг т. н. «развитых правопорядков», что, надеемся, является одной из глобальных целей отечественной правовой политики. В противном случае любые реформы будут либо иметь сугубо «косметический» характер, либо вовсе усугублять имеющие место в настоящее время недостатки, способные привести к полномасштабному кризису.

Смертная казнь. Тот редкий случай, когда актуальность проблемы можно не обрисовывать. Тема применения высшей меры наказания имеет длинную историю. Именно поэтому интересна трансформация государственного и общественного мнения по этому поводу.

С.А. Дробот доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Южно-Уральского государственного университета кандидат юридических наук, доцент

 Сразу оговорюсь: представленный ниже текст - не призыв к отмене уголовного закона. Это, к сожалению, не реально ни в современной России, ни в других государствах. Речь пойдет лишь о попытке понять – что есть уголовный закон, какие задачи он призван решать, каковы его реальные возможности, в чьих интересах он создается и функционирует.

Материалы международной научной конференции "Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса" (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.).

Топильская Е.В., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия, кандидат юридических наук

Сирик С.Н., доцент Армавирского православно-социального института, кандидат исторических наук