Уголовное право

Смирнов А.В. Формальные средства юридического доказывания в уголовном праве и процессе. Тезисы доклада

Смирнов А.В., д.ю.н., профессор ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ (тезисы для обсуждения на конференции 16-17 марта 2018 г. "Юридическая истина в уголовном праве и процесса")


Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М. 2018

В издательстве "Норма" вышла в свет монография проф. А.В.Смирнова "Формальные средства доказывания в уголовном праве" (М., 2018. 240 с.), в которой процесс судебного познания подвергнут существенному переосмыслению. Исходя из понимания не просто юридического, но и социального назначения судопроизводства, автор по-новому смотрит на используемые здесь понятия истины, достоверности и доказанности, предлагая различные, иногда неожиданные варианты их соотношения, а также развитую классификацию степеней доказанности.


Лекция Ибо Бурума, судьи Верховного Суда Нидерландов: “Преступление и наказание: новые подходы и вызовы в современном обществе”

Генеральное Консульство Королевства Нидерландов в Санкт-Петербурге и Негосударственное учреждение дополнительного и дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт права имени Принца П.Г. Ольденбургского» приглашают на мероприятие «Верховенство права» в четверг 23 ноября 2017 года в Резиденции голландского Генерального Консула (адрес: Английская наб, 12).


Кудрявцев В.Л. Правовые и процессуальные проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства.


Правовая защита потерпевших в зарубежных странах. Монография. М., 2017

Правовая защита потерпевших в зарубежных странах: монография / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова [и др.]; отв. ред. С.П. Кубанцев. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2017. — 304 с.

Целями данной монографии стали определение доктринальных и законодательных подходов к процессуальной фигуре потерпевшего в разных странах и правовых системах, а также сопоставление таких подходов и концептуальных решений с законодательными положениями конкретных стран.


Пудовочкин Ю.Е. Выступление на защите диссертации Уголовно-правовое противодействие распространению криминогенной информации

Юрий Евгеньевич Пудовочкин выступил первым официальным оппонентом на защите кандидатской диссертации по специальности 12.00.08 на тему: «Уголовно-правовое противодействие распространению криминогенной информации», подготовленной Куновым Инвером Мурадиновичем


Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в досудебном производстве

26 октября 2017 года Барнаульский юридический институт проводит Всероссийскую конференцию «Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в досудебном производстве по уголовным делам». Начало конференции в 15.00 часов в здании МПЦ БЮИ МВД России по адресу: г. Барнаул, ул. Чкалова, 49.


Тагер А.С. О предмете и пределах науки об уголовном суде / А.С. Тагер // Право и Жизнь. – М., 1924. – Книга 1. – С. 50 – 74.

 Представляем в электронном виде известную, но прежде малодоступную в Интернете работу Александра Семеновича Тагера "О предмете и пределах науки об уголовном суде".


Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт

Приглашаем вас принять участие в работе IX Совместного российско-германского круглого стола «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт», который состоится 20 октября 2017 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).


Как вы оцениваете политико-правовое значение процесса и обвинительного приговора по делу Д.Сугробова и др.?

приговор справедлив, это новый положительный стандарт стандарт правомерности оперативного эксперимента
10% (3 голоса)
уголовное дело сфабриковано, в нем двойные стандарты правомерности ОРМ для МВД и ФСБ
27% (8 голосов)
выяснилась коррумпированность ГУЭБиПК и вообще всей службы ЭБиПК, которую пора ликвидировать в виду неизлечимости
13% (4 голоса)
ГУЭБиПК работали грязно, но выявляли и изобличали коррупционеров, в том числе среди ФСБ – это было полезно
17% (5 голосов)
стали явными безнаказанность, всесилие и коррумпированность ФСБ – крышевание им нелегального бизнеса и это большая угроза РФ
7% (2 голоса)
подтвердилась зависимость и сервильность судебной власти; торжество управляемого правосудия
20% (6 голосов)
подтвердилась бескомпромиссная, последовательная борьба государства с нарушениями закона независимо от положения и заслуг лиц
3% (1 голос)
это конец противодействию организованной экономической преступности и элитарной коррупции; окончательный отказ от законности
3% (1 голос)
министр МВД не должен отвечать за то, что в центральном аппарате вскрыто организованное преступное сообщество
0% (0 голосов)
Всего голосов: 30

RSS-материал