Меры принуждения
Ковтун Н.Н. Еще раз к вопросу о временном применении к обвиняемым (подозреваемым) неотложных психиатрических мер: критический анализ новаций закона
Опубликовано kovtun в Чт, 12/05/2022 - 10:10 Предметом анализа в работе выступают законодательные новации, регламентирующие порядок временного помещения обвиняемого, подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ФЗ № 491-ФЗ и ФЗ № 500-ФЗ). Автор анализирует основания и субъектов инициации применения названной меры; цели и процессуальную форму ее применения; комплекс гарантий для лиц, в отношении которых реализуется эта мера.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Артамонова Е. А. Нравственно ли свидетелю решать вопрос о возможности подвергнуться экспертному исследованию?
Опубликовано zash в Сб, 26/02/2022 - 21:31 Видеозапись выступления Артамоновой Елена Александровны — д-ра юрид. наук, профессора кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, доцента. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Свидетель в процессе: нравственно ли в уголовном процессе свидетелю решать вопрос о возможности (необходимости) подвергнуться экспертному исследованию? (+ дискуссия).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Калиновский К.Б. Суды выявили проблемы применения запрета выходить за пределы жилого помещения
Опубликовано k.kalinovsky в Вс, 05/04/2020 - 15:51Выявляются три проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, когда судом избирается и устанавливается срок ограничения покидать жилое помещение.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании
Опубликовано vladfilatyev в Втр, 30/07/2019 - 12:42 Осуждённые к реальному лишению свободы и взятые под стражу в зале суда лица существенно ограничиваются в возможности реализации права на судебную защиту. Поскольку решение о мере пресечения, изначально имеющее промежуточный характер, становится неотъемлемой частью приговора как итогового судебного решения, оспорить заключение под стражу в порядке безотлагательного апелляционного обжалования невозможно. Однако это же обстоятельство не мешает правоприменителям обращать приговор в части решений о мере пресечения, а значит – и соответствующем ей наказании, вопреки принципу презумпции невиновности, к немедленному исполнению, которое допустимо лишь в отношении промежуточных решений.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению
Опубликовано vladfilatyev в Вс, 02/06/2019 - 18:57 Избрание в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на единственном основании необходимости исполнения приговора, без установления и учёта риска уклонения от отбывания наказания, недопустимо и вступает в противоречие с конституционным принципом презумпции невиновности.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Филатьев В. Решение о заключении под стражу как часть приговора: проблема детерминированности
Опубликовано vladfilatyev в Ср, 01/05/2019 - 10:15
Одновременно с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы суд, как правило, заключает подсудимого под стражу до вступления этого приговора в законную силу, в случае если подсудимый ранее, до момента его провозглашения, находился на свободе. Такая практика сложилась с советских времён, и её справедливость до недавнего времени не вызывала возмущения общественности. Однако в начале 2018 г. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека высказал свою озабоченность сложившимся положением...
- войдите для комментирования
- Читать далее
Мнение судей по вопросу о заключении под стражу при постановлении приговора
Опубликовано kbk в Чт, 28/02/2019 - 10:58- войдите для комментирования
- Читать далее
Бурмагин С.В. Как обосновать переход на альтернативную меру пресечения, когда следователь ходатайствует о заключении под стражу
Опубликовано SerBurmagin в Пнд, 12/11/2018 - 23:44 Статья посвящена проблеме обоснования и мотивирования в досудебном производстве судебных решений об избрании меры пресечения, призванных обеспечить баланс защиты свободы обвиняемого и интересов правосудия.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Царева Ю.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе России: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2018.
Опубликовано Anrc в Чт, 18/10/2018 - 12:13 Царева Ю.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе России: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2018. Работа выполнена в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России». Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич. Защита состоится 5 декабря 2018 года.
Калиновский К.Б. Запрет определенных действий как мера пресечения
Опубликовано kbk в Пт, 14/09/2018 - 12:10 Рассматривается новая мера пресечения — запрет определенных действий, обосновывается необходимость соблюдения соразмерности срока запрета управления автомобилем сроку уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
- войдите для комментирования
- Читать далее
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
