Меры принуждения

Меры государственного принуждения. В уголовном процессе - задержание, меры пресечения (заключение под стражу, залог, подписка о невыезде, домашний арест и пр.), иные меры (привод, арест имущества и пр.)

Белкин Р.А. Допустимость насилия в уголовном судопроизводстве

 Комплекс важнейших статей УПК РФ, связанных с защитой прав личности, при внимательном изучении вызывает немало вопросов. Так, часть 1 ст. 9 УПК провозглашает, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.


Ковтун Н.Н., Суслова Е.В. Эффективность оперативного судебного контроля

Н.Н. Ковтун доктор юридических наук, профессор; Е.В. Суслова студент 4 курса факультета права. Государственный университет – Высшая школа экономики (Н. Новгород)

В контексте сравнительно-правового анализа исследуются закономерности в динамике применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России на момент действия УПК РСФСР, в период введения УПК РФ и в настоящее время. В итоге обоснован вывод о том, что ведение оперативного судебного контроля, по сути, не привело к становлению данной формы судебной защиты, как реальной процессуальной гарантии


Пурс А.Г. Задержание в уголовном процессе: связь времен

 

Пурс Алексей Геннадьевич, доцент кафедры прокурорской деятельности Института переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, адвокат Минской городской коллегии адвокатов 


Осояну Т.К. Гарантии равноправия сторон при рассмотрении судом вопроса о целесообразности предварительного заключения в стадии уголовного преследования

 Т.К. ОСОЯНУ, доктор права, доцент, адвокат, старший научный сотрудник, Института истории, государства и права Академии наук Молдовы



Мартышкин В.Н., Гавин А.С. Компетентность судьи – гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу

 

Василий Николаевич Мартышкин, заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия, Почетный работник судебной системы Российской Федерации, Заслуженный юрист Республики Мордовия


Конин В.В. Проблемные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве

 

Анализ судебной практики по рассмотрению судами ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также по продлению срока содержания под стражей показал, что репрессия судов при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гораздо выше существовавшей ранее, до принятия УПК РФ, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась прокурором

 


Книги профессора А.П. Рыжакова, вышедшие в издательстве "Дело и Сервис" в 2010 г.

  Представляем три книги профессора А.П. Рыжакова, вышедших в издательстве "Дело и Сервис"): 1) Задержание по подозрению в совершении преступления; 2) Заключение под стражу, залог и домашний арест; 3) Предъявление обвинения и допрос обвиняемого 


Пурс А.Г. Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Минск., 2010.

 

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». Научный руководитель: Зайцева Людмила Львовна
 

 


Чечетин А.Е., КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЭКСТРАДИЦИИ

 

Чечетин А.Е., ведущий советник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации


RSS-материал