реформа судебной власти

Трошев А. Как судьи арестовывают и оправдывают: советское наследие в уголовном судопроизводстве // http://iuaj.net/node/1121

Почему влиятельные президенты, премьер-министры, министры юстиции, генеральные прокуроры и председатели верховных судов приходят и уходят, а судьи все так же поддерживают государственных обвинителей в посткоммунистической системе уголовного судопроизводства? Почему посткоммунистические судьи считаются с государственным обвинением в уголовных делах точно так же, как они делали это в эпоху позднего социализма, но при этом часто выносят решения против властей по всем другим видам дел, что было немыслимо в 1980-х годах?


Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование

 Издание представляет результаты социологического исследования, посвященного основным характеристикам судей как профессиональной группы. В книге исследуются социально-демографические характеристики судебного корпуса, структура профессионального сообщества, ценности и нормы, специфика профессионального поведения, а также рабочая нагрузка и бюджеты времени судей. Издание адресовано юридическому сообществу, специалистам в области государственного управления, экспертам, ученым-обществоведам.


Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства

 Опубликован сборник материалов большой международной конференции  "Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы" (отв. ред проф. В.М.Бозров) , состоявшейся в марте 2011 года в Уральской юридической академии 


Порядок особый – приговор обычный: практика применения гл. 40 УПК РФ в российских судах

 Поздняков М.Л.  Десятилетие особого порядка (глава 40 УПК РФ): результаты и выводы // http://blog.pravo.ru/blog/3299.html  

Статья основана на результатах исследования, проведенного Институтом проблем правопримения в отношении практики применения главы 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»
 


Смирнов А.В. Концепция совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере уголовной юстиции

Данная концепция судебной реформы, разработанная в 2008 году в связи с желанием  российской власти изменить судебную систему (Распоряжение Президента РФ от 20 мая 2008 г. N 279-рп), не потеряла своей актуальности. Все чаще слышены голоса, что надо реформировать судебную власть. Как же это сделать? Свое мнение излагает Председатель Совета МАСП, профессор, А.В. Смирнов


Возрождение в России судебной власти на основе опыта Судебной реформы 1864 года

   Алексей Иванович Трусов, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В.Радутной Российской академии правосудия, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ им. Ломоносова приглашает обсудить проблему возрождения в России судебной власти на основе опыта Судебной реформы 1864 года.


Мартышкин В.Н., Кузьмичев О.П. Апелляционные инстанции в системе судов общей юрисдикции: предмет обжалования, методика расчета количества судей и аппарата суда

 

В.Н.Мартышкин, Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия, Почетный работник судебной системы Российской Федерации, Заслуженный юрист Республики Мордовия


Сулейменова Г.Ж. Судебная реформа в Республике Казахстан: обзор основных этапов. – Алматы, 2010. – 156 с.

 Представляем новую монографию Г.Ж. Сулейменовой, изданную при поддержке Центра ОБСЕ в г. Астана


RSS-материал