Досудебное соглашение

Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ)

Дикарев И.С. Спорные вопросы организации досудебного производства по уголовным делам

В статье анализируется современная конструкция досудебного производства по уголовным делам. Высказано мнение, что в ходе предварительного следствия функция уголовного преследования, подобно эстафете, передается от следователя прокурору в момент утверждения обвинительного заключения. До этого времени прокурор только надзирает за процессуальной деятельностью органа предварительного следствия. Отмечаются недостатки законодательной регламентации порядка производства дознания, высказывается мысль о том, что заключать досудебное соглашение о сотрудничестве должен не прокурор, а следователь (руководитель следственного органа).


Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе. М., 2016.

Монография посвящена исследованию  видов ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, их структуре и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что институт ускоренного производства складывается из трех самостоятельных субинститутов – особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным обвинением, особого порядка судебного разбирательства при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме. Рассматриваются специфические характерные для данных субинститутов черты, анализируются особенности правового регулирования различных видов ускоренного производства, определяются перспективы их дальнейшего развития.


Альтернативные способы разрешения уголовных дел и прекращения уголовного преследования: проблемы совершенствования правового регулирования России и Беларуси

Представляем видеозапись международного круглого стола «Альтернативные способы разрешения уголовных дел и прекращения уголовного преследования: проблемы совершенствования правового регулирования России и Беларуси», состоявшегося  9 октября 2015 года в Северо-Западном Филиала Российского государственного университета правосудия


Уголовный процесс: оптимизация или неоправданное упрощение? Видеозапись круглого стола 24.09.15 г.

24 сентября 2015 г. года Юридический институт Сибирского федерального университета в рамках ежегодных дней юридической науки «Енисейские политико-правовые чтения» провел круглый стол «Уголовный процесс: оптимизация или неоправданное упрощение?»


Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.

Монография посвящена исследованию теоретических основ ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, предпосылкам его возникновения и развития.


Предпраздничное Диссертационное Revue

Обсуждение диссертаций (и монографий) по самой модной теме: "досудебному соглашению о сотрудничестве" Т.В. Топчиевой, В.В. Колесник, М.М.Головинского, Н.С.Костенко, М.В.Головизнина, А.А.Иванова, М.Е.Кубриковой… (или борьба за научную новизну в избитой теме....)


Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России

Авторы анализируют правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ применительно к порядку заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: УПК, сотрудничество в уголовном процессе, досудебное соглашение о сотрудничестве, сделка.


Колесник В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе российской федерации: доктрина, законодательная техника, толко-вание и практика. Автореф. дисс. … канд. наук. Нижний Новгород, 2013.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Александров Александр Сергеевич; Официальные оппоненты: Марфицин Павел Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики; Головинская Ирина Викторовна, доктор юридических наук, профессор, Владимирский юридический институт ФСИН России, профессор кафедры уголовно-процессуаль­ного права. Ведущая организация: Башкирский государственный университет


Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию и автореферат Т.В.Топчиевой «Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе» (Санкт-Петербург, 2013)

 Автор, сделав абсолютно правильный, на мой взгляд, вывод о дуалистической природе досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе, сочетающим некоторые признаки частноправового договора и публично-правого института, в дальнейшем отступает от этой идеи, склоняясь в сторону лишь договорной юридической природы соглашения и умаляя его публично-правовую составляющую...


Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе. Афтореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб, 2013.

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Федерального государственного казенного обра-зовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский универ-ситет МВД России». Научный руководитель: Шестакова Софья Дмитриевна, доктор юридических наук, доцент. Официальные оппоненты: Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профес-сор (ФГКОУ ВПО «Нижегородская академия МВД России», профессор кафедры уголовного процесса); Калиновский Константин Борисович, кандидат юридических наук, доцент (Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», заведующий кафедрой уголовно-процессуального права)


RSS-материал