экспертиза

Александров А.С., Босов А.Е. Объективность и беспристрастность при обращении к присяжным с напутственным словом (история одной экспертизы)

Непрофессионализм практикующих юристов, помноженный на необъяснимое всеобщее солипсическое равнодушие, привёл к тому, что взамен подлинного суда общество получает суррогат, причём не только в кино, но теперь и в жизни. Бутафорские судьи успешно вытесняют истинных и потихоньку спускают суд присяжных с молотка – единственного подлинного атрибута в телешоу, который, впрочем, появляется в кадре настолько часто, что кажется, будто вера в правосудие напрямую зависит от силы ударов этого молотка.


Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: судебно-искусствоведческая экспертиза. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013.

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Моисеева Татьяна Федоровна. Официальные оппоненты Аверьянова Татьяна Витальевна
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров Администрации Президента Российской Федерации, заместитель начальника департамента Зинин Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, ФГБОУВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», профессор кафедры судебных экспертиз. Ведущая организация ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»


Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. Автореф. докт. дисс. М., 2013

27 июня 2013 г. состоится защита докт. диссертации на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).  Работа выполнена в МГЮА имени О.Е. Кутафина; Официальные оппоненты: Эксархопуло Алексей Алексеевич, доктор юридических наук, профессор; Шепитько Валерий Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, Николюк Вячеслав Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Ведущая организация: ФБГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет». 


Зайцева Е.А. Нормативная регламентация судебно-экспертной деятельности: реалии и перспективы

Экспертное сообщество озабочено появлением в СМИ проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который, судя по явно лоббируемым в ряде нормативных установлений интересам Министерства юстиции, разработан в «недрах этого ведомства». Проанализируем стержневую идею данного документа, которая отражает суть ведомственных интересов Минюста – монополизацию экспертной деятельности....


Судебно-экспертная деятельность в России под угрозой исчезновения

Именно в таком контексте в экспертном сообществе ведется обсуждение проекта нового закона о судебно-экспертной деятельности.


Родионова О.Н. Проблемы организации и проведения антикоррупционной экспертизы в Российской Федерации

 

 

Родионова Ольга Николаевна, доцент кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии (г. Екатеринбург), кандидат юридических наук

 


Соблюдение прав участников уголовного процесса при назначении и производстве судебных экспертиз

Опубликовано: Титов А.М. Дотримання прав учасників кримінального процесу під час призначення і провадження судових експертиз // Вісник Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці (Серія Право. Економіка. Соціальна робота. Гуманітарні науки) [Текст]: щоквартальний науковий збірник. - 2009. - № 2. - Чернігів: Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці. - С. 101 - 110.


RSS-материал