Гражданский процесс

Гражданский и арбитражный процесс

Султанов А.Р. Разрешение некоторых практических ситуаций, связанных с применением обеспечительных мер в стадии исполнения судебного акта

В стадии исполнения судебных актов возможность принятия обеспечительных мер очень незначительна. Это вызвано, прежде всего, тем, что вступившее в законную силу судебное решение, обладает презумпцией истинности. Сама постановка вопроса о приостановлении, вступившего в законную силу решения, может восприниматься, как попытка злоупотребления правом или как противоречащая принципу правовой определенности, в том виде, как ему дано толкование в Постановлениях Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ).


Султанов А.Р. Безусловное безобразие? Или является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др.


Возбуждение дела - самостоятельная стадия гражданского и административного судопроизводства

Северо-Кавказский филиал РГУП (г. Краснодар) приглашает принять участие 24 ноября 2017 года в работе всероссийской научно-практической конференции: «Возбуждение дела - самостоятельная стадия гражданского и административного судопроизводства»


Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии

По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.


Султанов А.Р. Обжалование и законный интерес в процедуре оспаривания нормативных актов

Рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную ( апелляционную) инстанцию.


Султанов А.Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу

Автор рассмотрел возможность подачи встречного иска не только первоначальному истцу через призму  эффективной защиты.


Султанов А.Р. Применение правовых позиций Конституционного Суда РФ или преждевременный пессимизм

В данной статье, автор рассматривает практическое значение для разрешения проблемы обжалования судебных актов лицами, не привлеченными к рассмотрению дела, правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в  Постановлении Конституционного Суда РФ №1-П от 20.02.2006, анализирует Постановления Пленума Верховного Суда и практику Европейского Суда по правам человека.


Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства

Приглашаем принять участие в работе Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, которая состоится 13 октября 2017 года в Северо-Западном филиале ФГБОУВО «РГУП»


«Государственная пошлина в гражданском процессе Армении»

....

.....

.....

 



RSS-материал