Новости МАСП

Школы и направления уголовного-процессуальной науки.
Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 192 с.

К оглавлению.

Ссылки по теме:

• Общая информация о конференции
• резолюция по итогам конференции;
• Сборник докладов и сообщений
• список участников конференции и тем их выступлений;
• программа конференции.

• Фотоотчет об участии представителей Уральской школы уголовно-процессуального права в конференции.

Азаров В.А.

Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета

Таричко И.Ю.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета

ОМСКАЯ ШКОЛА ПРОЦЕССУАЛИСТОВ: РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Омская школа процессуалистов представлена в основном двумя крупными вузами - Омской академией МВД России и Омским государственным университетом.

Особый вклад в становление омской школы процессуалистов принадлежит выдающемуся российскому ученому Заслуженному деятелю науки, доктору юридических наук, профессору - Александру Александровичу Чувилеву. На его счету несколько сотен опубликованных работ, большая часть которых посвящена совершенствованию деятельности органов предварительного расследования. Свыше сорока его учеников защитили кандидатские и докторские диссертации. Многие из них не только плодотворно трудятся в сфере российской уголовно-процессуальной науки, но и определяют политику в деятельности омской юридической школы. Именно ученики А.А. Чувилева являются сегодня яркими представителями результативно работающей научной школы в Омске. Среди них такие российские процессуалисты, как профессора В.А. Азаров, Б.Б. Булатов, В.В. Кальницкий, В.В. Николюк и др.

Опорным центром уголовно-процессуальной науки является Омская академия МВД России. К удовлетворению российских ученых во главе этого вуза стоит Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Б.Б. Булатов. Здесь же продуктивно работает доктор юридических наук, профессор П.Г. Марфицин. Кафедрой уголовного процесса Омской академии более десяти лет руководит Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор В.В. Кальницкий. В его научном арсенале свыше 80 работ, посвященных совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Омская уголовно-процессуальная школа имеет богатые и давние традиции. К ее созданию приложили свои усилия известные российские ученые, в разное время работавшие в Омской высшей школе милиции МВД СССР (ныне - Омская академия МВД России). Среди них доктор юридических наук, профессор М.М. Выдря, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В.Т. Томин, доктор юридических наук, профессор В.М. Быков.

Много лет проработал в Омской Академии МВД России и в Омском государственном университете Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России - В.В. Николюк. На его счету свыше 130 научных работ, посвященных проблемам уголовного судопроизводства. В том числе и труды, посвященные комплексному исследованию проблем судебной деятельности в области исполнения уголовных наказаний. Итогом этой работы стала монография "Уголовно-исполнительное производство в СССР", где последовательно рассматриваются содержание и место в системе уголовного процесса деятельности суда, связанной с исполнением приговоров, теоретические основы и практические потребности совершенствования правового регулирования уголовно-исполнительного судопроизводства. Некоторые идеи, предложенные автором в указанной работе, сегодня восприняты отечественным законодателем и нашли свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Еще одним направлением деятельности профессора В.В. Николюка является сфера досудебного производства. Об этом свидетельствует недавно вышедшая в свет монография, написанная в соавторстве с кандидатом юридических наук, доцентом Ю.В. Деришевым "Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России". Упомянутая работа явилась результатом глубокого анализа проблем российского досудебного производства. В ней исследуются вопросы толкования норм международного права, выдвигаются предложения по реформированию организации и процедур досудебного производства, даются квалифицированные и объективные ответы на ряд вопросов, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, а также предлагаются подходы к решению актуальнейших проблем современного российского государства.

Омский государственный университет в прошлом году отпраздновал свое 30-летие. Активное участие в научной деятельности в сфере уголовного судопроизводства наш вуз стал принимать с приходом на должность профессора кафедры Уголовного права и процесса одного из авторов настоящей статьи Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.А. Азарова, являющегося автором более 100 научных работ (в том числе пяти книг) в области уголовного судопроизводства. Особое внимание мы уделяем сфере охраны имущественных интересов участников уголовного процесса, соотношению уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, реформированию уголовного судопроизводства. Последние годы особый приоритет отдается проблемам судебной деятельности, в частности, свыше 30 научных работ посвящены нами теме судебного контроля. Заданные направления разрабатываются и успешно апробируются при защите кандидатских диссертаций нашими учениками.

Так, в результате плодотворной совместной работы в 2001 году была издана монография: В.А. Азаров, С.В. Супрун "Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности". Как явствует из названия, этот труд посвящен актуальной проблеме обеспечения социальных и, в первую очередь - материальных благ граждан в наиболее конфликтных ситуациях соприкосновения личности и государства. Впервые на стыке разных отраслей юридической науки здесь были исследованы "пограничные" области реализации и охраны имущественных интересов человека, вовлеченного в уголовное судопроизводство, проанализированы содержание и юридическая природа обязательств, возникающих вследствие причинения материального ущерба личности при раскрытии и расследовании преступлений, определено существо возникающих в этой связи отраслевых правоотношений и, что немаловажно - предложены реальные способы и средства восстановления законных имущественных интересов граждан, нарушенных в ходе расследования преступлений1.

Еще одна работа, написанная под руководством и с участием профессора В.А. Азарова - монография: В.А. Азаров, И.Ю. Таричко "Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России". ? Омск, 2004.

На протяжении нескольких лет мы анализировали исторические, теоретические и правовые проблемы реализации функции судебного контроля в отечественном уголовном процессе. В этой связи на страницах указанной монографии исследуются ретроспектива и современный комплекс социальных и правовых условий, способствовавших изначально - зарождению и формированию, а сегодня - воссозданию и становлению судебного контроля, анализируются отличительные признаки, понятие , сущность, пределы данного правового явления, обосновывается самостоятельность одноименной уголовно-процессуальной функции и определяется ее место в функциональной характеристике обновленного уголовного процесса России. Существенное место отводится соотношению типологии уголовного процесса и формированию функции судебного контроля в России2.

В процессе работы над указанной монографией, авторы определились во мнении о необходимости дальнейшей работы в области функционального содержания в отечественного уголовного процесса в свете его типологической характеристики.

В этом направлении уже ведется плодотворная научная деятельность. В частности был издан ряд статей по указанной теме3 и разработан спецкурс "Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России", с 2005 года преподаваемый студентам Омского государственного университета.

1 Азаров В.А.., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Монография. ? Омск: Омская академия МВД России, 2001. ? С. 2.

2 Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. ? Омск: Омский гос. Ун-т, 2004. ? С. 2.

3 Например, см.: Азаров В.А. Типологическая характеристика российского уголовного процесса и судебный контроль // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002; Он же: Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. Науч.-практич. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г. ? Екатеринбург, 2005. С. 15-18; Таричко И.Ю. Влияние типологии уголовного процесса России на формирование функции судебного контроля // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. ? Омск: Омский юридический институт, 2004. ? С.228-238; Она же: Альтернативная модель судебного контроля в условиях состязательности // Проблемы состязательного правосудия: Сборник науч. тр. ? Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. ? С. 130-134.

Электронный адрес проекта: http://iuaj.net. Для отправки сообщения по электронной почте воспользуйтесь этой ссылкой.